百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

  o7 {/ O$ T$ q" ~/ s- Q9 u4 S
原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
- ]5 r4 a' J. t1 o$ z& B  t
& ]: U4 p) \7 k- C

100％局部
左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。
& T2 G4 X! v( S
5 y+ V5 A% j! j# |: s

yliangca

4 G/ ]: J3 R8 }: P3 i0 L
) k0 o$ p* y4 e/ O  o7 O把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。

5 [% r% `4 C' R. q1 e" S百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？

5 n6 D8 k/ e* W3 [7 \& d7 g$ o! X3 t

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。

百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

. p/ j* }* [; [5 [  |5 s还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜

5000750011
% t( v  E1 D" [0 L5 V
! `3 W3 d; V2 g3 m# U' i100％局部
; U1 p7 c  T& E  j7 {& R# ~: U左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
( @; z0 ^7 s. W$ \yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

# N  g5 e  f/ j2 W1 S5 n. C4 {问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

1 r9 ~& r1 s. s/ Z+ \, ^
" w9 Z+ ?5 u' D: l0 g这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
: a3 q8 O* P4 T, V5 V* [: [猜猜这是那位老人家？
" l5 m7 j$ a) m7 q" ~/ J/ r0 V50L+36mm接环
9 K- e# v7 J1 D7 F1 }但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

% g  @5 H( e" }7 f5 N# |  V
9 F. B0 A! ?4 p3 x8 p: K7 {2 u( E2 F70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
皮球 发表于 2009-6-16 08:31

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
+ ^. ^& Z" X& `lunik 发表于 2009-6-16 06:36

( P& O8 n) j, S9 N7 z# A  d" C我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
猜猜这是那位老人家？
9 V3 C3 f- I5 p4 ^9 x0 B) G50L+36mm接环
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
" d( F8 |# ~. l: ~天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

是我们敬爱的领袖吧。
我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
  X6 P( m  p7 h8 L, {! m, Z1 d天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

* V( }: B; B; O- v
) S9 g0 K+ `5 I. f7 B我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
' W; m1 {6 J) x0 K9 D/ yyliangca 发表于 2009-6-16 21:58

" p* v% S  x% b+ E) g7 Q所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

5 J. A5 _3 t8 K, q
哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
3 E; _) o# Q# b8 E% }皮球 发表于 2009-6-16 22:27

- F7 k; j, v" T( f$ H* V0 S绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。
/ e  Y" u( F' R- {! @  B, D6 m& `" ^  ~

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图
3 c2 H1 h! o4 Y

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
  _4 ?" K. }  W5 {6 I8 b酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
5 Q8 ^7 b$ s1 P8 Q, xtg77 发表于 2009-6-16 22:33

) a' G& @( L8 V
性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
% ?! X1 h9 E) `( _" w. N皮球 发表于 2009-6-16 22:36

5 i; p+ [7 ?& @- o; I
0 t  H0 ?8 k8 [7 [$ q+ b" f$ [; e8 t你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
2 v) @: P- P2 b* T! p) H# Zyliangca 发表于 2009-6-16 22:43

# _- ?9 ?1 N# q7 J: Y9 P' B5 U8 M1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
1 X7 g( \& W% p, g/ _2 M; R( S4 M* H/ |你是哪里进的？
- d' x9 _' H& j! N1 w$ q: `% A皮球 发表于 2009-6-16 22:50

/ o1 {) O3 p1 C2.0少2档，1.7少1.5档。
我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
白水 发表于 2009-6-17 09:56

. F! a4 J6 U9 Q# {$ H% b这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
0 F% W( F$ _- [  s6 }+ ]
' j' e" {1 [5 ]- R既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
0 N  Z4 A# |8 r& @) }酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

' w7 F; A: Q& Y" Y. { 哈哈，瞎好奇

我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇

+ J/ K5 u. r- B) o9 P9 W我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
白水 发表于 2009-6-17 15:54

7 |7 f2 M1 v8 }& i* ~& q+ {

/ |  p" R1 i2 k) z; V# Z  @8 s这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   

我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。

既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
$ T$ y( Q" n! b7 D, s5 |酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。