埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6566|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑 4 u) E$ t2 _/ t$ l, D: b
% b; M; n8 M: V3 R2 T
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜' B0 V; l! m( [; z3 ^9 D

/ c' u" Y" s( ^+ y* W- w DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg
1 [* N9 R* u# |1 S+ }9 W: S9 A& C5 g7 Y  W' o- A
100%局部6 h9 s/ L8 Q% r/ S  ^/ P* o
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。
. @' Y4 D" Q6 _) |1 p
! m- \5 C' b- }. T2 p1 K
/ U" t% A: Q6 Q DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑
; A- Z& {( \$ x, a! `  W6 S/ s6 M; `0 c- A) Z5 g5 p# C/ H; ~& G
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。. i2 i) N2 E$ ~. K" t
. f7 W! W/ `# s4 l; ]2 y% n
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??# x* Z! K8 x! s6 Q( _
  H' T7 g6 F& Z3 ^0 Z' `
DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
理袁律师事务所
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。. _4 V3 R4 t" o: z% R" A7 [
7 R3 d2 f6 ]5 R6 e
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...* A+ v% B2 a! \! ~; I( t
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

* c8 _/ z7 ~4 F$ y3 V( i  h还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜- }6 N9 G) i" i; Y: M- Z% g1 _

" q$ N$ G' P* A/ u8 E7 V5000750011
; m9 h2 X2 T$ x- r7 ], N; x& d
& Z" ~+ d, A$ f$ K: _7 ~' a100%局部
( t* u5 x$ [# ~6 y左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 .... }: ^" E" ^1 C! _! F
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59
: n( T1 c" D2 r) _% B9 W' T+ w
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑
4 ]# F/ P2 E6 g0 g% b3 ^' x) P4 d! y# q; l* I  G" q9 R3 U
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...1 O/ |$ v; j  E, d/ F. ]
猜猜这是那位老人家?; Y: o( A5 [* A2 `# E
50L+36mm接环
8 ~: D- H" S# u1 }但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
4 n/ k: b! Q* O5 C; P! @1 f8 A; B1 |: K' y6 a+ B" n
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
* W" N7 d% v. F( E+ L# N6 |  j9 x, b6 J# R4 l) S  \! z* A/ g
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?! D. P/ s" {7 @( k! h
皮球 发表于 2009-6-16 08:31

& Z4 N/ ]6 ^1 b: W4 Y  e' P9 ]4 Y5 {9 x) _' A6 |; J/ L
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
+ @7 S. U7 d" s6 N9 l! e+ clunik 发表于 2009-6-16 06:36

6 y# b, h0 D/ S2 c+ F0 k; B6 e; i2 _9 Q
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
. E2 H! {, ?) U$ q8 N/ B猜猜这是那位老人家?
) c1 Q; L* r6 V& x+ u4 d1 w" s50L+36mm接环
: `# ~( [" a) O( C" U但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
- q& `9 z- h% @天气不错 发表于 2009-6-16 09:54
4 v3 \" ]0 x8 c' C' n3 i9 J
5 c* Q: k: S6 F8 P9 B
是我们敬爱的领袖吧。
* e$ K. z; y2 K! z6 i4 c我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...* s/ y# o  G3 J* a6 o" a) `
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

$ }5 o5 G* i- c% B/ b% q; j! |; Z+ c! W: Z* D
我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。8 g2 l& h/ @1 X) T8 d
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

5 w; H9 Z+ H: U* H: @( J- G所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
+ n/ z6 q2 |7 V$ |yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

, o0 W0 c3 B! W  H) t- H- X
% _) T; H8 l" I9 q哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢# W! h& `' \7 z8 _. j
皮球 发表于 2009-6-16 22:27
! J. t$ y& E7 F0 C

& y% F* E7 ?9 T1 X绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。0 }/ V* x0 h6 U' {
DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图
# V1 h1 Y: T0 d# r) q DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
& y9 s* o: h* z& q4 S3 A! P酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12
! d- y: r, ^7 B: r

' f7 f+ W  o- Z4 F" H1 \我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。
" y# b- R' b9 i3 s! r4 C. b3 ~  ^0 \tg77 发表于 2009-6-16 22:33

5 I/ \' C$ L/ R1 Q) M: f
2 c* O  A3 _" W8 R) X; q' c性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
  R+ O& n& U5 d. g皮球 发表于 2009-6-16 22:36
6 e  B$ F+ [, k( u

4 y9 B4 K, j: ?( @. \你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。6 o0 y  M) N5 G
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43

) _/ ?2 }; i* ?2 J! Q% D1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
) O; l( r: G& W3 |% z你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?9 }' y* g  b* n7 D' g
你是哪里进的?6 f2 u/ e; ~' e/ Q# j
皮球 发表于 2009-6-16 22:50
" \2 l0 C% o+ H$ o3 ~
2.0少2档,1.7少1.5档。9 t+ t8 d; N; Q6 p
我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?2 q- v; f. `" Q& V) q5 @$ b! T
白水 发表于 2009-6-17 09:56

. K% Z( |" B3 K8 _% `1 l6 L这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
0 ~2 t9 @2 H* }7 i. c' [, @yliangca 发表于 2009-6-16 22:37
) u4 P- |) |. ~" e( ~% r
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。$ P5 S3 j: X( T0 a
! \& `8 ?% [- `1 E" L
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   0 V2 N* ]! J" q. _
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

! E, s* x  U/ G0 `0 U 哈哈,瞎好奇 2 d( z2 T( L2 Y9 e3 }4 X
: U& q  T. E' U. l
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇
3 ?, d( Y% m' V4 a& W
, o  q6 o1 g( V( [7 r3 O% O9 J+ a- z我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?3 {& z$ e1 a4 R+ W$ j3 |
白水 发表于 2009-6-17 15:54
) f4 z" P/ w8 V) l3 C( t' G

3 E7 N) @6 p0 @5 W& C* q/ i8 o+ P! g0 C7 N3 w; R* z2 R
这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~    5 A1 k2 }' Y. M8 y

( V+ n  d& z* Y9 G我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。9 S! N7 g! O9 v

5 J$ G, G2 S1 G3 C- {6 z! s0 [' w既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...4 Q4 N/ S7 x3 o  r) I, ?) Q- b
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

; Y4 r6 e1 ^4 v# L  E看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。
1 r. k7 N  ~+ W; P皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM
% T  u6 u2 ]# Y  h4 `9 N
回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-11 00:18 , Processed in 0.378185 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表