埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6274|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑
( j/ f) ~+ {7 t
: a$ e3 P) O1 e* ~- }3 X原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
; g- l7 _- U, h' O3 h( F$ p5 C6 W, b/ i" Y# a. {
DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg
# j0 s6 X2 Y! D! y1 S( U$ J/ ?1 u9 X; l! t: f: D
100%局部5 G0 U4 U- [! M
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。
+ L  a" f" m6 ]! f! G; L) {
- F! x) L( X+ Q1 \  Q4 B  S
0 K$ [# o5 v! Q1 i1 ]: H' x/ z7 a DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑 $ }6 [, S4 e8 B0 d  M) O. ]3 |

  J/ O! |% r7 g8 X. w把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。9 q5 B9 {2 d8 g" q( F. d' x- S
( w- b2 }: f6 i5 c# {# B
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??
- U$ T$ D) m9 r' [2 P4 w+ j& C8 r1 ^( p+ I+ O* p
DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
/ Y" O+ x) {/ p. R1 D% M( d8 v. }! z8 A/ e: m% d
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
$ E4 ^# E/ [& O- a" lyliangca 发表于 2009-6-16 00:00
$ @0 ]( d& U% [0 t8 C
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
4 o8 t  F6 x4 n- I7 p: ?# B$ }3 y
5000750011
: m% N! U/ ]. {+ S( ]
! k2 [. J$ |. j# ~100%局部
. C# \$ a% ~% p" d5 Q" m% c左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...
9 s+ r, U2 E5 V# C- Fyliangca 发表于 2009-6-15 23:59
/ ]; T9 Z. N6 F* _+ \
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑
# B$ ]9 ]4 _9 |% Y% g# N# N: x' s6 L4 P: Z+ }  R( h2 w) [
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...( J; A) G. E9 o) D2 @7 k" ?
猜猜这是那位老人家?
0 n% e3 y' A3 T5 ^" b50L+36mm接环
& y0 Z: u2 c% N% D. v' O但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 5 @' J0 L' U9 H0 k+ V  g
8 W7 Z. E5 r: c4 a9 C5 m8 J7 B
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 ( I! `) C! E8 C; k1 L3 R: V

, }$ m3 p9 v6 r# L6 n1 e  W; d- Z/ ~70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?) D" q6 |; M; F8 V
皮球 发表于 2009-6-16 08:31
0 K, R& I  x- \( ~' d

" G* V- _8 S$ q  S6 |! n觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
% n/ x1 Q( J! L: ~! slunik 发表于 2009-6-16 06:36

$ X6 e" M9 t1 r* O* ^
+ P4 {$ g  `" ?' B' m% Y5 ]我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
/ |3 a* [% q. X$ [猜猜这是那位老人家?. `+ Z- `2 L3 C
50L+36mm接环
& X8 z! Y; A; i, l/ @" Z但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...$ X1 o0 H* {: p4 Q7 p. `1 q/ L
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54
, b! x. t! Y/ I+ T9 m* ~/ i/ d
# A; S3 B+ h6 m* p# i5 N: J
是我们敬爱的领袖吧。 . d; J" M0 f3 m* K, Q# D
我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...6 q, h1 M# V# I" P5 f7 B' w
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26
" Z/ z7 v$ L8 f  x5 ^
9 n$ Z. E; q) A* G3 w8 A
我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
0 w+ @4 u* x% R, n: X9 [- Ryliangca 发表于 2009-6-16 21:58

* W0 M& K. p4 g, o8 d" }/ F  S所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
, o: V' p! J9 Eyliangca 发表于 2009-6-16 21:59
: D# a# y5 c3 C

) ]! F' D5 \6 a哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢1 a' N' M9 H# ^/ \% k- f! N: d
皮球 发表于 2009-6-16 22:27
  F0 Z1 b- d( m- P( S9 N
8 i: L) h- N' O7 F2 Y& ?
绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。
/ |, k" W# G- T+ {& `) P) A6 w3 o( { DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图
5 F9 m( Q  |1 |( `1 h% P/ F, Y DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~     ], P3 u) m; J3 L; S
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12
% }+ O" C3 q- o+ H9 i+ I

, v3 @: W2 q, H! P' B5 ^' N我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
大型搬家
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。# w# l$ n+ Z7 h0 T; A+ p8 W+ R
tg77 发表于 2009-6-16 22:33
9 \+ B! O, a$ [7 _0 u% a* [* _
0 @- X& j7 F8 m) x* ~! I% B
性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个% Y8 t; `" i0 n, O. O- y
皮球 发表于 2009-6-16 22:36
$ T/ n% @4 w' G8 C
% e1 u5 k/ j" {1 }9 Z
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
" j4 H/ ^4 ^5 ?yliangca 发表于 2009-6-16 22:43
5 C3 Z2 y& k( V( d+ `
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
# V& U% y) @! H, ?7 h4 ~3 E) M你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?) b+ k; R* x7 y; ?2 K
你是哪里进的?
5 e6 L2 C0 n" C$ e. b皮球 发表于 2009-6-16 22:50

# W+ }$ ]% n7 \& Z/ `4 T2.0少2档,1.7少1.5档。( z7 V2 _& P) c( k- D' o3 T
我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?
: a5 F* c, [% Q' [. B) T白水 发表于 2009-6-17 09:56
/ |4 s  G- U5 p, L
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
" {9 U" ]; t( `' p$ B) I. i; e$ ayliangca 发表于 2009-6-16 22:37

" ]: p8 i) o  I( Q* x我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
9 t" |. k& y8 q3 {- C& F  e
0 l5 j: z" }  v7 s# s既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
* H) d7 n3 e2 n9 W酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

9 i& p) {% E" N; c; G9 G0 |6 a9 a 哈哈,瞎好奇 " \3 u. Y2 H  ~1 a. {7 P& p; t; H
( R& L7 c7 ~: g$ y8 \
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇 7 L' @4 h+ }) j% G4 @; E3 Z6 e: l5 n

$ U! `- ~0 o3 s4 z我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?& N9 @' g8 z9 i' B
白水 发表于 2009-6-17 15:54
( L5 J3 }3 V" p' \

2 \" Q. p+ `0 p1 P0 y% G
& V5 I5 l) i7 H& t) p3 ?5 Y这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~    9 j3 o- v4 J( j4 M4 P& d

& Q* ^* n3 T! z我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
9 g3 p. e: C5 p
. f9 b  p% q6 ~% S$ G" A既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...
% l6 E4 ]% }/ K6 q+ k1 X8 x酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

1 A8 D/ n2 a9 C+ G看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。
: b1 o# z2 M8 Y& c5 B) b0 Z8 O皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM
# A( d, D& w2 w9 }# z
回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-22 07:28 , Processed in 0.212813 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表