百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

5 R1 F& V. P) t+ P% W
) Y/ j% y& P1 l4 F& A" y0 \原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
9 h$ ]) z5 k* l( v
* {( v7 f% W# j6 \  P. O

100％局部
4 s! ]) f( L9 v/ O左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。

yliangca

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
+ n! s  O: ?) b: F+ T& z
5 S# \- z0 E2 @0 J7 S百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。

百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
8 ]7 X% h9 E' vyliangca 发表于 2009-6-16 00:00

% @0 U+ d. N' f4 R0 F还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜

) B; b, `9 L3 b* s' `( i5000750011

100％局部
2 @' |2 E6 K$ J0 s. F( y左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

+ u# }* F. g' G2 ]问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

1 l/ Z7 Q% E/ A+ w3 s
. `5 g/ j2 ^" \& ?. T. h; Y: _这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
3 E3 \+ {4 H8 H, D1 _; i- W" [6 ^猜猜这是那位老人家？
( I. f3 l8 T4 j50L+36mm接环
+ Q9 D" R) f; I9 i: F但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

# Z" u/ m( \6 A1 G7 m
0 D' L$ q9 n: N0 R; j70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

* Y1 J7 A! L9 n8 i5 U+ b
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
9 C: {) P0 m- @/ o2 k- n8 x- @7 E# y皮球 发表于 2009-6-16 08:31

1 Q, P/ P5 {  x
' U( k( l4 L9 p. I& o觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
1 M# k5 c& z! S6 O$ y: Y; H$ clunik 发表于 2009-6-16 06:36

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
+ K1 }9 E; K7 A猜猜这是那位老人家？
- m& `# V$ _7 g' j* O. B1 A50L+36mm接环
" Y" Z9 Z3 ~5 J0 y但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
0 l# U2 {; d! H- W0 W/ X, n天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

2 R4 c# q( w4 a1 F是我们敬爱的领袖吧。
我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
/ A5 x5 c/ Y. G( A6 J$ n天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

% i" r. E9 t5 Y' B( b
我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
9 p7 l9 T* J+ U( i, X7 s: @0 Y& Fyliangca 发表于 2009-6-16 21:58

4 K! [7 k5 C, h6 j) A* x5 w2 C所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
/ G+ e0 j8 Q" [) fyliangca 发表于 2009-6-16 21:59

0 x( Y  L1 f& f2 }哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
皮球 发表于 2009-6-16 22:27

绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图
5 k( T) o6 m3 |, X+ X4 _; \2 Y9 {

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

6 v5 [% h. Q: x- N0 h7 t$ Y
我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
tg77 发表于 2009-6-16 22:33

性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
皮球 发表于 2009-6-16 22:36

! k) s- \$ U$ ~( Z, u: T
2 }4 _0 G# z0 W你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
! d; m  m4 Y2 N9 }3 Iyliangca 发表于 2009-6-16 22:43

! d$ d+ r' N* ?1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
4 [8 J/ k, F& ]3 ?7 e你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
- r8 s+ }$ q% D) X0 J. O你是哪里进的？
皮球 发表于 2009-6-16 22:50

2.0少2档，1.7少1.5档。
我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
白水 发表于 2009-6-17 09:56

5 W- Q( |# M  n; v. e这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
4 O8 F+ M5 K, L3 {% E$ ayliangca 发表于 2009-6-16 22:37

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
( I+ H& E  f. }; s8 L
9 `9 Z- c/ N5 `/ r+ y5 @既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

哈哈，瞎好奇
; r3 u- J4 n1 N& ^' L8 n- @- ^
4 K1 a. R/ O6 p7 P! t' Q我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇

我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
白水 发表于 2009-6-17 15:54

1 Q8 _0 x. g( @8 L3 [1 [) s

' w. O8 E! c' l7 B( L) l8 v$ V这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   
7 m5 L2 s7 _0 ?  l, L
/ e* @! C+ l0 _9 R. C  t我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
) Q/ l5 k/ z, F, q! ?
既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

& s0 Y+ r" _: W  M* u看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
1 I* c% w( `- m( O皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。