埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6782|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑 * I- |, e* l! O' m' I7 I

' T. |5 D: W8 _. q) z6 |原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜3 Y4 q! D# p3 ^% C4 a
4 ^6 V, n0 W6 m; K
DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg / d' n0 f$ w: O0 H% @

6 C- k6 i/ p$ o3 R" Q- @& |: p4 ^100%局部9 z# C) G. G+ b1 i! u' w. p
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。, f5 @# Y7 P* b- v1 {
( I9 p. m0 G: s) p0 ^
& R" o2 G+ l# z; i* l. S$ P) V0 v
DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑 / K2 f- A8 V  D9 c
2 B+ r' N) G7 V& D0 D  R" P" E
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
0 {) `: e& |7 `+ O- i+ |/ a: m: R
7 M1 F! {) \9 z9 N: C% h% J百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??
5 ]" I& p% O6 H0 j$ X- i! Z
' P" G( u. I- C7 @2 G8 f$ v DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。5 W5 G5 s0 |6 j7 w
7 U' n+ w; i1 K: |! J8 M' j
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...3 l! V9 T( [. Z7 F1 P
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00
( o0 I. U. m! M) B" E5 J8 b; X
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜) R& ]4 s$ }; p5 `( h! v) @% N

) M: `& ?* Q) Y$ p% S% |3 s7 T5000750011
5 _5 P6 Q) P6 q  }* |  t) j
  i9 E2 \6 o- d: m& E100%局部, D# _- {& X& H+ T. e
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...
1 Y$ @2 _8 Q% ?/ tyliangca 发表于 2009-6-15 23:59
5 P( r7 v) l1 Z& V. S" |' l) T5 p
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑 7 D  @9 r: {( _/ E
! K! p. ]! @3 R1 y
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
' d4 R( o8 B' W( v% i+ j猜猜这是那位老人家?
6 Q% a: k2 a8 {- t) F3 I3 `50L+36mm接环" X* {4 K, {* u3 _2 Y$ C8 c6 h4 H
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
1 l$ @7 A5 o2 ?, V
& f/ W8 @4 m9 ~0 f- r2 e# s70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
: f! T. C1 e( l. F8 ^6 h3 Y1 J, ]# A/ V( ]- p
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?) K+ b- p, s  F) ~/ x- V2 i% |
皮球 发表于 2009-6-16 08:31

# l! w4 j, R2 X9 H7 x% T% |) a5 _" I2 I8 G' H0 ~6 b
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
1 O# P" q7 I8 K2 ulunik 发表于 2009-6-16 06:36
" K  E+ j' P0 L* n

2 A) a6 e- `/ d2 r我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
+ g: U: c$ e/ T3 T猜猜这是那位老人家?3 u& d& h6 P+ c& M" n
50L+36mm接环
- g+ }+ f& ^* w* t但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
. e5 s, ?# ?1 F9 A天气不错 发表于 2009-6-16 09:54
, B7 N3 g: j5 {- k
5 D) j; D8 r- j  |6 m; Q
是我们敬爱的领袖吧。
, l' Z9 A. S; U我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
% A1 E9 e1 f& }天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

( H7 ]' e2 V, L% c$ ]/ p; d
+ y; x" f) N4 _我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。# l0 L  ?: B% D  B7 J/ o7 A$ l
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

9 y) ^- m3 e$ P6 \* I所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
: J% t0 I8 c0 L$ dyliangca 发表于 2009-6-16 21:59
& d/ g5 g* }1 C( U6 k$ h

: M+ q+ ~0 w  a) R哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
# H( Z2 X& U  `" w1 x皮球 发表于 2009-6-16 22:27

! J7 R0 \* G2 D* r- }6 ^& Z
7 [* j4 s7 l( o, \: W绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。5 m& ?$ @2 m2 t- o+ c
DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图6 D1 n+ a+ x$ e4 j; s7 \
DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
$ K9 X% r% m' i酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12
3 ]" s- ~+ i- ~2 ^1 g

7 r. ]$ c- [  b6 N! f& P我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。  [0 X$ I5 `. w# z0 U! I
tg77 发表于 2009-6-16 22:33
* h. B' m% v+ O3 B% f0 I! W% O4 T% g
$ `& q( L; E* Q3 w
性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个* R+ M+ r( ~* W9 Y4 Y
皮球 发表于 2009-6-16 22:36

; s2 i! F4 k, [" }9 X$ `6 f4 q' t5 P7 `3 ^' h3 t
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
理袁律师事务所
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
2 J! Z6 k( y* }" D( w' Nyliangca 发表于 2009-6-16 22:43
, O: \2 p* V2 B
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
# `. t" @7 x! \6 n: g0 Z! N你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
8 v# K" d" \; ~% W* \+ ]你是哪里进的?7 f3 C. p* I! t0 e- i, M# t
皮球 发表于 2009-6-16 22:50

- i0 o0 W0 I( X2 h5 F2.0少2档,1.7少1.5档。
8 A) m/ {$ h# s! g我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?, v; S  Z3 N, W/ r: a
白水 发表于 2009-6-17 09:56

# f: |; |* K8 P" V这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
4 _9 `0 t) {4 H6 uyliangca 发表于 2009-6-16 22:37
* R6 E1 e. U$ g" Y
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
" B, j! _0 [# V7 k/ H. B3 d( C1 G4 Y. @3 F
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   $ j* @9 z* |! H: G1 V
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48
" u1 [0 q# [( z3 }/ y5 ]
哈哈,瞎好奇
! R- u3 V0 k1 {! X1 L. B+ Z2 n+ c: u/ h. }9 h$ e# }: o
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇
3 X8 R. T0 g5 j. n+ ?
$ R( o1 L' ?5 ]+ J我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
4 q4 z9 `2 H, d2 t白水 发表于 2009-6-17 15:54
; o( v# X2 _( W7 x  ?  D+ m
6 @, ~3 A% x0 D; j0 K3 U
  X2 `/ M+ G! C. A0 j  j( z% _
这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~   
7 _  B: L: j, I" s# ~3 n: o4 j
# l" e& c4 O0 G" G3 J* n我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
理袁律师事务所
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
) w* L* Z1 @# T- L* l8 u8 a1 G) H" ~/ S: f9 Z( q( z/ s" L  u' T
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...
) v, `# \8 z5 G8 w' O6 ?酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

$ r) @  m1 A, r" ~' C4 c  q看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。; N  _4 z- V8 F4 }! }
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

8 K# C: u+ X; R+ b* {) I9 S* m回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-28 01:37 , Processed in 0.222552 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表