埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6918|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑 7 F5 f$ T: G) B5 g6 a! e  j
$ X( ?: g& F. m& y
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜6 U5 p4 E1 M% H0 [

0 Z/ m$ }7 _# H6 v DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg
* d  O/ n1 z5 Z2 N% g9 W4 T& Y) l9 A# a' @! `( p" h4 X
100%局部7 C* Q" ~$ {3 R9 r  k" `: f
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。
/ m9 _' @/ L8 x. A, P- S% u8 Q. @4 {: V2 t# `' U

' |2 J0 q) L  t8 Q DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑 ! U) B( q& s- k! ?. y/ m- h% x
: K2 L2 J  `% M1 ?; W
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。3 i) d' j2 j# W# k& D; S% U6 P

4 X$ y+ I/ d  X. S1 l5 S百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??
9 M) d" n: M8 s+ B9 E4 x) {1 p" G1 U8 t+ [& e
DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。( z6 ~+ w3 p; K6 _6 B+ \

: ~- J1 M' V/ i0 ?# K+ d9 i百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...9 e. ], A$ Q4 t1 J1 ]' f* a
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00
8 J! r& M8 ]0 y3 S; [6 l* w  g
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜0 Y+ m0 u8 O2 E; N
! K! G$ H, ^; k& L; W7 a: }
5000750011
  [. J5 F: C! D( P& D( a1 B5 t$ ]0 Y
100%局部6 E: Q1 k3 y9 D9 e, K
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...7 _! _( [1 x2 q' H. R; [" {+ Z
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

" ~% q- e- |3 m. i$ |问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
理袁律师事务所
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑 6 I2 S- G/ o5 [( {! A3 K  l: r5 I

# M3 g2 [/ p0 I# y  p这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
; w  ?" R7 r# i; g, e* B4 p- f; F3 K猜猜这是那位老人家?* P& N2 r  D! n* y: n8 J
50L+36mm接环% w* R) ~( ]4 }. @' X
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
  H- q& a- Y; s) i# A' i6 t; v9 ?' Y1 N4 L$ o) g
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 , R' F( S3 U9 K/ p8 m0 C
- R8 g3 }; x7 t/ \4 g
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
( [1 i) [/ f) I) _1 R, Y, @皮球 发表于 2009-6-16 08:31
, z- v# u/ `& F, B1 O

- F. Y; s: D" t7 n5 c觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
+ ^% m3 L: n5 y+ @4 Plunik 发表于 2009-6-16 06:36

! v: S3 U  K% F) a9 N) |# x. o* t) t6 |, u8 \4 N8 s- D+ q
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
理袁律师事务所
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...! b% i" _( @% e2 @: p
猜猜这是那位老人家?
) J- o, C+ ?* r# n, G50L+36mm接环
- Y! Y) E' a4 X2 v1 p; ?( ~但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...' [7 q+ K7 p2 ~) i3 X
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54
. _6 O8 [) A( r7 R

$ E" B2 c' F) l- Q, o是我们敬爱的领袖吧。 " C8 t! g! |, w
我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...$ g' h6 \/ g5 a
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26
+ ]( N( e; O% |9 l2 v! j

  t+ x% R# s( Z5 j5 v我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
" g3 o+ `  @2 ?9 ]/ g* ^9 ayliangca 发表于 2009-6-16 21:58
0 G8 V9 P) H5 I/ j% J; I/ Q4 K
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
! f' r  s# d, t* pyliangca 发表于 2009-6-16 21:59

6 W2 _% q- |0 S5 ]4 b+ R4 ^6 ?1 m
3 _" G: ]; \, |6 ?1 B9 n# \哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
& ~) C8 f' y6 k+ o( M皮球 发表于 2009-6-16 22:27

9 q, k+ {" C9 g2 t' ^/ s- Z: R' X4 [% D& q! D5 J
绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。0 S* D, a5 {2 N( b8 U
DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
大型搬家
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图
7 H2 k1 Z0 {/ K7 y0 ~9 q+ R DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
( @4 Z  b7 {0 {! U/ ^& ]7 \酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12
, l/ E& }  c% C
2 G1 I2 g3 T% }/ P$ J1 K) L8 A/ I4 m
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
大型搬家
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。
( m& M# h( a, ?) z: U8 q' Wtg77 发表于 2009-6-16 22:33

$ ~; U  Y- n. c" d5 O# l& L# J/ x& m. S
性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个4 o: w: g) q" z( {; v, m
皮球 发表于 2009-6-16 22:36

: \2 d0 y3 e# o# W% J9 v
6 K8 e( ]) M$ g! b" x0 [) v8 l/ h你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
) ?# J/ O9 X6 P8 M; r/ C4 Kyliangca 发表于 2009-6-16 22:43

! X5 g3 x: N2 a; l8 m1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
% Q) r* I: _  P) K% F你是哪里进的?
大型搬家
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?0 X$ L: `; j. m# Y3 A( c& W
你是哪里进的?% p& I$ i3 j8 Q( ]; d
皮球 发表于 2009-6-16 22:50

- y4 t  o& L8 g1 D; z2.0少2档,1.7少1.5档。9 y/ n& j$ l8 z1 \; {: y
我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?
6 |7 c8 h* ~8 [" y# o6 d  ?9 p白水 发表于 2009-6-17 09:56
' s7 v: p' Y& G  {/ U
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。/ i- ?, ~# v$ S0 F
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37

, o4 I& s: i! q' |& |我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
0 F9 m% T7 e- m* o1 A* a( P' ?  S& m8 s& g) g  e4 A6 E
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
9 T7 {2 k) r: i酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

* R6 E% G- z+ d' z% k% Z- j 哈哈,瞎好奇 4 a1 h/ D$ ?& P: F6 P
5 z  X9 P+ c7 ^* m& d  f& n
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇 7 l2 ]5 o8 n' G; |3 p

5 |! j1 ]. t8 x9 Z, _3 \我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
% w  ?8 O( G8 {2 [% q* S白水 发表于 2009-6-17 15:54
& i; O* U) V# v( I5 c7 i
2 |: _! N: c/ w, s4 {- Q

+ j- B1 ]3 Q6 I! W5 y4 {: z& A这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~   
$ ], k2 x/ T" A) Z( G  C1 H0 y' ~
我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。; {; j1 r) M9 u/ I% R* m+ r4 D, Z
9 T. |) ]# a) [; Q/ ^" b6 D
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...0 K9 S) i( g. o; c
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

; f  Q, q* g7 G看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。
0 n: i& L3 g% k, v) h' B皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

: K, S9 F$ h* U* [# f  Q$ s" i回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-21 21:51 , Processed in 0.256825 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表