埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6426|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑
8 M& b, p$ _& o+ s3 S: m0 j% W7 t, O' s9 i( f
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜: Y6 v* c$ X1 t
( p2 f/ l' M! e, y! ]4 k0 ^
DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg
' S- b9 \- X2 G4 K% q6 B5 k2 w. H) y4 u7 d
100%局部  v; q0 o; O  G" P, H$ J7 ~2 d
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。% `1 q8 j9 G3 g- o( [3 }; M8 I
: h. q9 @" ^) E, D. Z' H! R

- J; }  S: x2 i5 k; G DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑 ( i# D- Z3 e! [- H

1 U& u' q6 r1 H( B* }1 M把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
/ h; _2 P! E( Y0 d- s& u4 a0 M
  B5 n3 [1 z7 W5 _" d7 \5 j% v0 ?百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??
& z) E) a) B' m1 o$ u9 e* l) ^3 G/ x' u* J& i; u5 R+ M
DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
大型搬家
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。3 i0 c- }: q* K: k# [0 ^
% F5 \! u6 R/ E
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
5 S7 O6 {( e# g; z0 Hyliangca 发表于 2009-6-16 00:00
) }$ x; R1 T* |1 c5 K7 L
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜: I9 B5 d: v9 n, t" u. O( h) C

! f3 `' \) y! Z# m5000750011. b5 n. V$ R* U# j5 \
0 [* y8 A7 h; n& C5 P/ e, A0 z% J4 O
100%局部/ C" B: p6 v+ v( R) ~0 J  m) _4 n
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...
, y  v$ J4 h4 p+ u# B& y; z4 ^& Hyliangca 发表于 2009-6-15 23:59

; N2 @6 O5 |$ q问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑
; z4 R; l( C* T, `5 h$ l- p9 B- ~; s+ K: c1 x2 J# U; L) ~
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
# R  `' G; T2 A) A2 J猜猜这是那位老人家?. i! Y6 s; _5 \7 o* l& ]/ l
50L+36mm接环& j' c6 @/ q  D! t1 @& G0 J8 H
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 8 U! w, j1 p  q$ {3 M, [; r
! z4 E3 y! D1 _8 i+ k7 F4 a0 M/ g
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
7 R1 J2 H. I/ E6 {- f# f- z. `) Y- {( u! N' r( _/ k
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
7 w8 ~1 {5 n4 p4 K0 `皮球 发表于 2009-6-16 08:31

5 W) S. {, i# H: v2 N! ~& z" F2 E% ?+ J5 o# }
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
, j1 }' e( d0 K6 {. y  T; Q  Elunik 发表于 2009-6-16 06:36

3 `- H4 P7 V5 b0 q/ O3 v' v9 E& u: B# q- z
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...3 I- V" d$ x* ^9 m, ^
猜猜这是那位老人家?
$ t; ?" |# t$ c# p+ w: E, r# o50L+36mm接环
0 q* R9 }6 C5 B2 W但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...% \; a& z! U* O6 b* X% s* _
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54
& M! b  L- m# e5 ]% f
+ j# F+ u2 u" Y5 n" k4 V+ |4 |
是我们敬爱的领袖吧。
% {. J6 R, n7 M# d, q% R我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...; O8 w, z$ O0 V) k8 @
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

! J4 F! x& @' J& b+ @6 V0 ^$ a: ]( ^5 y- u$ H
我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
8 m1 Y7 Y" p0 V- dyliangca 发表于 2009-6-16 21:58

/ Y/ P& P2 C* [, B# y* b& T0 {所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
, [: y8 u( A5 a" }& uyliangca 发表于 2009-6-16 21:59

% \" A3 [# X- q3 T- u( o; E4 H( E: \$ o% v; D7 f
哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
7 x1 [1 f" V# D+ j4 I皮球 发表于 2009-6-16 22:27

+ `+ y# U& h& `  h6 z% ]9 E
7 P: J' e2 c/ \3 U- s& d8 A绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。
3 c; u; D5 V  Q DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图3 q2 X$ S- k8 v8 O" z# P- C
DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~   # Q0 b* i' C. W5 _$ N: e. \
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12
% \2 @# \6 \" I
; C+ f: X' ^% E6 h9 I. X2 Q
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。
7 G3 B& o: r4 p7 r+ l; R, e2 otg77 发表于 2009-6-16 22:33

0 M# _( c: ^) i  W
# o! T  E9 U3 \3 `; I3 ]性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
" U. N3 o% C4 m9 ^皮球 发表于 2009-6-16 22:36
2 m  j* [" P) V. u/ `, ?
- D' J- W* z1 Z+ U# ~  z" U6 M
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
) T$ V8 t; R( V0 O5 }8 Kyliangca 发表于 2009-6-16 22:43
4 I  o7 s0 t  z0 T( i% g7 y3 p
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
0 i5 q, R, H* O& w& ^你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
, L  ~5 W4 O% i* P$ i) w: _, r你是哪里进的?
8 {' z, l% b4 m8 b. w0 e) m( o皮球 发表于 2009-6-16 22:50
5 r) b! \: `0 e/ W
2.0少2档,1.7少1.5档。7 P2 ?, \. ~+ T
我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?
( G* ?( r# e8 }. z, f" E白水 发表于 2009-6-17 09:56

+ M! E, G7 W0 d. n6 m这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。0 y: f& P4 a+ n+ S2 V6 m
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37

: p# Y9 @4 l; K% r. I- a我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
9 Q1 w/ j3 |: I8 J0 `) F) ]4 P
& n; C9 T1 @0 j5 o既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
0 k# E+ h4 Z) |+ r6 x8 e酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48
& I- v  |3 ~2 p# N
哈哈,瞎好奇
! y  P" v0 V( H, C- m" o5 ?
4 `1 i3 o# j# a0 K$ \4 \. t我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇 7 ]4 Q$ e! r5 `. d; y
, b+ J9 X( @; k2 ~
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?& R" w+ C" ~0 E: Y5 ]& i
白水 发表于 2009-6-17 15:54
) S! Q* E! ]4 f2 e
/ q- l! S4 A0 O' g
( O7 t; D) w# p( k( t" }
这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~   
$ N- b% q- K" }) y9 r; n4 P
/ c7 \9 a* I$ |5 B/ p/ ?  l我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。( K. I9 w1 y% w, O1 L
% U1 q6 |, y- U  v* Q, E  T8 k
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...
! n+ Y1 n" h* x5 _酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

" \7 `, q' }' S- j: G% ^看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。& B# v$ s  j6 l5 G$ _! @5 W* ^
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM
( g/ M$ A( I* _6 {
回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-19 12:39 , Processed in 0.219975 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表