投诉caoqian

CarpoolGUIDE

http://www.edmontonchina.ca/redi ... 525&ptid=212810
. ^0 K7 K4 A; _. [! T
0 z& p, u9 a$ X0 j3 {& U+ @) T; M

楼上说的正是,那家伙就是小人一个,别人劳动赚钱,他也眼红,我现在都不搭理他了,让他闹好了,他还堂堂UA硕士毕业呢...
3 [. O" j* z' U- v9 gcaoqian 发表于 2009-6-3 15:50

) g2 c- s! B) }! N+ b
理由：人身攻击。

必胜客Delivery

收到。稍后会进行调解，无关之ID请勿在本帖内发言。

caoqian

投诉得莫名其妙,那家伙是谁? 不打自招嘛! 难道天天跟在别人后面跟帖不是小人是什么?
版主请查明真相,对真正的无耻小人绳之以法!谢谢!

CarpoolGUIDE

" s6 V$ t9 v8 ihttp://www.edmontonchina.ca/redi ... 217&ptid=213253
. j' z% I& g% b1 t( ~8 f: Y) E' h
8 w' w4 N# u6 z7 |, z3 ]5 N" A

我没必要和你说明什么,错误信息属于误导.
还有,你如果跟一次也可以解释你上述的"初衷",但每次都跟在我后面是不是想找抽?
' f9 L+ |6 P# ?9 _  K6 n  ^% V本不想理你了,可你倒反投诉我, 无理无据,可笑,
还说我报复你,依据呢? 你是不是诬陷我呀? ...
: i/ Y3 g$ \7 _; p* P% Gcaoqian 发表于 2009-6-5 14:11

7 E7 v1 Q* L& \8 k  ~, g9 r! F% L- ~
理由：威胁。

caoqian

楼上继续投诉好了,我要告你反诬陷呢.

caoqian

请版主看看移民生活的帖子。

必胜客Delivery

1 r+ Y  s$ H: O# N4 B# s, {
因双方均拒绝和解，做出以下决定。
$ y5 g' L8 o, K# M* ?; n6 w0 T8 H
被投诉帖子中的情况如下：

caoqian首先发主贴承揽搬家生意，CarpoolGUIDE跟帖描述caoqian所用车辆的情况（是否属实不在本投诉讨论范围内，但该描述未使用攻击性语言），随后wing808跟帖说“我发觉lz一发贴，就会有个人跟lz对着干的。lz也是想找赚点外快，楼上何必这样子呢。”，再其后caoqian跟帖说“楼上说的正是,那家伙就是小人一个,别人劳动赚钱,他也眼红,我现在都不搭理他了,让他闹好了,他还堂堂UA硕士毕业呢...”。
6 H3 ]8 N: p( d+ H- |
* t, m2 h8 t0 Z5 U" Z+ n! g据此可以判断，wing808所说的“有个人”和caoqian所说的“那家伙”正是指的CarpoolGUIDE，而将CarpoolGUIDE说成是“小人一个”构成人身攻击。

" r& m7 P$ D  g8 a/ |  h2 k因此，本人支持CarpoolGUIDE的投诉，caoqian将被禁言三天及扣积分10点。禁言时间到6月9日1:30pm。如不服本决定可在此帖内跟帖上诉，另两位执法版主会介入处理。
! a; S  M3 g4 x! {
  Y4 u5 B& Q5 ~0 Y最后，对caoqian使用车辆及车况的说明，他承揽生意的价格及方式，不是不可以评论，但是，如果没有什么更多的新信息，是否能点到即止？更何况不是车主本人，这些评论是否符合实际，无从判断。相信接受他服务的人自会根据已有信息做出选择。这只是我对本投诉之前的一些类似投诉的个人评论，不具有强制性。

caoqian

- e- G% u4 L( L2 [7 a
8 M& a& S) {, Z请问版主，跟帖中有POOR这个字眼，是否属于攻击我的车的行为？？？？？
$ U0 q( y+ a2 h7 O. V0 D) H$ H如果是，他就是小人，是小人，那我说的就没错，怎么算是人生攻击呢？我要说他造谣我的车，可以吗？造谣者是不是小人？？？

必胜客Delivery

请问版主，跟帖中有POOR这个字眼，是否属于攻击我的车的行为？？？？？
. d8 v1 Q! A' n6 I. `( n) q如果是，他就是小人，是小人，那我说的就没错，怎么算是人生攻击呢？我要说他造谣我的车，可以吗？造谣者是不是小人？？？
caoqian 发表于 2009-6-6 18:16

' r+ L$ a  z. h+ M0 Y
3 ~# q3 q$ F; @( Y6 A如果你确信CarpoolGUIDE的发言有任何违反网友言行规范之处，只能通过投诉来解决问题。即使我们执法版主，也不能对网友的行为做道德评价。

必胜客Delivery

因未有上诉，本案结束并锁帖。