 鲜花( 48)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 scuba1995 于 2009-5-28 01:26 编辑
9 t# b% \3 T0 t0 ?" N9 E+ G7 Y, U! J, L( ~4 x* ^
俺的申辩:
: }5 s% d) B/ l' B, I
5 F, i1 X2 [1 S: }我的确说了他,但是不是侵犯,还要具体分析。
5 J$ ^, K1 I9 W* G" M) |; o% G6 b8 X e: r( W0 q
1 首先,他在那个帖子里没有任何地方说明是转贴,他给的连接里也没有证据证明那不是他贴在那个连接里的。我只能认为是他所做。所以他的投诉理由“我只是转贴文章,却招致非常恶意的人身攻击和威胁”不成立。/ C4 L! z0 [0 w# @
' z8 E6 G) A, u$ Q% u
2. 他指认我说他是小丑并不成立。请注意我的原话:“so just shut up or you become a 小丑.” 这个话的逻辑是我要他“shut up ”如果(OR)他不“shut up ”他就是“小丑”。其中他不SHUT UP是假设条件,并不等于我已经说他是小丑了,SHUT UP只的是继续说,也就是说继续写和他原贴一致的内容,转贴的可不能算:)也就是说,只有他再写一篇类似文章的时候才是不SHUT UP,他才是小丑,而他并没有写,(我也很怀疑他如何能再写一篇)。所以,说他是小丑的条件并不成立,他并没有机会当这个“小丑”。, Y8 v/ J% `8 F0 V8 w9 y
) R) n1 T" J2 B D1 ~2 D
综上所述,我不承认我说他是小丑,那只是一种条件假设而已,是这位同学太敏感了,也建议他再回家好好学习一下逻辑学。 |
|