" `) k/ B3 U, h" T) X7 a第二楼,9 b" r; j. j/ p5 S
“this is lying. How much do you know about all of this? I guess people like you got no chance to even see this, so just shut up or you become a 小丑.” ( y1 R1 \& x' L A7 |. c7 Q9 a; J; X) _& p
我只是转贴文章,却招致非常恶意的人身攻击和威胁, 如果我不闭嘴就是小丑(颇有轮子功们的气势)。 希望执法斑竹秉公处理
本帖最后由 scuba1995 于 2009-5-28 01:26 编辑 ! m( n& P; l! v; T: W
6 U; {2 u6 m: t0 M# w* T
俺的申辩: 4 Y; ]/ D* B4 m/ p5 ^9 E1 w8 a$ d' x S) m( m) p) u
我的确说了他,但是不是侵犯,还要具体分析。0 v3 `. ^. c9 k- y4 o$ u
$ g! a, R& B, V3 r* `! f, x1 首先,他在那个帖子里没有任何地方说明是转贴,他给的连接里也没有证据证明那不是他贴在那个连接里的。我只能认为是他所做。所以他的投诉理由“我只是转贴文章,却招致非常恶意的人身攻击和威胁”不成立。. j; [$ }/ ^# ]- v2 o% {
! O# _. J" N/ K: {
2. 他指认我说他是小丑并不成立。请注意我的原话:“so just shut up or you become a 小丑.” 这个话的逻辑是我要他“shut up ”如果(OR)他不“shut up ”他就是“小丑”。其中他不SHUT UP是假设条件,并不等于我已经说他是小丑了,SHUT UP只的是继续说,也就是说继续写和他原贴一致的内容,转贴的可不能算:)也就是说,只有他再写一篇类似文章的时候才是不SHUT UP,他才是小丑,而他并没有写,(我也很怀疑他如何能再写一篇)。所以,说他是小丑的条件并不成立,他并没有机会当这个“小丑”。 ) U( d7 ]6 u& O! J 2 d3 b' V+ u( M; ?6 k' i综上所述,我不承认我说他是小丑,那只是一种条件假设而已,是这位同学太敏感了,也建议他再回家好好学习一下逻辑学。