本帖最后由 白水 于 2009-5-28 13:18 编辑 ; h' Z* q8 h9 \: f
# f/ N* ~/ m5 _, M http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1(白水编辑加入原链接)! a/ g, n' ? e1 C5 H# Q
6 M7 B2 t/ Q- W ~# D! h
1 D0 n- |4 e' G: v0 m6 f/ V* i: x http://blog.wenxuecity.com/blogv ... 05&postID=36714 6 P( [) l* S6 {% }3 ] , x: w. ?5 H1 n" k3 m第二楼, , _4 g2 H- A. z& }“this is lying. How much do you know about all of this? I guess people like you got no chance to even see this, so just shut up or you become a 小丑.” p" p$ X! G3 p+ |3 ^; k A
; M4 Q2 d3 X* R5 [+ `, y: [
我只是转贴文章,却招致非常恶意的人身攻击和威胁, 如果我不闭嘴就是小丑(颇有轮子功们的气势)。 希望执法斑竹秉公处理
本帖最后由 scuba1995 于 2009-5-28 01:26 编辑 ! }9 E( L5 M! _, h+ d: F/ U& N
) L& J2 b* [2 r. ?. n8 L
俺的申辩:% }( H- e& N9 J" T% X1 ~1 i& p# h$ r( f
9 A- x* J' j1 v3 Q我的确说了他,但是不是侵犯,还要具体分析。 5 K) X5 t. s. M) a& `1 d + d9 R2 V5 i, Y4 r% T0 u& w1 首先,他在那个帖子里没有任何地方说明是转贴,他给的连接里也没有证据证明那不是他贴在那个连接里的。我只能认为是他所做。所以他的投诉理由“我只是转贴文章,却招致非常恶意的人身攻击和威胁”不成立。 _7 R/ C" U# F
3 l3 `+ R% m$ F& f" I1 \$ d. n2. 他指认我说他是小丑并不成立。请注意我的原话:“so just shut up or you become a 小丑.” 这个话的逻辑是我要他“shut up ”如果(OR)他不“shut up ”他就是“小丑”。其中他不SHUT UP是假设条件,并不等于我已经说他是小丑了,SHUT UP只的是继续说,也就是说继续写和他原贴一致的内容,转贴的可不能算:)也就是说,只有他再写一篇类似文章的时候才是不SHUT UP,他才是小丑,而他并没有写,(我也很怀疑他如何能再写一篇)。所以,说他是小丑的条件并不成立,他并没有机会当这个“小丑”。 # w! D, @: Q3 N H+ ^ % y7 v+ k/ g) f) {- G4 g9 v综上所述,我不承认我说他是小丑,那只是一种条件假设而已,是这位同学太敏感了,也建议他再回家好好学习一下逻辑学。