埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 5893|回复: 22

[商业] 大家来谈一下全幅和APS-C幅面相机的分别

[复制链接]
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-5-22 15:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
其实很多人都不清楚其中的分别,导致选择机身和镜头时出现了“不知方向”。当然大多数的色友们都很清楚其中的分别,但对于新入门的朋友来说还是需要认识一下的,请发表一下你自己的见解。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:33 | 显示全部楼层
其实很多人都不清楚其中的分别,导致选择机身和镜头时出现了“不知方向”。当然大多数的色友们都很清楚其中的分别,但对于新入门的朋友来说还是需要认识一下的,请发表一下你自己的见解。
5 a: v  v8 G( \' I  INTSC 发表于 2009-5-22 16:12
9 L1 S, }2 g$ j% T

$ x# I% y& P# o% @+ @- w2 W你别扔下个问题就走了呀,讲点儿先 ~  
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:37 | 显示全部楼层
2# 酷暑严寒
1 j/ s* x% l& Z0 ]- U& x+ s# i放狗搜了一篇出来, 贴上来,以显示兄弟的知识渊博 ~  (回头, 我在慢慢研究, 看看能不能看懂 ~ )
! h8 G2 n3 R6 q9 U2 M
0 Y: _& D, N  ]# x- C8 G! |( F) A__________________转贴___________________
* F7 G# }0 b, W4 p1 {
) r+ J6 X4 H% ]. g5 i全幅面是针对于APS-C幅面而言的。 , R: i/ e4 o- B5 x
  B- H! B9 a. {0 `8 k; {- E( E9 n
在数码相机中,将于135相机采用的35mm胶片尺寸接近的都叫做全幅面。 ' Q+ r6 U! B4 x4 e+ w( z

3 y, j* }# y5 c( N# e* P而说到APS-C,就得说一下APS,先进影像技术。先进摄影系统(APS)是1996年由柯达、富士、佳能、美能达、尼康五大摄影器材厂商推出的不同于35毫米胶片系统的新一代摄影系统的规范。 , V7 @1 \9 J. E, R  R' O; i9 O: A& ?8 o
先进摄影系统采用24mm胶片,底片区域16.7mm x 30.2mm. ,胶卷采用可以dorp-in的暗盒,免去了手工上卷。先进摄影系统的暗盒标识胶卷的状态,有未曝光,部分曝光,完全曝光,已冲洗四种状态。 支持在拍摄中间取出,并再次放入。先进摄影系统支持数据交换系统(Information Exchange),胶片除了记录图像信息外,还记录曝光时的设置,冲洗系统可以根据这些信息进行调整。 摄影者在拍摄时,可以设置标准(C 2:3),高清电视(H 9:16),全景(P 1:3)三种取景框设置,这个设置也会存储在胶片中,冲洗时可以自动冲洗出4*6,4*7,4*11三种不同规格的相片。胶卷冲洗后会退回盒中,方便底片的保管,再次冲印时可告诉冲洗店照片的号码(照片的号码可以从索引片上获得,相片背面也印有照片的号码) ' `0 L  c6 d  h' f) m
APS叫做先进照片系统,继135之后的一种新型胶片,但其寿命很短,由于数码相机的出现,它很快就被淘汰了。
2 ^; p" u# c1 r) z  D1 N% ~0 C
8 I) m$ ]+ O/ [1 W7 p9 nAPS胶卷满幅尺寸为30.3×16.6mm。 6 n3 F0 f  c' F; p  a
普通135照片的底片尺寸为36×24mm。 * {0 P, A+ b3 u
: Q1 O6 H1 P) G: Y
APS胶卷有三种尺寸,C、H、P。H型是满画幅(30.3×16.6mm)C型是在满画幅的左右两头各挡去一端,是长宽比为3:2,P型是满幅的上下两边挡去个一条,使画面长宽比例为3:1,被称为全景模式。 DSLR借用了这一标准,把接近C尺寸的22.5 x 15.0 mm和23.6 x 15.8 mm都大概其叫做APS-C画幅。28.7 x 19.1 mm大概其叫做APS-H画幅。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 15:43 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
自己来点见解吧,老是转贴。
$ _5 K; \3 W; O* J3 t# l* b0 v% l我自己的看法就是传统镜头是为全幅设计的,全幅镜头用在APS—C上就是损失了广角,其它的我觉得没多大的分別了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:44 | 显示全部楼层
2# 酷暑严寒 + j+ |( K( q* F" \
放狗搜了一篇出来, 贴上来,以显示兄弟的知识渊博 ~  (回头, 我在慢慢研究, 看看能不能看懂 ~ )
5 m9 E  A# E/ ?
# i, W; b3 n+ O3 F__________________转贴___________________
! h) B8 v9 Y# }- r5 q( y  \( B& u, I
全幅面是针对于APS-C幅面而言的。 ...
' H+ N: X. p* H. m" `0 |: t酷暑严寒 发表于 2009-5-22 16:37

3 R5 |% I( _! m7 N( L9 M
, }9 {9 m" s5 c  b0 A1 r/ {" J8 B2 }6 Y( s3 W" E
好像明白了, 就是说把APS-C画幅左右两头被各挡去了的那一端给拿回来,就成全副了  ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 16:10 | 显示全部楼层
收到,谢谢N版!
4 Z0 [3 b" e% ]2 F  y- N  t* ]& E; a抱歉,不是很懂,是真不懂
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 16:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
巨大的价格差=.=
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 17:00 | 显示全部楼层
上全幅的话,你要多花好多好多钱,得到一个更巨大更沉重更难手持更累人的大砖头,需要去买更昂贵更沉重更累人的镜头,还损失30%-40%的长焦,唯一得到的好处就是较大较亮的取景器,可是在有liveview的今天,谁还care取景器呢?* B; y" n2 H# w$ T& p
所以APS-C才是王道啊...
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我已经很努力了, 但还是够不着啊。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:30 | 显示全部楼层
没有用过全副,想来是视角不一样,相同条件下能获得更浅的景深。唉,毒物啊,将来肯定上的
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 19:35 | 显示全部楼层
收到,谢谢N版!& k* ]$ g- u0 m& F; m6 N( E+ b
抱歉,不是很懂,是真不懂' p8 }9 I9 `# z( U" R
白云飘飘 发表于 2009-5-22 05:10 PM
; f3 ~" w5 K1 p9 u% s
你应该多留意这个帖。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 20:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你应该多留意这个帖。4 v2 t! S! V8 P
NTSC 发表于 2009-5-22 20:35
- K# j3 {/ M' n; W% g  U7 t
会留意的!
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
没有用过全副,想来是视角不一样,相同条件下能获得更浅的景深。唉,毒物啊,将来肯定上的1 ^7 h3 B# t  J3 B
leo08 发表于 2009-5-22 07:30 PM
7 u( j9 G9 j! }7 P
是的,充分的用到了镜头的大光圈。
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 03:39 | 显示全部楼层
同一位置,统一镜头,不同机身。7 q: ?  ]. r" ^
1,无框:全副----canon 1ds+5d
5 k8 Y3 K- ^0 l) P1 }. M3 d2 s+ H# ]2,灰框:1.3 副-canon 1d.... [/ S- q* ]/ i
3,篮筐:1.6副-canon 50d...
6 U& y4 j0 n! t) `9 m0 V景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步,但是牺牲景深。
222111IMG_0137.jpg
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 13:37 | 显示全部楼层
同一位置,统一镜头,不同机身。2 S- D& ]0 Y0 V! P0 X& C! }' n
1,无框:全副----canon 1ds+5d% @( ~) ~: w6 A) m
2,灰框:1.3 副-canon 1d...* M' E/ Y3 q( l
3,篮筐:1.6副-canon 50d...( A9 I6 o( Z0 ^+ z+ z' m
景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步 ...6 _' w* Z/ j6 e- [; X
天气不错 发表于 2009-5-23 04:39

  U9 `' W5 w3 q* o还是天气不错老兄弟厉害,手头有这么多相机 ~  而且PS水平也玩儿的好,几张照片叠加起来的效果看上去还是不错的嘛~ % Z& n/ G) Z; X* j+ Q" U

9 |2 X8 ^  J# i4 v% N% T哈哈 ~
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
同一位置,统一镜头,不同机身。
$ l8 Q& `' W, c7 d1,无框:全副----canon 1ds+5d
/ V0 W/ k/ X3 C- g9 r: t+ F2,灰框:1.3 副-canon 1d...
/ L* E3 E9 v3 n) k) X: @0 s! b0 K3,篮筐:1.6副-canon 50d...0 J9 U# Z  U' u/ N& a) j
景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步 ...$ X) a* x& [- X& m* B: T2 _2 a
天气不错 发表于 2009-5-23 04:39

% m* l' m/ B) h' }! X 说点正经的哈,如果用来打鸟的话,用一镜头在全副机和APS-C相机上相比,无缘无故的就损失了1.6倍的远焦,这太不划算了吧 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 19:43 | 显示全部楼层
全幅和ASP-C比,底片大的那一点点面积,意义并不大,但价格却贵得离谱,无他,商家的噱头而已。+ B5 O' ~" u+ z. J! p5 [
要体验大底片的魅力,还是要上4x5,8x10。
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:23 | 显示全部楼层
说点正经的哈,如果用来打鸟的话,用一镜头在全副机和APS-C相机上相比,无缘无故的就损失了1.6倍的远焦,这太不划算了吧 ~! }- u( V' u8 @. N1 E8 y8 c9 ~
酷暑严寒 发表于 2009-5-23 14:39

' n8 b# c9 A& V, g2 ]7 _0 `+ s这个问题很难理解,但是你的答案不是很准确。用同样的镜头,在1.6的APC-C上,你没有得到1。6的远焦,得到的只是视角上的相当于1。6倍的画面。没想好应该怎么解释,那天见面再聊吧...
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 22:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个问题很难理解,但是你的答案不是很准确。用同样的镜头,在1.6的APC-C上,你没有得到1。6的远焦,得到的只是视角上的相当于1。6倍的画面。没想好应该怎么解释,那天见面再聊吧...( y7 S& C& `( u. ^$ @$ e' N
天气不错 发表于 2009-5-23 23:23

% _6 j, h  p' f$ R+ g可以这么说吗? 从画质上说,可能有区别,但是从画面上看,得到1。6的远焦 = 得到视角上的相当于1。6倍的画面 ~ 
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:52 | 显示全部楼层
不太懂 不过大概明白了点
大型搬家
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
可以这么说吗? 从画质上说,可能有区别,但是从画面上看,得到1。6的远焦 = 得到视角上的相当于1。6倍的画面 ~ 
( r8 b6 Z, s9 M: @. j' _: |/ p& h3 r酷暑严寒 发表于 2009-5-23 23:48
6 t/ m% c. B: H6 }6 ^
大概奇吧。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 23:14 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大概奇吧。1 p8 K$ n! i- c
天气不错 发表于 2009-5-23 23:53

3 v% G( U0 U% o% c3 Z; \也就是说,打鸟管用 ~
; ^8 Q6 f# U9 ]7 A( \. w* j$ ]! r
& K( j. @* I) F2 N结论就是:发财和多喝水两个人都不要换成全幅!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-18 12:47 , Processed in 0.212051 second(s), 33 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表