埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 5946|回复: 22

[商业] 大家来谈一下全幅和APS-C幅面相机的分别

[复制链接]
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-5-22 15:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
其实很多人都不清楚其中的分别,导致选择机身和镜头时出现了“不知方向”。当然大多数的色友们都很清楚其中的分别,但对于新入门的朋友来说还是需要认识一下的,请发表一下你自己的见解。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:33 | 显示全部楼层
其实很多人都不清楚其中的分别,导致选择机身和镜头时出现了“不知方向”。当然大多数的色友们都很清楚其中的分别,但对于新入门的朋友来说还是需要认识一下的,请发表一下你自己的见解。' K  |7 L$ G# B8 A9 ]
NTSC 发表于 2009-5-22 16:12
' o6 l5 N/ z& u  t
7 T/ q3 B' `# c8 ]4 J2 @8 b
你别扔下个问题就走了呀,讲点儿先 ~  
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:37 | 显示全部楼层
2# 酷暑严寒 1 N7 G) b3 [0 b# o8 d
放狗搜了一篇出来, 贴上来,以显示兄弟的知识渊博 ~  (回头, 我在慢慢研究, 看看能不能看懂 ~ ) 7 o. O6 F' ~3 P2 k, H" p

/ `$ w9 |, x4 f3 t1 J__________________转贴___________________4 v6 }1 U1 E) c* J! c0 [/ d
; X4 v0 c8 k6 }
全幅面是针对于APS-C幅面而言的。 7 a  \* @' Y3 N5 T' y1 _
$ d% E% ]* O4 c6 V- E2 H' n0 \9 v' ^  Y# l
在数码相机中,将于135相机采用的35mm胶片尺寸接近的都叫做全幅面。 & ^2 J/ X! c2 w6 u8 I5 J

8 E9 `! |5 _4 ?' D3 l- S而说到APS-C,就得说一下APS,先进影像技术。先进摄影系统(APS)是1996年由柯达、富士、佳能、美能达、尼康五大摄影器材厂商推出的不同于35毫米胶片系统的新一代摄影系统的规范。
$ D: W% M- g, G. W# D. t先进摄影系统采用24mm胶片,底片区域16.7mm x 30.2mm. ,胶卷采用可以dorp-in的暗盒,免去了手工上卷。先进摄影系统的暗盒标识胶卷的状态,有未曝光,部分曝光,完全曝光,已冲洗四种状态。 支持在拍摄中间取出,并再次放入。先进摄影系统支持数据交换系统(Information Exchange),胶片除了记录图像信息外,还记录曝光时的设置,冲洗系统可以根据这些信息进行调整。 摄影者在拍摄时,可以设置标准(C 2:3),高清电视(H 9:16),全景(P 1:3)三种取景框设置,这个设置也会存储在胶片中,冲洗时可以自动冲洗出4*6,4*7,4*11三种不同规格的相片。胶卷冲洗后会退回盒中,方便底片的保管,再次冲印时可告诉冲洗店照片的号码(照片的号码可以从索引片上获得,相片背面也印有照片的号码)
; M# P3 g. X  R; @7 [( J* {( e1 ^APS叫做先进照片系统,继135之后的一种新型胶片,但其寿命很短,由于数码相机的出现,它很快就被淘汰了。
' s5 |2 q* M: w. k* a( ], ]6 ^, G& y  |7 |& \3 J
APS胶卷满幅尺寸为30.3×16.6mm。
1 D  p6 C8 o' {; l0 Q普通135照片的底片尺寸为36×24mm。
! O0 T$ F' Y: C
) r# h. q. P% ?% L0 D" N! ]APS胶卷有三种尺寸,C、H、P。H型是满画幅(30.3×16.6mm)C型是在满画幅的左右两头各挡去一端,是长宽比为3:2,P型是满幅的上下两边挡去个一条,使画面长宽比例为3:1,被称为全景模式。 DSLR借用了这一标准,把接近C尺寸的22.5 x 15.0 mm和23.6 x 15.8 mm都大概其叫做APS-C画幅。28.7 x 19.1 mm大概其叫做APS-H画幅。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 15:43 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
自己来点见解吧,老是转贴。- |: V" D+ j$ D
我自己的看法就是传统镜头是为全幅设计的,全幅镜头用在APS—C上就是损失了广角,其它的我觉得没多大的分別了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:44 | 显示全部楼层
2# 酷暑严寒
- u8 v( D% C0 Q2 L5 Z& S4 T; N放狗搜了一篇出来, 贴上来,以显示兄弟的知识渊博 ~  (回头, 我在慢慢研究, 看看能不能看懂 ~ ) 7 L+ y& K2 g8 q# Z* X

# p8 \* [; @0 C__________________转贴___________________! j1 O8 I$ T4 K  p
9 m: G- \* S1 o4 K
全幅面是针对于APS-C幅面而言的。 ...
0 b2 P" H% b2 o' S酷暑严寒 发表于 2009-5-22 16:37
" M7 D* D/ G3 R: v

3 ^. T2 s/ R$ D5 ~1 ~% y4 P
& s6 a0 W, U+ |好像明白了, 就是说把APS-C画幅左右两头被各挡去了的那一端给拿回来,就成全副了  ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 16:10 | 显示全部楼层
收到,谢谢N版!
5 Y: E7 X$ @$ A, B! N6 P抱歉,不是很懂,是真不懂
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 16:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
巨大的价格差=.=
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 17:00 | 显示全部楼层
上全幅的话,你要多花好多好多钱,得到一个更巨大更沉重更难手持更累人的大砖头,需要去买更昂贵更沉重更累人的镜头,还损失30%-40%的长焦,唯一得到的好处就是较大较亮的取景器,可是在有liveview的今天,谁还care取景器呢?1 Y9 W+ w6 V& Z8 i
所以APS-C才是王道啊...
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:16 | 显示全部楼层
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我已经很努力了, 但还是够不着啊。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:30 | 显示全部楼层
没有用过全副,想来是视角不一样,相同条件下能获得更浅的景深。唉,毒物啊,将来肯定上的
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 19:35 | 显示全部楼层
收到,谢谢N版!0 S1 C* u. h1 Z$ Y4 n- W
抱歉,不是很懂,是真不懂/ u# j" y8 H1 Z% V6 a
白云飘飘 发表于 2009-5-22 05:10 PM

- s3 \4 z( a8 o0 e$ m+ ?你应该多留意这个帖。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 20:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你应该多留意这个帖。# r0 C, F$ `+ G2 R5 x- p4 f# \
NTSC 发表于 2009-5-22 20:35
9 ^, u; i( S4 M' K1 N2 U9 T
会留意的!
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
没有用过全副,想来是视角不一样,相同条件下能获得更浅的景深。唉,毒物啊,将来肯定上的1 l( j; L# X8 a
leo08 发表于 2009-5-22 07:30 PM

3 t/ w$ p6 y' u: {是的,充分的用到了镜头的大光圈。
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 03:39 | 显示全部楼层
同一位置,统一镜头,不同机身。
2 t- i1 j/ ], {- U! r7 i1,无框:全副----canon 1ds+5d1 }, g5 r4 f; o7 G7 X' |
2,灰框:1.3 副-canon 1d...9 _3 g: X3 d( R; b2 F0 S6 Q
3,篮筐:1.6副-canon 50d...
& b- J+ K2 E7 m景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步,但是牺牲景深。
222111IMG_0137.jpg
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 13:37 | 显示全部楼层
同一位置,统一镜头,不同机身。+ _; @/ z1 I/ S. ^( j
1,无框:全副----canon 1ds+5d/ h- y. c2 P2 Q3 N! w) c  `
2,灰框:1.3 副-canon 1d...
5 B; r6 y$ |4 E  X. B& ~) }9 R1 u3 E3,篮筐:1.6副-canon 50d...6 H' `+ D  H  \$ M, B' h
景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步 ...9 ~& P& K' {! G$ g% }- c
天气不错 发表于 2009-5-23 04:39

& Q' a$ T0 ?5 C! e8 @' @/ ^5 i还是天气不错老兄弟厉害,手头有这么多相机 ~  而且PS水平也玩儿的好,几张照片叠加起来的效果看上去还是不错的嘛~
) m' H! j% y& M7 A  Y( H) N* i
3 u. ]" ?% m1 y# W) \% W哈哈 ~
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
同一位置,统一镜头,不同机身。- e* v" X/ F6 @0 o1 \  |$ U, \
1,无框:全副----canon 1ds+5d
( {4 T% j7 K8 C: c5 b7 u4 b2,灰框:1.3 副-canon 1d...
& r! e& J1 a  z0 }3,篮筐:1.6副-canon 50d...
0 |3 i) L0 W" R. n景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步 .... |4 O2 `( |9 H. C/ u
天气不错 发表于 2009-5-23 04:39

) P9 W- b1 P* a  b1 C- o 说点正经的哈,如果用来打鸟的话,用一镜头在全副机和APS-C相机上相比,无缘无故的就损失了1.6倍的远焦,这太不划算了吧 ~
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 19:43 | 显示全部楼层
全幅和ASP-C比,底片大的那一点点面积,意义并不大,但价格却贵得离谱,无他,商家的噱头而已。
# D. I/ [# y+ L( e+ S2 a要体验大底片的魅力,还是要上4x5,8x10。
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:23 | 显示全部楼层
说点正经的哈,如果用来打鸟的话,用一镜头在全副机和APS-C相机上相比,无缘无故的就损失了1.6倍的远焦,这太不划算了吧 ~
- Y- Q& C* f9 ^- \4 @: v0 }3 y- z酷暑严寒 发表于 2009-5-23 14:39

& M4 J/ x  R! c" \8 l. i这个问题很难理解,但是你的答案不是很准确。用同样的镜头,在1.6的APC-C上,你没有得到1。6的远焦,得到的只是视角上的相当于1。6倍的画面。没想好应该怎么解释,那天见面再聊吧...
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 22:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个问题很难理解,但是你的答案不是很准确。用同样的镜头,在1.6的APC-C上,你没有得到1。6的远焦,得到的只是视角上的相当于1。6倍的画面。没想好应该怎么解释,那天见面再聊吧...; U$ e% ^/ x/ L2 [; Y, k: |, X0 [
天气不错 发表于 2009-5-23 23:23

# Y) N. i/ s  d可以这么说吗? 从画质上说,可能有区别,但是从画面上看,得到1。6的远焦 = 得到视角上的相当于1。6倍的画面 ~ 
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:52 | 显示全部楼层
不太懂 不过大概明白了点
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
可以这么说吗? 从画质上说,可能有区别,但是从画面上看,得到1。6的远焦 = 得到视角上的相当于1。6倍的画面 ~ 
3 u: w% }: s1 D9 E酷暑严寒 发表于 2009-5-23 23:48
: c. E# l* U: h3 C" L
大概奇吧。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 23:14 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大概奇吧。; o0 |4 n9 w) W. x' y
天气不错 发表于 2009-5-23 23:53

: m9 s0 n" Y' f9 q也就是说,打鸟管用 ~ , z5 a" E) D$ Q4 \4 A0 p4 N

) z" n: V) y0 B结论就是:发财和多喝水两个人都不要换成全幅!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-16 23:06 , Processed in 0.236516 second(s), 33 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表