投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

. M) M. [: M( V8 h0 u. u回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

# U+ G( k) m3 X" R+ a) V- j"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
* I' |; i. |9 b: k; r如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
6 H) ]7 ^2 l* }* k
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
/ E! E/ u# D: U$ C; F1 S
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
) e% e0 E/ b& ^: y4 m
发展:

; i- `7 \: [' d) u: {在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
$ l4 U+ Q) a  _& j9 V% ^& v
. K8 z0 H: N, Z' p+ {问题:

可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

现在特起诉:
1 S( _- @3 V. M; T, j
. P9 \3 ]+ z" Q* y- s第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

' l  R3 O2 e, O/ j+ p% P5 O( _2 i第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
1 f6 E# h! Q8 D  B" m( ~
, y5 k* C8 }6 J5 x- z* [. x那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
( j, z  T- o! G( B5 }7 ]
题外话:

" p3 `% N1 U1 _* M/ I最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
# K6 h0 ?3 [! K7 L( i3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
* q& Q$ a- b: y5 x4 F5 q
  H% H7 F( F, e7 o& H$ D' M) z对骚客提到的我的家人，我无所谓。
( a, H. j* ?5 y% Q+ _对SUVESCAPE。我同样无所谓。

- C3 J/ W! }& T对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
2 _& l2 d; ?$ {  u4 q) ?既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

: q: y4 T% e! e4 ~" K' d如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

8 \: G* W" b- \先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
$ x7 w8 F' @' E3 _# @* {7 R
! j+ g& t1 J# Q% [# d投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
$ ~$ D9 x( W$ ~$ n2 N
; Z2 W( w  Q' e! ~6 ]& z( L"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
% d- W- ]! ]2 l( g% U! d* _. X
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

9 p. C  \5 ]- `9 h1 f
内容，诬蔑十字:

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

3 g5 S/ ]  v$ N3 i  A8 m0 D我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
- J% y9 @8 V0 o+ A2 p, M* a( y
; S- |2 J* A  ?9 s+ X第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

' ~2 q4 Z3 ]9 q% X+ p3 @. V* J那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。


) S$ u6 i- x3 Y2 O
+ p! t! a4 c& s
6 }' n# b0 R/ S
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。