投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

回顾:
( j9 G0 @+ S" }) K4 I0 D
* q4 ]- z/ l) |' |2 X十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
+ @; a7 i" O; p- Q( b
* z# j% x4 E) N% f2 ~8 O; k2 y这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

6 B+ ], h7 L2 l- Y1 ]; z$ q1 ?; c2 o退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
7 H2 l, f( T" [5 L7 M5 _1 N! [
" m2 D2 ]/ I) N! x( X. m" n0 V发展:

在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

! }5 @/ B' p, ~! y* `5 T问题:

7 {( d7 z# C& \" I3 O8 d* l; _可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
4 n1 K$ N  Y, _8 \
  q1 F, i1 _; @; K( o! ^) R5 J现在特起诉:

第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
" s/ T" g+ g7 A5 D
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
2 ~0 @5 ^- L5 p5 n, x: C
(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
7 u! Y; x( x: V9 A3 @  x
题外话:
4 K  Y) Z2 ^7 ^7 {9 k5 c
最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
1 l/ U' A! o$ Y, N" Q3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
6 D  N+ h" Z6 v* b8 l7 O
对骚客提到的我的家人，我无所谓。
4 i4 m5 V1 r9 @+ U8 j对SUVESCAPE。我同样无所谓。

对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

, T" g" f# c/ q/ M如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
: H# v2 ~2 a/ L1 F1 M1 G2 r5 S3 j
先完成法律程序吧， 链接:
# f/ u9 k6 X* R9 `1 Fhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

投诉内容:
, ~/ b. |. p" A/ c1 M) S诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

; a# G" a/ D: T' N断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

. b6 D$ t6 r+ m4 s"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
' @5 `$ ]8 z0 h
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

! V. q- I7 t2 I1 \6 i% p" T4 F
$ _: a; @  v. b) d内容，诬蔑十字:
9 m; }$ ~' N) y: D/ C' }# U
% o+ S3 M  w7 p/ P  O& J/ v- y7 K. }"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

4 Z! T0 r. k4 ?, r0 ^我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

7 Z2 U2 q' V- v, v' @) W第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
4 k7 N! J' f! i, Z; q8 D/ a0 |# M
0 Z3 d7 f$ F: D; n! l. C! ]9 j
- D8 e0 \2 R/ t6 a# Q  H# a# L6 E8 z

5 }5 v3 p% i& r7 b; t# Z
/ n) e- d3 i; B! ?PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
9 |0 }7 D% c4 N  b/ g请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。