投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

: Y: x7 Y* ~- z7 x+ v+ V" g; L
+ y* A& v  y3 M$ j回顾:
) ?* Z7 a/ \* n- _$ i/ @# z
十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
" g& q6 p" j1 M% R
- q& v5 @, Q, v' V8 S"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
4 S7 l8 E, D4 ?6 ^% u如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
  @/ M: R% P( T9 Q0 E3 t+ ]
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
/ l! T( M( t3 `2 ^! Q/ m  A
: t4 v* {1 ^( ~6 B+ Q% f$ X: N* {* d发展:

; o9 W8 L; c! i3 J" w+ B. n在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

问题:

可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

9 Y6 k4 }! }- q  b* H# T现在特起诉:

第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

/ s" I+ N& U3 O9 L那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

5 j1 q& |9 a0 K(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:
9 T; D1 ]. b' p% U8 I0 x7 y/ n
最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2 V3 y. e) O. N9 W8 A! ^9 Q  Q  _2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
$ V0 e" l, M* b* V: |  s2 N) Q7 A
# n/ b0 _7 Y7 k/ S$ t& R2 H/ j. o' F对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
7 _$ x1 g" f( Y# ]: E+ c' r& F
对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
6 n2 u1 V* S0 Z: k& [9 y* K; @0 l既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
, X0 E6 Q$ U" f( t$ T! a% _0 @) P
如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

0 W1 V9 f# O7 N* {5 h, p先完成法律程序吧， 链接:
  L) _) m0 x- A0 o0 z5 `1 Thttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

5 U/ B6 {3 N( r投诉内容:
% C  V/ V9 ?! i1 W- Q6 L0 K' a4 l! \) K诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
  s% s. X& e8 b* \- x& u$ M8 D& d

) G  y/ D$ T7 Q4 k* ~! e' l内容，诬蔑十字:
  }5 Z& X( |8 z6 H
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
- k3 _/ `! Q3 R8 f
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

, \. V% W& ~2 B+ ]) m( s( w

( V1 _$ W: o! W: f( b' `

PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。