投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

1 [. P) {$ k9 I5 o3 ^% _
回顾:
. c% N! S- z6 v+ ?  c# u& S  R
5 s2 D0 B0 x& [6 D+ |2 s# I7 K十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

% h  o  Z/ i+ k+ i% x3 k7 d  T- v"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

( n- W$ J& K( ~9 t2 d1 F  b0 T$ H+ b这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
8 C8 ]' \2 E6 H/ i
发展:

在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

" D6 Q* M# I$ T: d) M" D" b0 k问题:
2 C& z$ `5 Y: T5 E- b
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

现在特起诉:

" D; X! g4 F0 H: n- b; K第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
0 V. x# Q* o( U1 Q/ U* E9 {5 ^
! {2 `* |1 s  m$ n第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:

- |  `: B8 {( J: t最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
* y. U! v/ H: P" e2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
) U' Q+ `6 |# o$ G; `7 R3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

0 |: y$ g7 ]: K1 _# f对骚客提到的我的家人，我无所谓。
8 K3 i& X$ g) \) }- C对SUVESCAPE。我同样无所谓。
5 y+ v6 p9 K- @: a1 ?  R$ ]
' X% w3 r' D- |0 {+ a1 _, d. ]7 ^对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

( [) i. [* G0 J  i/ z4 o如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
  c, P6 \5 O: W, E/ ^" O
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
: p7 x' l* n+ m$ q3 j4 o" }5 h
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
; ~, u( U/ c) g" k0 U
1 S" ^  |: _/ U3 s6 I
内容，诬蔑十字:

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

3 p- f: b8 h/ g% Q$ V! m+ ]' n( Y第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

0 [  _6 ?" F; ]9 \+ W( n0 [那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
5 G$ x2 o" G" b# G: t! w
" u. q  Q, V6 W5 @. p1 r% o0 U. t


  ~; G1 e/ N" Y! j1 `
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。