投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

; T2 \) u3 Y7 W' F, F"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
3 ?* E$ \# E( T) `如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
# v5 }# ~1 k4 o7 u; X! v
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

+ w& m, t9 O* O& ~3 b. R发展:
4 p( G% M7 r7 |9 Q$ b% U
8 F5 G7 U. U. r在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
- p% c( F1 Q; i# ^
问题:

% W0 J! I% D) q; R5 c# q1 k可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
9 R7 E  @6 Z  _% f: H
& ]+ D  ^) B/ T: z/ x( G现在特起诉:
9 i* [- \& e- m& ^2 \0 j% k. P
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
+ w8 N& f0 w! W/ d
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
  ?+ u3 u7 J  g
2 W' o) W2 t* X0 `' ^(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:
% L  s8 L1 J9 |. w. ^( S1 g" r6 A
最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
2 T. a9 b7 `. u9 W  W" m3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。

- f! H* S7 u/ K& Q4 k, L8 J/ ]对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
. x# R2 ~% l8 C" U
' Y7 Y0 n! Q- \2 {如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
& L1 f  ]* O( s  ?3 j
! d  L! \4 c% I7 g8 i9 N先完成法律程序吧， 链接:
, B; x3 G# `: G$ U' ^: N6 z! z6 nhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
& w4 l4 A5 d- a9 C# ]
投诉内容:
& l- B- x+ Y7 N  o诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
$ G/ @. w3 I3 U  f; X
9 B9 W: o0 p7 f5 }, k) n断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

( w3 X/ c3 Q5 {+ _. ~1 L"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
' w* X3 o' N- T8 P
, w: p1 P( V; I6 j5 |5 x! n对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

1 a0 G7 a6 {) C& @
3 C/ n) ]/ F2 q6 E内容，诬蔑十字:

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
- R) I) `+ W; e: i
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

! }$ l) K: `7 D6 |% C% E5 g第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
+ [: a0 a( G9 i- R4 r: R; d& }
& ~& r# ]8 j' R$ B% d那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

! s" M& I! C( Y8 q! f2 [0 B

" y/ ^; p- b( `

PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
1 J: Y& v6 z, r( O& n; x/ J请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。