投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

* V# a( Q7 W. m: F
8 e' z  _2 W" ]" Z9 l4 B回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
" ]4 }6 }% \# r- W4 ~
7 k% M5 N" X$ w* Q3 q# R( v; n$ [. g"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
: c' H" x4 z: n3 A& w  D! z
; F1 K2 E' ^5 M- S9 ~  q2 F0 V这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

. k  Q( ^5 }, l# w( Y6 s退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

. {: r+ g, g/ N发展:
7 ^5 f' V3 D. x; a/ K
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

9 [* P6 x9 t- q/ c0 v9 X问题:
& j& _2 w7 j. E6 a" i& R: v
- @5 i9 ~" h/ x) M: O- W可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

# k' |. ]; j! c$ G  e6 R9 J现在特起诉:
$ r$ k! g; a7 K1 b3 n
; y, g- g  I. w$ T/ @第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
# z  y) W" y- @
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

* ^6 k9 m; O% V# ~: c( f(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
& A  X- l* ^# `3 _% g6 _
% e: t9 C0 h; E/ k& L题外话:
* ]* L2 Z3 t. J
* h, C& i6 ?, f, |) p最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
/ P4 s& K7 _9 k2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
( Q+ o: o* T: E& T7 q( [3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

对骚客提到的我的家人，我无所谓。
8 _5 R: m; ~, c1 t8 w, L" K对SUVESCAPE。我同样无所谓。

对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
: h. D& n& A6 O: I既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
. W5 r, V1 L, g. g4 B
! B+ V+ t+ d$ E: P3 @. H9 h1 G如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
) R6 u* P. g' k1 U  G, f) o7 x
投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
! [& ^( x/ e0 f( @7 Q" Z
断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
1 f6 Q2 d2 t8 e) U
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
3 {6 `; N( R3 U' H: R
3 ^" W5 }$ Y* X- l0 ~( `  q- s  a对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的


; g* ]$ T7 Z1 G; d* [内容，诬蔑十字:

; [, `% U& l' u"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
! B: X- ?: O3 V+ V4 Y
9 R4 ~9 R5 _/ d; i$ W9 w我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

$ q0 d$ {; d0 F第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
2 V4 N$ O3 Z: N( J
  B2 t6 a' F8 c' h3 h* Y; k那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

5 q2 K+ q% p& }, ]5 |

, R0 j3 E6 g! i: W6 R# N

PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
& }& n: W- {5 X7 F) y7 F. _( t9 f请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。