关于压力测试

如花

1、美国政府注资已经备受压力，国会指责、纳税人不高兴、买了银行股的股东不满意政府成了大股东、债券持有人也不乐意。
5 c. k0 r, P# z& J# Y; y! ^4 P2、银行到底需要多少资金，不明确；

找了一帮专家做了压力测试后，无论结果好坏，美国政府确定是否注资都有依据了，况且，测试如果很严格的话，那是自找麻烦，所以明天的结果好的居多。
1 K# D" @: ]6 R, E
5 K, S7 s" Q6 @6 X美国银行需要340亿、花旗需要100亿，现在明确了就好了，不像以前到了公布季度业绩的时候才知道亏损若干百亿，资本不充足。

2 }& a% k- l' k3 ^% V* c! `上述两家银行当时收到政府的资金是以发行优先股给政府作为代价，根据会计准则，优先股一般是作为债务，不算在股本。所以压力测试结果公布之后，两家银行只需把优先股转为普通股就可以满足资本的要求。可以说，两家银行都不需要额外注资，如果其他股东同意美国政府作为最大的单一股东的话。

紫光

谢谢分享！

如花

还不赶快加精！

紫光

加了，可惜不能送花。

carlzheng

问题有二，一是优先股转换成普通股，必然稀释普通股的权益。
二，即使按乐观的预期（根据各大银行超预期的一季报折算），现在的银行股09年的动态市盈率都在12-15倍了，所以即便这些银行不需要注资，但是股价是靠业绩说话的。我个人觉得银行股涨过头了，就像当初跌的时候一样。当初是预期非常差，现在是预期过分好。

紫光

如花同志的主要观点是测试不会很严格，因为政府不想让好不容易炒起来的成果付之东流。

如花

问题有二，一是优先股转换成普通股，必然稀释普通股的权益。
. v5 S" `- a( y0 K, k二，即使按乐观的预期（根据各大银行超预期的一季报折算），现在的银行股09年的动态市盈率都在12-15倍了，所以即便这些银行不需要注资，但是股价是靠业绩 ...
. j$ b* Q$ B7 J! Acarlzheng 发表于 2009-5-6 13:17

! ]' v! e: a* L- u我的意思是，压力测试不是银行股向下的动力。至于银行股是否盈利并因此而股价上升要另行分析。

紫光

美国一家主要银行刚才宣布增发60亿以满足增加资本的要求，有人可以给确认一下吗？
这是第一个。

紫光

* `' F, F+ u: T! w0 p
10家银行总共需要746亿。好像比预计的结果好。