 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 人头马 于 2009-4-27 09:00 发表 ( A1 L) V: r3 P8 J4 C7 v, N
* ~7 C4 n- l1 g5 c
. t) d3 D2 l0 x很显然,从原投诉贴到这贴,被告的道歉一直是建立在"如果"的基础上,而当事人到目前为止还对道歉语言有争议,怎么就有双方确定了呢?
; ]' I: d2 e' J既然有这个疑义贴,说明只要对方肯接受并愿意和解也是不成立的
( ~, B% _$ s* a怎么就结案了呢? # q( L. p/ M! ^/ q4 _& i9 R
就马斑竹的问题,我的看法如下:, x0 j G- v, J6 t; @# Z0 {$ f
1、对“如果”的问题,我已在本贴15楼发表了看法,当然这是我的个人看法,做讨论用~~
* O+ B& J, B: t# [3 s5 u2 M- l" Y2、马斑竹对“双方确认”作了红字标注,但在同一句话还有一个条件是“结案之前”~~~
% J' b! E1 K P7 J' Q3、当时的情况,也就是结案之前的情况,我已在本贴的6楼给予了说明,我认为可以结案~~~) a, v/ m) T9 \) `
4、对本贴提出的异议,以讨论贴处理而不是以投诉贴处理的原因,我也在6楼给予了说明~~~ |
|