 鲜花( 47)  鸡蛋( 1)
|
来源:Guardian 作者:Teresa Wright
F3 D0 T0 x; O' n& \& e% t |% o' h) U2 [: q
第一篇、话说从头
3 j& j& ?/ q" Y# k1 ~2 a
+ x% @ q6 A1 G+ e5 {超过百万加币的移民投资款、政客、官僚、本地企业、省政府与联邦政府…几乎无一幸免的卷入爱德华王子岛省投资移民计划(Provincial Nominee Program, PNP)。0 }9 x. o, k& a6 ?+ ]! E* J
/ h4 {' V, B; l& C7 }7 w
有关该计划的疑云,包括政府对该项目的管理不当、私人控告管理当局的背信诈欺,早已在街头巷尾、网站、博客与社交圈沸沸扬扬,众说纷纭。相关新闻屡屡登上报章头条,小道消息更是甚嚣尘上。本周四众所瞩目的稽核报告即将出炉,有关PNP调查细节即将公诸于世。
1 m6 Q2 r" j' d5 G9 D7 k% X$ r) a# U$ m/ S1 _7 k: i! T) f
事实上,稽核报告已经不只一次提出对该项目的纠正了。总稽核长数次指出该项目投资款的处理弊端,并列举数项改正建议。那么,为何该项目还是问题不断、并且移民投资案从2001年7件到2008年暴增到1,900件?
T9 `# O: a0 w& h# t% |8 N) \) m( g' I9 i5 v3 \! O3 F
本地报纸Guardian将从今天开始连载五篇有关PNP的详细剖析与解说,并说明为何PNP为现今省政府带来阴影、总稽核长又为何投入调查PNP。也许在读完后,爱岛居民可以决定,PNP是「爱德华岛有史以来的最大政治丑闻」(引自Ian Dowbiggan政论家)还是「爱岛移民最佳方案」(引自Richard Brown前任投资部长)。( B! e p5 T/ m s
: M) K& C R3 t3 W* DPNP是一项联邦与省府联合项目,藉由外国人投资本地企业以获得移民加拿大的快速通道。移民同意购买本地企业廿万元股资,半数存入信托,五年后返还;1/4分给律师、中介等,所余则进入本地公司。PNP移民项目的目的是缩短移民程序,以方便外国投资者尽快迁居于三个加拿大主要大都市以外的省分。(注:Toronto, Montreal, Vancouver)。
9 j8 x! u0 I& k3 S5 ] A" i4 ~; F+ ?' N
这个项目的前提是--投资本地小型企业,移民比较可能因为投资之故,留住当地。所以从2001年开始,联邦政府与各省签署协议,允许每年省提名一些透过该案迁来加国的移民。
8 J; {" @5 }6 ~, G( Y% O/ h h) z) l' r5 K
PNP不是联邦与省府第一个移民协议项目。1986年另有一个项目称为移民投资项目(Immigrant Investor Program, IIP)该案是移民投资加币廿五万,该款分为五类贷款基金,提供小型企业融资,几年间IIDI贷款给几个不同的创业家与新的项目,比如The Links 的Cowbush Cove高尔夫球场,AgraWest 土豆脱水设备,联邦商城等。1999年总稽核长指出该案几项资金的问题,省府必须注销几个无法五年还清贷款的呆账。联邦公民与移民署也发现基金运用的问题,行文要求省府改善以符合联邦要求。6 X" F/ a3 V% |- [1 a
- B9 y% [! T6 b& g c" X' l( k
但问题仍然存在,于是2001年三月29日联邦更改并创立PNP专案。当时执政的进步保守党(Progressive Conservative)Mike Currie说,PNP能带来深富潜力并为爱岛的经济贡献卓著的移民群。即是改朝换政,这句话始终奉为圭臬。正如本文中所提到前投资部长Richard Brown的描述,他说「看看四周,看看学校内的新移民学生,多元文化正在形成中…」
, \+ z3 R& O g e( T! v. S s3 I4 N3 R9 R9 w+ ?) r
带来移民,增加人口,这正是PNP创立的初衷。因为爱岛正面临人口减少的关键时刻。由于青壮人口移往西部各省与出生率降低,人口老化正逐渐逼近大西洋各省。去年八月的访问里,Richard Brown提及,大约2011-2012年之间,爱岛将面临人力市场劳动人口不足的危机。重点是---没有人、就没有小区、没有小区就没有经济成长。
7 W5 r/ T! b- y$ N" I6 h
0 F6 K. Z8 ?2 Y' o此所以历届政府屡屡赞美PNP为爱岛带来家庭与经济活力。去年爱岛人口提升1.23%。是萨斯卡其万省(Saskatchewan)以东人口成长最快速的省分,纯属移民迁入之效。但是这样荣景恐怕已近西山。因为联邦已发现一些省份的PNP项目已悖离原始精神,去年三月着手改变规则并夹强控制,包括爱岛都深受影响。去年Robert Chiz政府加速审理PNP投资案,短短数月间加币四十亿元注入本地企业,九月二日PNP项目叫停。' M2 ]- l0 w8 V( ]: y3 G& B) R6 i9 S
# O4 c/ D1 r" L- x% M/ o( T第二篇、P.E.I. PNP与联邦的关系8 G) s0 [- J# ?; p
, \( ^$ Y! \2 T9 U6 h2 h- X
在诸多执行PNP (省提名投资移民计划Provincial Nominee Program)的加拿大各省,爱德华王子岛的PNP项目显然悖离联邦所订的规则;因此去年春天联邦决定开始着手整顿。
. m8 j g E% P9 |$ C1 G" b) y) A3 T6 V( U
PNP是一项联邦与省府合作,提名外国人投资本地企业以快速获得移民加拿大签证的合作项目。但是,爱岛省府是少数经营PNP项目,其提名的移民居然对于投资企业不知情的省分。
5 ~* G# c2 q" W8 F
! y3 r- z3 h5 N8 W& i当联邦发现透过P.E.I. PNP抵达的移民,并未符合原始规定的积极参与企业每日经营,就开始收线。其中原因是,移民认购的是当地企业的可转让公司股(Preferred Shares),担任的是公司董监事一职。不同于公司普通股(Common Shares),可转让公司股份持有人没有公司资产分配权与投票权,而且并不参与公司经营与运作。真实情况是,联邦所订规则很明确的禁止PNP项目提名被动性投资的移民。' e* M& A5 m5 ]
6 Z7 j( }% n* c$ R2007年九月!2日,公民移民署(Citizenship and Immigration Canada, CIC)的官员劝告爱岛省府,PNP项目内商业移民项目抵触最新修正条文。因为「此项项目属于被动性投资」一位CIC发言人在访问中表明。发言人 Nicolas Fortier还说:「我们最关切的是,保持省提名计划透明、可靠的诚正原则,并符合该省的真正需要。」透过PNP到爱岛的移民不加入所投资的公司每日运作经营,是联邦最不希望看到的结果。他们形容P.E.I.的PNP是「一场投资串连移民的设局」这是去年修正条文之后所附注的文字叙述。
& y* f/ H: h9 O, k3 i Q
0 g1 u6 G# r8 D/ Q% \$ M' q% I「这场设局是藉由提名移民为公司某管理头衔(如董事)但不赋予管理或参与公司经营的实权,更与企业经营成败无关。」CIC永久居民项目主任Heidi Smith如此说。「省提名计划PNP从未打算让省与地方引入被动性投资。」更进一步,她说,信誉堪虞的提名可能导致移民签证被拒。「不符合新修正条文的申请者即使已获省提名,也会被排除在提名项目之外;背信与虚伪不实的陈述、安排或协议,也可能导致加拿大身分的丧失。」 D; j a* D9 V% z- L6 |
3 p9 y8 l7 i! w H( `+ y6 A
新修正条文后的PNP目前的创投家项目,改为投资当地企业一百万加币并掌控33%的股权。$ C7 k1 i$ n& e3 t- l1 R! }
- u4 K/ E; Q3 ^( o/ H8 c2 v联邦限期爱岛在2008年9月2日前提出可接受的修正案,或逐步停止该案。省府开始加快脚步。5 f: _ p. M! J- q! L
' I* _" p6 \; Y; v; }他们一方面密集派员前往游说,盼能维持现状,另一方面要求延期或破例,争论PNP是爱岛重要项目,并能带来移民人口等等。前任部长Richard Brown更多次前往渥太华请求联邦官员宽贷;去年秋季省议会期间他说:「过去九个月来我多次前往联邦,告诉政坛人士,爱岛的PNP办得很好,不要关掉。我花尽心思想要获得这个计划的延期机会。」
2 p4 J4 T* u- c& Z, V9 s5 O
) {) ?* i( L4 v/ F) B5 n在此同时,他还聘请顾问公司起草爱岛PNP修正计划,Serge Serviant of EmaNote Corporation以两周时间审阅原项目,并修改联邦较能接受的相关条文;其中包括去除被动性投资,建立由省府、联邦与法律界组成的监察小组,以监管移民投资;督促联邦重新考虑PNP上修为百万加币投资,是否吓阻了被动性投资,不如修改为提名人参与企业经营三年,并经常提供报告给相关官员。该顾问公司相信如此可以保持较低的投资金额($200,000)透明化PNP的作业方式,对移民也比较好。「我们曾有机会重写这项项目,成为鼓励移民主动参与企业每日实实在在的经营。」5 |7 z3 J7 A. X# S+ t$ Y
) ~" u, D7 L3 n% ^; N6 s: w
但是省府并未接受EmaNote的提议,也未送达修正案到渥太华,Guardian报社还获得这位部长指控联邦以修正条文攻击P.E.I. PNP的一封信。「争论点是,修正条文针对爱德华王子岛的PNP起稿的。」信上还说:「据此可知P.E.I. PNP被认为是被动性投资的设局;事实上我们操作PNP是假设外国投资者都能获得部分企业管理与控制的。」0 y2 ^; Q" T _" Z+ w( _! A( b
3 y9 o. s+ R, U* {3 u( T但是,联邦很快的澄清他们不能容许P.E.I.继续原有的PNP项目。
5 C2 ^* a/ z- i9 f0 W. h) x. \
6 C2 M5 U8 H0 A: q$ y此所以Richard Brown决定在九月2日前通过申请案,越多越好。五个月之间共通过1,877件申请。EmaNote Corporation的Serge Serviant为此结果表达遗憾,因为他知道修改过后的PNP项目可以继续吸引移民到P.E.I.,但机会不再。, E9 }, W) d y/ @, q
# x0 u' }* @; M O
EmaNote Corporation的Serge Serviant說「重点是,爱岛的机会是在于以不同方式吸引移民,而不是仅仅欢迎他们的钱。」他的结论是「我相信发生的,已经发生了;做的事,也已经做了。目前我们需要做的是往前看,并延伸出去接纳移民,他们才是深受PNP项目影响的人们。」 |
|