有关佳能头一句话精典点评

多喝水

EF16－35/2.8L：
; u7 q. q; i4 n3 ]" e$ K$ L, w3 ?8 `在广角的世界里它并不算强悍，但在佳能内部，它仍然是个巨人。

EF17－40/4L：
; F( k% D7 k' s* M$ G带着红领巾的小资镜头，某些方面的妥协正好迎合了西平老先生的所谓性价比，估计此镜推出后笑的最开心的不是广大人民群众，而是佳能老总。

EF-S18－55/3.5-5.6:
) b( f8 @3 t0 k8 g它能广、能长、它能实、能虚、它无所不能，除了做工差点、手感差点、光圈差点，它几乎没有缺点，若是以西平老先生的评测为准，它才是天下第一。。

EF24-70/2.8L:
* ?' ]  \7 [, g争议最大的镜头往往就是最有个性的，独自承受生命之轻的标变王者24－70/2.8需要你用心去体味。
; B+ S$ w+ n/ i( A6 ^/ u. T
EF28－70/2.8L:
仿如你失去已久的珍贵又重现眼前，这只镜头用时光证明了自身的魅力。

EF70－200/2.8L:
' U+ d) }) ]$ y# ^3 QXB的魅力在于你可以失去它，但是一定要曾经拥有过。

EF70－200/2.8L IS:
4 \/ ?, {" [# m我从XB换成XBIS的最大感受就是：我总以为自己手上装了三角架。

2 z) a$ U1 D7 a5 S- bEF35/1.4L:
35L的重大意义并在于它是L，它的全开很锐，它的象质很德味，重要的是在佳能广角普遍疲软的情况下，它的鹤立鸡群挽回了不少颜面。


EF50/1.0L:
8 D# H5 t8 b/ q* f7 {想知道现实中的梦幻，就一定要尝尝1.0的滋味，在这个光圈的世界里，描写的是另一种童话。

* y& A1 a. x4 D) K$ HEF50/1.4：
当没有摸过某只镜头的时候，衡量好坏的标准就是价格，毫无疑问，这只标头的成像是勿庸置疑的，但是面对工艺水准直接体现佳能对非L镜头的理解时，你只能一声叹息。

' E( o0 ~( J( a8 }EF85/1.2L:
- a/ b9 H% L/ H4 ?5 l如果可能，我愿意把门牌号改为8512，并建议把门口的路改为8512大街。。上班时间改为：8点51分零2秒。。。


EF100/2：
佳能最深藏不露的镜头，谁也想不到在它平凡的外表下竟然藏着一颗勇敢的心，除了做工狗之外，它的素质几乎可以和大哥135/2L比肩。

EF135/2L：
也许是这个焦段，这个光圈太容易做出惊世骇俗的作品，135L的素质真是太对得起它得价格了。。
" X4 c/ E/ M- T. @7 a' B+ \1 Y
EF180/3.5L:
拥有了180L之后，才发现金属情节是一种难解的毒，它很容易让你想起远古的铮鸣与硝烟，在AF和塑料横行的年代，180L的存在就是最后的救赎。


4 o4 S1 p% t6 [! JEF200/1.8L:
8 }* ^: z  p! S7 c! PXP老大说：我用218可以把空间给你切出来，我说：我用218还你一个人生梦。

千里马

8错，经典词汇~

竟陵残雪

精辟~~~~~~~

酷暑严寒

好！

NTSC

准备收入到置顶帖。

lunik

[quto]EF17－40/4L：
0 D% ~7 A: K, q* P" A带着红领巾的小资镜头，某些方面的妥协正好迎合了西平老先生的所谓性价比，估计此镜推出后笑的最开心的不是广大人民群众，而是佳能老总
[/quote]
  I9 ~8 ~& U/ |$ k. y$ a
) {$ D/ Z' ]0 f: X 还对这个动心呢。。。为什么老百姓不开心呢？

) g. X( m9 `4 ^0 R$ l) X! D这个头拍风景照会有很大区别吗？我现在用sigma 18-125的头。

酷暑严寒

原帖由 lunik 于 2009-4-8 18:59 发表
[quto]
这个头拍风景照会有很大区别吗？我现在用sigma 18-125的头。

6 A5 b6 c: |! x( {" x
# U2 D8 l% ~; R你这镜头都可以一镜走半个天下了， 我没都用过，不好说有没有区别，就算是有区别，兄弟也看不出来啊~