如果还算公正-讨论版规

guangdao

我前几天的 帖子 大概讲了一下一次个人事件经过。 发的4个贴子（在不同的两天内）， 移走了1个， 删了4个。 扣了60威望-这是针对前2个被删帖子。

- X! G4 M! `3 |7 \8 y/ e: k根据现行的版规， 我没有找到执法的依据。
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

8 U8 f; g# v0 z8 h  s继续充耳不闻，只能留下恶名。

caoqian

投诉大栅栏今早6点20分再次恶意向我用短信投鸡蛋,累积共11次之多,并且出言不逊,请斑主明查.

云山水月

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
/ Y- O- j. k# _( E, T9 |
0 [' n  H9 [  \' m4 |  n1 e$ o我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个国家，任何一家媒体，都不必对于为什么没有发表某篇投稿，做出解释。
* @6 B6 @' u; L, }& H
无论如何，我还是希望让你心服口服的，毕竟大家都是中文网的网友。所以我建议你看看置顶的版主职责，理解版主的删贴权限。这是完全有法可依的地方。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
; l2 \( t0 l6 D% \9 P
我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

2、版主应该保持平和、冷静的心态，不能发布危害本论坛的言论，不能在本论坛使用攻击性语言与其他会员争执
4 s. N" v$ G2 U2 U. b' s4 P! A5 k 4、版主应该尽最大努力解决网友提出的各类问题，做到有问必答。如果不会解答，也应该指点对方如何找到解决办法。版主应该根据版面发展的需要，结合社区实际，随时向社区提出合理的人性化建议。
7 q) q. v% y" ^& w0 V& {5 ~& O
8、版主遇到严重违规（色情、淫秽、未经许可的广告、种族歧视、辱骂、诽谤、恶意挑起事端、以及网友言行规范４.０所规定的违规情形）的帖子，应当立即删除或者编辑、修改、移动，并对该违规网友进行警告和扣除积分、威望等处罚。处理帖子时版主应发短信通知帖子本人，解释原因。

9 M5 M' N3 ]/ c* L[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:58 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
* T4 U0 t% v' t: a- ?, Z0 u: F% |  }
7 F; M3 T8 \+ c# j) R9 u我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

. j, @; @  |% P: s& S你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

4 U( F- p1 E$ H6 n看不明白， 我再给你解释一下，
3 G4 O! ^/ B6 }: h' {我想反映的事有两个：
5 }$ r# `5 O5 E% ], d% ^  l1 k
一个是值班超版的公正性，判断能力-减威望60 是否有版规依据？ “屡教不改”一次是否用的恰当，情况是否属实？
“有些人自己心里阴暗” 是否是人身攻击？ 应不应该道歉？
# x% U& }& l6 B# u( A/ q2 y5 K/ Z4 D这不是小问题，身为值班超版说话做事没有依据， 普通网友是否也可以胡说八道，歪曲事实？

二个是执法斑竹对内部人员的装聋作哑的包庇行为。

& @* e, A4 I" E' r! E; ?; V3 V上面媒体和论坛的比喻十分不恰当。媒体和论坛（不是网站）有本质的区别性， 详细解释请参考 http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

即便论坛也是媒体，我的发言没有与论坛/网站的立场、观点、利益相冲突。
值班超版、斑竹也不代表论坛/网站的立场、观点、利益。

! g: I5 F3 @* Q个人需对其网站赋予的职权行为，网友的信任负责。因为其本身就是网友。

& n: f: u6 J# C5 X, X. {" Q0 E7 \5 K根本就不是媒体的编辑，因为网友发言没收稿费。论坛也不须为网友发言负责。 请再次参考论坛 版主职责，加深理解斑竹与网站，网友之间的关系。
) b: n6 q1 C+ a0 a
[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:56 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

2 s5 V( q, q' c% S4 t! O; A我非常不理解你到底想说什么，想干什么。
  l/ l- i# i/ E8 f  v
" B" S8 j$ m( g你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

斑竹非常善于给自己贴金。 可是逻辑有很大漏洞。
- g& y' N8 P) C
+ X: k  c! b! L- r! G我的帖子是被删了， 不是没发。但这不是重点，因为我从来没有投诉删贴， 我投诉的是扣分， 要求的是超版用词不当的道歉。

即便论坛等同报社， 你也只看到了他的权力，没有想到他的义务。
1 d5 @, s2 w4 E1 w0 }# Y斑竹不是编辑，即便是，你有管理的义务，没有对别人不尊敬的权利。

1 Q* f1 R: {' D/ ~, B" m  x7 G0 ?[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 14:08 编辑 ]

云山水月

关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。

5 X& G5 f1 _* w. ?0 b' ~需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至于用词不当，这个我的裁决是，你重复发贴，删了还发，人家说你“屡教不改”，也并没有不对，因为重复发贴确实是不对的。

消消气，或者此后你可以承认你的错误。或者不能，也随你吧。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 16:26 发表
关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。

需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至 ...

我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。
/ L1 c% N: ^% F
再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故“屡教不改”不符事实，也毫无礼貌。 请不要再做高姿态，令人不适。

! U' b9 }/ M* i: x7 W' J评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

老杨

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表
评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

% {( w/ C$ a  s& {* y* C7 X# E你也可以评分，减少或者增加威望。在每个帖子的右下角。

云山水月

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表
  K( |" z, t1 [

4 D8 g  X1 ?2 \: j4 j8 g6 \/ L8 i我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。
1 V# h& ^& Q& e& i9 I
- I2 ?& ]& c  A再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故 ...

6 C3 X9 _2 {5 e0 x- Y7 B既然大棒骨版主高姿态地给你道了歉，我觉得你也无妨见好就收了。
% Z; B  w. }' Z8 j8 [老杨亲自出面给你解释扣减积分的事情，相信也足够清楚明确了吧。
, D$ J7 s/ n* L, L0 W5 V作为执法版主，我没有义务警告你重复发贴的事情。
而且我再次重申一遍，就是执法版主、值班超版、超级版主都是不同的，请不要混为一谈。
, d. T) F  B" `: @5 i5 }至此为止，我没有删过你的帖子，对你的诉求也没有“充耳不闻”，逐条逐条都解释过了，你如果还是不能满意，兄弟我也无可奈何了。就此结案吧。