投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
% k' _( H! F8 {1 p4 ?# {
" t( I( ^0 W& ehttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
+ m' N, U& h! o( _' t
; N$ ?+ O! \) Y1 k0 i; k2 {希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
- X5 {" |6 N3 [* F) l( u
" E$ t9 A" V% G, ~1 h驳回两告，和解处理。

多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
# P* O& F1 O" S8 ?8 q" N1 [8 _# T我知道你是何物就可以了

+ m; m, w) `! ~" h- ?6 \3 C

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

  j% t2 y, a. `3 g8 G& l2 L

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

+ O% ^: K5 |( G6 n  R# {/ h
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
6 L5 z5 T3 g+ I* ~
# P, ^; v7 m) e0 @+ L6 O- e% Y; {" G[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
! ~% l: R" G# J' ~+ p4 k# k5 o以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
/ T, @: e) l2 K, A" @

% e6 C0 u0 |$ |, F2 V  e
1 |# f9 g9 F: Z



言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

5 \( n- v6 X4 g5 Z( @6 X' P坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
, Z9 `, l3 F! C$ m, e$ h
0 e# g  f. _0 S0 K& M这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

  p# I4 D8 h1 [  M! P5 w6 ^一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
2 |* J5 |0 g: S  P8 l9 K' E
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
1 G* X% s8 b$ D
, n! b$ W: A! z7 j1 }% a那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
% q" c, f* M" J2 r
2 I9 g9 W7 M& C$ j& x/ M% s所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
# Z+ Q7 w5 @, }- _
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
* A* E; Y* M& }9 j5 i+ P说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
- [1 g6 ^7 s* [( T6 m
对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
0 ^% J+ K& W: |6 h/ F5 Q8 R
. d3 }# {- A3 V* V- Z5 c我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

% H, D# s6 [& ^7 D. }" w: H  qhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

3 F! J4 P3 a9 I( z+ `这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
2 d6 d/ i5 T! g: c! r) _; V# S
1 Q) p: k3 L7 O8 B或者不对，恳请指正。

! G. z5 Z6 M8 ?' V- }. N[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

( N! B  i! m: H4 S5 K+ r* E7 ~/ X我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
! [9 ]. |, j& i, J% e3 W! C比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

8 \' i8 W1 [3 k5 \& W# b我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

& p- _/ n, h1 z, V/ d不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
6 F8 k& X. |$ D  v: q& P) R5 u
- J, x( x; h7 d( z还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

2 X4 s% n: F/ r: c5 [能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。