投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

. [" i% b# b1 |http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
) g& u0 J: r. @# v! e
希望给予他相应的惩罚。
7 z1 H  ?; A$ O2 ?
+ ?5 L" Z; R3 E+ X2 G! j! R[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
+ R0 i. g3 _- n
$ m6 V/ C6 j4 S兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。
; h" b6 E( [! {1 z  U& [
: q1 R3 I4 I7 b5 ^1 g' Z; f多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

, Q2 W4 _  F3 L3 I  c/ l+ c9 b& G

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

* `' S& X$ E+ r. O! x! E, r
7 F3 u( }( g8 m6 H* Z+ x: n

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
! q5 Z  x8 r4 I# z$ G9 O, X3 U懦弱是你骨子里的东西

! L+ U' z% S2 s' |: ]8 c
3 v$ k3 k0 t  e6 d2 H言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
- V- s6 G" Z& v, n; {0 n
: [9 |8 @. k$ t% }[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

# b$ v5 B5 S! K9 l; B

3 l4 O' I) h, |/ c& z" o+ S



' Z( B5 R# Q2 y3 s/ q言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

3 x, r+ ]- i  ~) O: \; m坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
8 T" g/ R+ u# N( x$ O/ H
& s3 _6 M% a. k8 f' n: p2 i( O. m这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

: \; ?# ]" Y( ]3 |: T9 Q3 L0 W一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
! t  H' u" e* V9 j
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
+ y/ l5 b% K& b3 _
那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
0 T* [/ u' `) s  I' W1 q3 F
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
/ p  [$ M, i& @' j. f3 o# o1 d. l
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
# `- D: O# B* w7 k# s
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
3 b& f, y5 C. Z% A
这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
5 i; X6 @4 s  q$ F% y& P5 K2 I
或者不对，恳请指正。
0 a7 @1 y# f- S- X
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
, W. z  B& r- H: v
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
& j5 [3 R) K/ T& @4 [比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

8 T! L2 J# R" Z7 v" B. g+ r我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

% F- F4 f* s/ v0 [7 b7 T! f; s. S  Q! p$ A7 x不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
$ G" i+ Q- o. Q- [3 H8 c* V
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。