投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

& k$ g' s( ?2 _% x: c% ?9 ohttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
6 D1 k5 p- V) d5 B/ W  X9 }. S
希望给予他相应的惩罚。
" J3 R! I: u  ~
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

2 K* q4 O0 l+ M9 j6 Q* p$ Z兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。
  Q+ j9 i( E8 v
多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

% a7 Z, `: H0 I% \9 L! z& I

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
6 g4 a# E8 B3 L$ |3 Q  e我知道你是何物就可以了

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

/ m1 t8 B$ y7 {& v. F2 Y# u; [
4 R0 V$ q. E/ f' ?

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
* J7 b8 X4 ^- `# u# Q) G- S懦弱是你骨子里的东西

1 @9 U4 F/ J. L- V1 I
- d( ~& M! ~. L# Q言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
) T+ n, {' y7 d) C
" N5 Q/ F& M/ V" I[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
& Q0 o$ h4 ^% N9 \/ H以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。




5 C- l2 f1 r4 O! P0 f- b4 T0 M

4 K5 R) f0 o* B6 w# X0 |/ o
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
; w( q0 V/ w& F& ]
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

: J; j' X. R! Z  b& C2 u兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
2 i( X# ?+ e" \' @" q& z! m2 Y
那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
% b: j' n+ P( Z& ~. e
- S9 u1 O( p. a, O' t感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
: [4 L: n* s" \1 V" ~9 a说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

) A5 k8 m( R  L对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
! i* N$ D$ Z2 g
我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
: K6 q4 O; W- K+ G# g- }0 d+ k0 g+ J9 H
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

7 s- c3 F/ y+ C/ g/ C: j$ G这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
4 c% x3 _# O# h0 f8 Y/ z  k- p
. x5 m* ]! t! n或者不对，恳请指正。
  |: q9 @. @% Q5 `- ]$ x: N
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

) X; i& V7 G  X9 M7 F* A我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
  N+ `9 e6 w/ K" R0 H4 N比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
& Q; t* Z% k% ]% W
1 F% q2 b/ T+ L, `; V8 V+ k我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。