投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

希望给予他相应的惩罚。
% ^* N' w  {* D; t+ Z% |/ ~
1 C: l; `9 A# S6 ~( L$ [( \: i; n[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
( w* r" G0 m; m) y1 K( c
7 {: L$ i( w! C3 w兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
/ k8 _1 G% y) s. N$ J
驳回两告，和解处理。

多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

. k) k' I* e! a9 p

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

# c* x$ a8 V6 k0 E. ]# ~7 Q

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
6 e' |7 o; |1 N你的懦弱的人品.

# R" t/ i: n3 ]  u$ Y+ z% X. v

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
! T8 y  }7 M7 V; n5 M: Y3 T
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
& y/ ]" z/ `8 g  R+ b5 E( j# z2 a

+ Q4 h" n) ~; Y
) k6 U( y1 I4 ^  _, S
1 p2 d  r6 C+ b  h& T% A: w
% E! `1 `% y' d3 N5 ?

: f$ f3 W$ G1 j; B" [7 E" {. `, `言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

6 p; ?+ n+ ?' u2 a5 H, u) @这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
7 E0 X9 Z9 ~1 L0 Q  Q  g
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
+ y% o8 F) E2 {2 p% \
那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

' n; {9 f5 d3 X$ Q1 i3 z2 C0 J& i所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
  L( D& [3 S4 \% q
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
- B; c4 v4 Y# J- z, |
$ ^- R$ A7 |  P. ~( e对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
  F9 y2 k. x& H8 L$ z3 m说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

) L* j; c' l5 L你上诉当然是没有问题的。
  b, p* D/ l! a
2 c: ^# _/ k5 z; y我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
- l. V- X6 ^- s. n: ^" ]
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
0 a* ^5 G# @& S* c, d
3 Q% z& f! E! v; P: I. m4 |+ M或者不对，恳请指正。
1 z# h  |/ @& W# }6 X4 \
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
: O0 ]3 d0 M  @# Q0 K
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
3 G+ o# w" }3 L比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

9 O0 f/ z3 c- T+ {3 c9 q. v2 K) x我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

: J0 h% H* n6 v. {$ G还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
9 ^0 L& U  O2 Y' l
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。