投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
! u: E2 e* u& ]9 a
希望给予他相应的惩罚。

7 x8 h4 }% |6 b8 u[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

2 R, \& e- d0 b% |& u( U1 A兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
: t. C7 }6 @9 ^! k5 C% C* N
* m6 K$ p; L4 h驳回两告，和解处理。
1 B( \( d- V3 r. n0 M1 [
5 T7 e) E3 B' H6 s& H4 d多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
$ {, S4 P5 r  G8 F7 {1 S
+ m" Q# |  Z: O2 k& U6 f7 \

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
2 J, N1 w. N) w1 n2 i2 ~我知道你是何物就可以了

" O* q# A) K. ~
7 s/ b# Z& ?" h

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
2 a7 N) O, k; w+ U5 F5 G3 o. ^* k2 R  T你的懦弱的人品.

3 E2 y; ^. s/ h+ m  i) j) I- T

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
# i) a# [) A7 r) F2 d) u* x, F懦弱是你骨子里的东西

& L$ }8 f4 z, |: @  {3 i
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
( J$ u, `# u5 P( I




/ }; R8 [* ?! G, z) m

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

9 E- I, h3 }; Y: a4 `坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
- M8 _( r( r2 c: @% h
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
4 t* M6 U! S' S6 {+ d: V) [) N
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

3 R! E3 w8 x8 ^( s3 g5 u4 L* [/ E那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

' y, s" z1 L% g6 E9 e4 c3 v6 S所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

1 {' g4 J) f( b# x+ F+ {感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
9 v, p1 Y9 {  a2 J说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
' ?8 ?1 i' \% Z& G5 [0 Q
" B0 X% c# g% p8 O- `  f* C- S! _对兄弟的难处，我理解和支持。

9 S* W5 T, ]. i你上诉当然是没有问题的。

# a' [9 F5 w5 Q0 r" d我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

- r7 D2 P& j2 E% C这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。

" I! R7 h& Z2 B: e: i/ q0 e[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
( Q% {+ w% N) ]: d( y4 ~& @
* e1 |" U% S& c我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
/ {6 ?! v, L( S1 ^8 M+ ^+ D8 o7 k
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
2 H( }# {6 o" z* R
还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
/ B% F4 v( e' m+ u& K7 {& ^
$ J  V" C, j! O能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。