投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
' B4 I( _5 O* Y9 M
5 Y4 Q7 k6 }: Y" Ahttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
1 [' }4 ~* e, Q1 Y
8 \7 j* J, O2 ~; q; q, g/ U希望给予他相应的惩罚。
# a; ^. i- M6 _; K' a! {
7 l! h9 ]5 p6 l: M; s$ ~3 F[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

0 `# Q! _4 s% z5 ]- h7 U兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

, C2 x! y' @% a  x/ B& R驳回两告，和解处理。

多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
4 a: O% G+ p& _- F7 u我知道你是何物就可以了

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
* i- r/ q0 @9 x7 R9 f$ F你的懦弱的人品.

, W0 L% l, P' k( l

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

; J$ X! ?. g# r7 f3 O) ]
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
' U2 [" y' L, B$ K7 \% r, y
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
0 t! @) `/ Y! e1 I) o以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
! v/ s9 n) g  ]6 N& ^3 n4 W' @
/ }1 N1 _* e- C8 c. D  v0 C
$ e' H" e9 y6 A. m+ G

9 F: E6 A2 G. H4 i; M
# M4 U. r0 P+ x9 W9 D8 u- m% g8 k

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

8 @. [% O; r: m' j4 {' d' t0 h坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

7 F) Z% l' K! _; j+ u5 x那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

$ q6 M1 O" _' X1 G7 a2 ?7 v所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
9 v/ ^/ \7 V2 m" a' [% M' h
+ \) w9 ^) Z5 Y感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
# m: o/ I5 H. H" K' o, ~
$ [9 d0 v7 {0 m" h4 s对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
: A+ f( U9 o8 d6 _- V* a说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
& m5 w2 e+ J2 {7 N1 S
+ y6 B% e/ v6 E: I! q% v9 c3 f对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
, o, w5 q' o# C
我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
9 Z0 ?# a3 l# j) t- G7 c4 P8 M) T
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

7 [, b* r" b# |5 q% a; w6 ~或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
. H" G) k( E0 M7 n' q! M
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
  i( u; _6 ~. S! a' G' U比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
5 q8 a( H( B; p2 `& i
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

2 B  w( ?8 i0 _, {, _不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
5 F/ C4 N5 l3 E2 o+ J. e5 q, y
1 l& ^3 e* v/ _4 j4 c! N1 R& `还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

4 C* @! U4 t! X- t, ]: i能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。