投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

2 K' Y+ @% b2 vhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
  B; I0 v% s& Q/ o2 D% c/ ~8 Y' y
希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

8 I9 A3 E, V. ^1 M% i% e& m驳回两告，和解处理。
4 J* ?8 C) W$ |5 x9 x2 w5 n
9 J  w! Z+ c4 Q7 k6 v6 l: \多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

* I- d7 r+ O; G( O
4 E( s1 W' ?7 l$ x( o( y

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

4 \: w# i( ?" ]! Q% _* c# E: v$ S

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
0 B. J* s( K: o懦弱是你骨子里的东西

4 s$ C" t. I- X! o/ q言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
  ?8 B, g* J/ k" N4 ?$ W5 U
2 z" d' c! H2 v8 q[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

8 D) k- }8 k- ?, m6 r- c4 n
8 o* h/ e, x$ i$ S' P

/ Z/ f$ S; Z: G/ c

/ P8 F. G! n' C2 S
, M" Q  \8 v0 k$ w0 b* R4 v言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

1 l. ~% ^7 n9 T' N坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
  D1 Z) |' c) E; }; Z$ f! @/ f
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
9 g4 G5 o0 y  Q1 d2 _. y
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

" E+ ]) \9 K) m: E7 N所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
1 M* Y; b# ~1 a: f0 `  \
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

2 a2 t# j; e7 Y! k9 t对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
3 n% D% T$ ]! Y' m6 ~
: p! u0 u7 L6 P+ S- O. L3 ^对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
; M6 X, [: _  C) v# W' k
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
+ U& S% U1 C* E9 r  r& }$ s( g
  A9 u1 a9 M- m- y- K+ h. e这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
; h, n) A& Y, G
或者不对，恳请指正。

. M% s/ I/ U0 ?# n' M$ l[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

, M/ y$ v/ ~2 Y5 i我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

% |9 f9 ^" t) @" H* G% V不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

; b% _7 D; {: j% K6 h9 H还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

) O# ~! g+ l2 [& s9 U5 q+ b3 u$ d$ w能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。