投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
! Z! ~- h  e. {' K
- R6 I( U2 J6 D9 m2 y8 Rhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
$ I) `/ ^* z& R6 a& P
希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

: V. t$ E8 l& [4 @+ U  h% D兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。
  Q* @5 B: l; |0 A$ o$ n5 m# G
多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
* Z- D" z% u: i- x7 ~- \/ u& s" _9 K
2 r1 Z, N- q) j/ G5 D. [3 V  A

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

: Y3 H5 v8 U/ J3 Y

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

, i7 ^8 I# j, r
/ y8 X" X% P; m# u& a$ \2 K. _' K

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
* H  o2 v" s2 t+ V* M, e* \# z
- {$ Z5 f2 R- X! z[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。


9 F' [; j; v9 h2 a
6 V  U! f) S$ ^


2 A5 u' U0 g2 A$ j2 ]: {9 l: u
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

/ ]# _/ V/ p2 c这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
& [" B* W. U, K! Q
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
6 j5 j3 a+ e5 J% l- q6 n# Z* ~4 k" I
, @6 g* P* n6 E$ z5 V9 L- p  f那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

+ m8 j! k/ t9 s' |/ \5 n: h2 S感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
0 m( b% ~, C$ u# ~
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
1 G4 f) k  I3 n* t9 X说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
  |2 A% I1 R2 G. d+ Y
. d6 \/ F" L* k7 f7 I对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
& ^) V. {& E  j+ U2 `
2 {4 `8 l$ G: U: f, H/ U我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

) ^. y% s4 t; m. o' Phttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

( j7 U& t9 M, z. c$ w这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
+ [+ A! f4 T0 A( v
$ f3 S4 P! ]. U' j/ m4 @或者不对，恳请指正。
" T3 [7 V! R0 W7 {" c( [7 K
4 Q; b6 E' A, q: }! W; b6 x[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

: r9 ]3 L* V" p5 P+ Y2 I我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
$ C. S7 o  m( k7 S, p/ ~' s2 q
" P, ^0 R. w) \5 ^& {我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
8 u' e8 n+ H4 P7 P8 c% z- }
# w& ^5 \( C7 i0 ~" X" Z' [还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
/ V& @- ^/ I# U  r' I2 s
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。