UYG 现在1.8， 三年内到18的可能性有多大？

阳光沙滩

各位说说。
7 i6 S8 ?' Y# a: c7 c. T觉得这样打打杀杀太劳民伤财，总在想一个偷懒的发财办法。

carlzheng

投资有偷懒的吗?

阳光沙滩

相对而言啊

阳光沙滩

当然乐在其中的别论

WST

三年内到18的可能性不到千分之一。
三年后的今天，能高于1。8的可能性不到十分之一。

阳光沙滩

原帖由 WST 于 2009-3-10 15:24 发表
三年内到18的可能性不到千分之一。
$ t. Z1 N( F$ P& Y三年后的今天，能高于1。8的可能性不到十分之一。

为什么呢？你说全世界人民还要像现在这样煎熬三年以上？

TDBank

原帖由 WST 于 2009-3-10 15:24 发表
三年内到18的可能性不到千分之一。
/ i- V; Y$ A; j- |  ]三年后的今天，能高于1。8的可能性不到十分之一。

也无风雨也无晴

原帖由 阳光沙滩 于 2009-3-10 12:02 发表
8 D- G! q+ D& a" y0 ?" d各位说说。
觉得这样打打杀杀太劳民伤财，总在想一个偷懒的发财办法。

8 s4 [% h& W" [# w3 U
/ w* S: d1 @2 A5 t
现在这种年头，偶尔搏击短线就是天大的风险了。
4 g+ D$ M' j- w4 q
中长线个人认为都远远还不是时候。

三言两语

原帖由 阳光沙滩 于 2009-3-10 12:02 发表
# v1 b) t7 l8 t# M8 j( e各位说说。
觉得这样打打杀杀太劳民伤财，总在想一个偷懒的发财办法。

0 n, G6 v- a, t( A. L3 m3 X
7 Y. |/ _; b  A# C0 U别想不劳而获！

阳光沙滩

原帖由 也无风雨也无晴 于 2009-3-10 16:33 发表
* d- {3 Z2 G# M" P

: k" K. V3 U+ \* A
' n  B9 p0 P4 Z6 B现在这种年头，偶尔搏击短线就是天大的风险了。
1 ]8 C* y# v6 C* c' }' h
中长线个人认为都远远还不是时候。

: w7 g+ f- O/ @) \9 g1 U, D7 m只要它三年内会上18，之前它到0.01也和我没关。
% A0 M1 Z3 I" N' p4 F& V: b6 O6 `大家都不说理由，看来只好自己做功课去了，偷个懒不容易。

阳光沙滩

原帖由 WST 于 2009-3-10 15:24 发表
三年内到18的可能性不到千分之一。
6 U7 I1 ?2 y7 c; c2 u! I' m1 X4 O三年后的今天，能高于1。8的可能性不到十分之一。

BTW，我是说三年内，今天已经过1.8 了。

阳光沙滩

原帖由 三言两语 于 2009-3-10 16:54 发表
2 G' Y! Z+ i+ T4 y$ I7 b

别想不劳而获！

8 @. ^8 L) C2 C/ n5 N从小就幻想当资本家，资本家不都这样吗？

也无风雨也无晴

原帖由 阳光沙滩 于 2009-3-10 17:16 发表

: {+ N" }. t$ H7 x1 F& i0 y6 M只要它三年内会上18，之前它到0.01也和我没关。
3 f8 Y) v! s, O+ C8 m9 u, _, \大家都不说理由，看来只好自己做功课去了，偷个懒不容易。

4 p% B" }, C1 i& b未来三年内如果有二年时间它都处于1.8以下，这二年时间你心里别提有多别扭啊，何苦。




3 `7 e6 T5 I) M0 W
。

也无风雨也无晴

股市中被套劳的苦日子看来你没尝试过。

三言两语

原帖由 阳光沙滩 于 2009-3-10 17:16 发表
! v" i5 L3 g( @0 B
% \9 i) P1 Z: e& n6 y$ e/ K只要它三年内会上18，之前它到0.01也和我没关。
大家都不说理由，看来只好自己做功课去了，偷个懒不容易。

, w% D4 Q1 J) i  ?$ e0 o你能保证和你没关吗？跌到1.5你就割了，因为你认为会跌到0.01，等到了0.01你再买。

* ^6 U: l! w" @( h, N4 h我认为做长线一定要有的条件是：
; {, B3 f; Z4 }
1. 一定要很有钱。生活已经不是为了挣钱，花钱。象老巴那样的主。
2. 心态要非常的好。买了股票要能保证每年只看一眼。
4 K5 |0 D% i$ \# h% T- N! ^3. 要有知识，有时间，有耐心去研究股票和宏观经济。

如果不是上面三条都具备的人，我建议就不要做长线了。
+ }- Y" [! h3 c) x
* _$ g* w# B4 f3 U7 m( f[ 本帖最后由 三言两语 于 2009-3-10 17:45 编辑 ]

TDBank

原帖由 阳光沙滩 于 2009-3-10 17:16 发表
" p/ A4 z# `& T/ t! H
只要它三年内会上18，之前它到0.01也和我没关。
大家都不说理由，看来只好自己做功课去了，偷个懒不容易。

凡是双倍的,三倍的(N倍的)ETF,都是被动跟踪,每天从新设新值,这里面就有一个振荡损失.因为此损失,绝对不可以长时间持有.

这样的ETF大都是成对出现的,一个做多一个做空的.长期来看,重心向下,数学模型都是趋于0的.我记得给你说过的,你要搞清楚是怎么运作的.你要这么做的话,你下次选择SKF在$250以上,$300更好,SHORT,你要准备涨到500-600的资金不被平仓,三年后就是0了.如果没有振荡损失,你看SKF从发行到现在,金融都跌成啥样了,成份股都跌成啥样了,早上$2000了,现在才多少?
0 W# K5 m+ D- M  o: o
( W' Z& e8 ?; X, [( t& n; m最简单就是,你把成对的ETF从发行到现在,你看看价格的变化.

TDBank

多说一句,这样的ETF就是拿来给大家当赌博工具用的.用对了,那钱让你眼谗啊,要是用错了,你就知道那个心痛了.

阳光沙滩

原帖由 也无风雨也无晴 于 2009-3-10 17:22 发表
+ U0 k! w+ X6 z6 _$ ~" x( C' t) Z股市中被套劳的苦日子看来你没尝试过。

" @  O" ?: y0 X+ u  }) \( v嘿嘿，人不可貌相的。我虽然不用功学习，但也是久经考验的老股民了哦。94，95年时重庆药业，一上午从13块跌到8块，01年18块的深泰信丰套到05年的1.5块。

阳光沙滩

原帖由 三言两语 于 2009-3-10 17:37 发表
( s6 a* E" }* w5 [" @) \

$ u' O' Q4 ?0 l你能保证和你没关吗？跌到1.5你就割了，因为你认为会跌到0.01，等到了0.01你再买。

我认为做长线一定要有的条件是：
7 r7 ^- ?% W# Y; O) u+ u
  w, i- v# _% ~' v6 M1. 一定要很有钱。生活已经不是为了挣钱，花钱。象老巴那样的主。
2. 心态要非常的好。 ...

; P7 G( g0 W/ E  ~同意2，3.   但买股只是用你多余的钱，能承受全部的亏空。否则心态就容易不稳。

阳光沙滩

原帖由 TDBank 于 2009-3-10 19:17 发表
) F% J9 h  x3 b3 e1 P, z, J: F
凡是双倍的,三倍的(N倍的)ETF,都是被动跟踪,每天从新设新值,这里面就有一个振荡损失.因为此损失,绝对不可以长时间持有.

这样的ETF大都是成对出现的,一个做多一个做空的.长期来看,重心向下,数学模型都是趋于0的. ...

就是说没法估计它未来3年的可能振幅？其实我就是想了解，我现在买了，3年或5年，经济形势一片大好后，它的值有没有办法预计？会不会还停留在这里，甚至更低？看来买股票不读书看报真的不行

WST

原帖由 阳光沙滩 于 2009-3-10 15:58 发表
6 ?# h4 }9 Z8 z! W
- T! X) v$ c* t为什么呢？你说全世界人民还要像现在这样煎熬三年以上？

; h8 ?7 r; u* I, D虽然我不看好三年内的股市，但作出做出此推测并非基于对市场的预期。问题是银行股即使再创新高，UYG能返回到$6 的可能都很小。
! L& w6 T7 m7 A7 F2 |5 k两年来UYG 由$70跌倒$1.8. 假定市场逆转, 按完全相同的轨迹回到两年前,你是不是以为UYG 会回到$70. 答案是不会的，我想UYG 的股价应该以SKF 经vertical flip 以后的图形返回。UYG 的升幅不会超过2倍。
对于这类leverage 的ETF, 适合于短线操作，中长线存在“beta slippage” 问题。

elephant

损失很大

[ 本帖最后由 elephant 于 2009-3-10 20:21 编辑 ]

TDBank

http://www.google.com/finance
去简单的看了下,应该FAZ,FAS是去年11月份发行的,都是$50开始的,你查历史价格,看看,今天FAZ收盘大约$60的样子,你看第一次FAZ$60的时候,FAS是多少,第二次,第三次,.....第N次.直到今天,FAS是收盘$3.73.

$ X! I5 @3 C7 N& Z( S' o你就明白振荡损失多大了.

阳光沙滩

原帖由 TDBank 于 2009-3-10 20:22 发表
http://www.google.com/finance
: f+ B# M: U4 L  V去简单的看了下,应该FAZ,FAS是去年11月份发行的,都是$50开始的,你查历史价格,看看,今天FAZ收盘大约$60的样子,你看第一次FAZ$60的时候,FAS是多少,第二次,第三次,.....第N次.直到今天, ...

2 l/ w& Y: D$ B! E. F这是说他们两者没有严格的线性相关。还是没明白理论上他们的振幅为什么越来越小。不过谢谢各位，待我潜心学习一下再来请教。

TDBank

FAS,FAZ大约四个月时间,他们当时都是从$50出发,今天FAZ最低51.35,FAS最高4.37,那么当FAZ回到起点50的时候,FAS是多少?大概4.48.FAS回不到50的起点了,如果他们能再次相遇的话,在什么位置呢?乱估计的,估计$15.四个月的时间,其振荡损失就这么大,你再估算一下UYG,三年后是什么状况吧.
' j: ~* [# P4 {
. i0 G- O1 B% y! ?1 `  |% e- f+ C我在那个关于USO的贴里说过HOU.TO和HOD.TO的,不知道的人不停的往知道的人口袋里塞钱,不断的摊平成本,越跌越买,越买越跌.别人毫无风险的赚钱,晒着太阳赚啊赚.

TDBank

原来我估计他们在$15相遇,看来我还是太乐观主义了,今天看,要相遇一定在$10以下,再震荡几天,就只有$9以下了.一定要看到2X3X的ETF吃人不吐骨头的本性.