UYG 现在1.8， 三年内到18的可能性有多大？

阳光沙滩

各位说说。
觉得这样打打杀杀太劳民伤财，总在想一个偷懒的发财办法。

carlzheng

投资有偷懒的吗?

阳光沙滩

相对而言啊

阳光沙滩

当然乐在其中的别论

WST

三年内到18的可能性不到千分之一。
三年后的今天，能高于1。8的可能性不到十分之一。

阳光沙滩

原帖由 WST 于 2009-3-10 15:24 发表
; h; L7 K9 S: U! F# U三年内到18的可能性不到千分之一。
三年后的今天，能高于1。8的可能性不到十分之一。

为什么呢？你说全世界人民还要像现在这样煎熬三年以上？

TDBank

原帖由 WST 于 2009-3-10 15:24 发表
三年内到18的可能性不到千分之一。
& W. b, h. Z2 x9 @2 O- i  G; b三年后的今天，能高于1。8的可能性不到十分之一。

6 u4 z" A6 B0 a! g5 H

也无风雨也无晴

原帖由 阳光沙滩 于 2009-3-10 12:02 发表
' ?" J- |" ?" u1 S6 @& g各位说说。
7 V1 L: ^2 t1 m3 @觉得这样打打杀杀太劳民伤财，总在想一个偷懒的发财办法。

$ z) ^# F6 K6 f
9 }- x+ s; I* q' \现在这种年头，偶尔搏击短线就是天大的风险了。

中长线个人认为都远远还不是时候。

三言两语

原帖由 阳光沙滩 于 2009-3-10 12:02 发表
各位说说。
觉得这样打打杀杀太劳民伤财，总在想一个偷懒的发财办法。

+ `- o% T6 H5 @' ]" o+ u2 |别想不劳而获！

阳光沙滩

原帖由 也无风雨也无晴 于 2009-3-10 16:33 发表

5 E1 M. A4 o& V, X; y2 C

现在这种年头，偶尔搏击短线就是天大的风险了。

中长线个人认为都远远还不是时候。

) I' v; C1 d$ P- H% l! r只要它三年内会上18，之前它到0.01也和我没关。
大家都不说理由，看来只好自己做功课去了，偷个懒不容易。

阳光沙滩

原帖由 WST 于 2009-3-10 15:24 发表
3 h/ l. }2 }* \6 C三年内到18的可能性不到千分之一。
  a! ^+ {. d2 @( v9 D+ A! E+ J三年后的今天，能高于1。8的可能性不到十分之一。

' I9 z& n$ f/ p/ x) NBTW，我是说三年内，今天已经过1.8 了。

阳光沙滩

原帖由 三言两语 于 2009-3-10 16:54 发表
- K3 @! [0 P/ M5 Z: Q: N
- R& x+ e* Q4 q% X( j" G
8 G9 O. [- R( V  A& p. M; a别想不劳而获！

从小就幻想当资本家，资本家不都这样吗？

也无风雨也无晴

原帖由 阳光沙滩 于 2009-3-10 17:16 发表
. O1 l0 T9 Z, M- M/ C& f% g, P" j
只要它三年内会上18，之前它到0.01也和我没关。
大家都不说理由，看来只好自己做功课去了，偷个懒不容易。

2 a( [  X1 G# j, m% O% a6 h
3 @' I. k1 T8 f0 e7 h  X8 A& P
未来三年内如果有二年时间它都处于1.8以下，这二年时间你心里别提有多别扭啊，何苦。





2 ~& }2 j, e; ]" F) [4 O。

也无风雨也无晴

股市中被套劳的苦日子看来你没尝试过。

三言两语

原帖由 阳光沙滩 于 2009-3-10 17:16 发表

: y" w5 G: e5 g8 t2 f只要它三年内会上18，之前它到0.01也和我没关。
大家都不说理由，看来只好自己做功课去了，偷个懒不容易。

3 N/ X( r9 X; t( M; W9 H5 c0 {5 ?5 [5 u
% \- j9 C  A. ?+ A/ ?你能保证和你没关吗？跌到1.5你就割了，因为你认为会跌到0.01，等到了0.01你再买。
9 C2 P- I+ u* y. p! z# q
我认为做长线一定要有的条件是：

7 M4 t" K" M/ Q; T- q& O1. 一定要很有钱。生活已经不是为了挣钱，花钱。象老巴那样的主。
2. 心态要非常的好。买了股票要能保证每年只看一眼。
3. 要有知识，有时间，有耐心去研究股票和宏观经济。

" I% @5 d- X. e如果不是上面三条都具备的人，我建议就不要做长线了。
1 s& J! T) I$ M  P& M
7 h3 }7 e) |$ |6 T- L[ 本帖最后由 三言两语 于 2009-3-10 17:45 编辑 ]

TDBank

原帖由 阳光沙滩 于 2009-3-10 17:16 发表
$ N3 K: R5 {4 ?& n
6 n; ?6 G" A# a' B& |8 S* t1 h* `只要它三年内会上18，之前它到0.01也和我没关。
+ I4 c( ^' [( t2 [0 I+ j# _大家都不说理由，看来只好自己做功课去了，偷个懒不容易。

# K! e4 W, p5 G; R( @& t凡是双倍的,三倍的(N倍的)ETF,都是被动跟踪,每天从新设新值,这里面就有一个振荡损失.因为此损失,绝对不可以长时间持有.
; h3 ]! d% [( ]9 ]
这样的ETF大都是成对出现的,一个做多一个做空的.长期来看,重心向下,数学模型都是趋于0的.我记得给你说过的,你要搞清楚是怎么运作的.你要这么做的话,你下次选择SKF在$250以上,$300更好,SHORT,你要准备涨到500-600的资金不被平仓,三年后就是0了.如果没有振荡损失,你看SKF从发行到现在,金融都跌成啥样了,成份股都跌成啥样了,早上$2000了,现在才多少?
( V1 o) H8 M% B/ ?6 I* W
最简单就是,你把成对的ETF从发行到现在,你看看价格的变化.

TDBank

多说一句,这样的ETF就是拿来给大家当赌博工具用的.用对了,那钱让你眼谗啊,要是用错了,你就知道那个心痛了.

阳光沙滩

原帖由 也无风雨也无晴 于 2009-3-10 17:22 发表
' I+ j- d2 h8 a2 L2 Y( c股市中被套劳的苦日子看来你没尝试过。

嘿嘿，人不可貌相的。我虽然不用功学习，但也是久经考验的老股民了哦。94，95年时重庆药业，一上午从13块跌到8块，01年18块的深泰信丰套到05年的1.5块。

阳光沙滩

原帖由 三言两语 于 2009-3-10 17:37 发表

* d+ Z& `6 ~. v3 Y" t  r  F
你能保证和你没关吗？跌到1.5你就割了，因为你认为会跌到0.01，等到了0.01你再买。
4 k* j. p' _+ i0 @6 v: U
" ]% G, [  s" t: e4 ?/ t我认为做长线一定要有的条件是：

! _- U" x+ m5 s$ R! ^9 L1. 一定要很有钱。生活已经不是为了挣钱，花钱。象老巴那样的主。
# K- a& O* b! ]* ]) H2. 心态要非常的好。 ...

同意2，3.   但买股只是用你多余的钱，能承受全部的亏空。否则心态就容易不稳。

阳光沙滩

原帖由 TDBank 于 2009-3-10 19:17 发表

凡是双倍的,三倍的(N倍的)ETF,都是被动跟踪,每天从新设新值,这里面就有一个振荡损失.因为此损失,绝对不可以长时间持有.
- y3 H- n6 x" f. `* M% _' u3 W4 @
; ^0 U% j: w$ B! K! r这样的ETF大都是成对出现的,一个做多一个做空的.长期来看,重心向下,数学模型都是趋于0的. ...

" v" z% G  V! ]. `  X( C5 \就是说没法估计它未来3年的可能振幅？其实我就是想了解，我现在买了，3年或5年，经济形势一片大好后，它的值有没有办法预计？会不会还停留在这里，甚至更低？看来买股票不读书看报真的不行

WST

原帖由 阳光沙滩 于 2009-3-10 15:58 发表

6 u* P* a% W' T" {& v为什么呢？你说全世界人民还要像现在这样煎熬三年以上？

/ R  H7 n% ]0 Y' Y
虽然我不看好三年内的股市，但作出做出此推测并非基于对市场的预期。问题是银行股即使再创新高，UYG能返回到$6 的可能都很小。
( [/ ?0 a- ~0 Y0 I两年来UYG 由$70跌倒$1.8. 假定市场逆转, 按完全相同的轨迹回到两年前,你是不是以为UYG 会回到$70. 答案是不会的，我想UYG 的股价应该以SKF 经vertical flip 以后的图形返回。UYG 的升幅不会超过2倍。
对于这类leverage 的ETF, 适合于短线操作，中长线存在“beta slippage” 问题。

elephant

损失很大

[ 本帖最后由 elephant 于 2009-3-10 20:21 编辑 ]

TDBank

http://www.google.com/finance
去简单的看了下,应该FAZ,FAS是去年11月份发行的,都是$50开始的,你查历史价格,看看,今天FAZ收盘大约$60的样子,你看第一次FAZ$60的时候,FAS是多少,第二次,第三次,.....第N次.直到今天,FAS是收盘$3.73.

你就明白振荡损失多大了.

阳光沙滩

原帖由 TDBank 于 2009-3-10 20:22 发表
http://www.google.com/finance
去简单的看了下,应该FAZ,FAS是去年11月份发行的,都是$50开始的,你查历史价格,看看,今天FAZ收盘大约$60的样子,你看第一次FAZ$60的时候,FAS是多少,第二次,第三次,.....第N次.直到今天, ...

4 A% m8 H8 u1 F/ k$ t; ~# t这是说他们两者没有严格的线性相关。还是没明白理论上他们的振幅为什么越来越小。不过谢谢各位，待我潜心学习一下再来请教。

TDBank

FAS,FAZ大约四个月时间,他们当时都是从$50出发,今天FAZ最低51.35,FAS最高4.37,那么当FAZ回到起点50的时候,FAS是多少?大概4.48.FAS回不到50的起点了,如果他们能再次相遇的话,在什么位置呢?乱估计的,估计$15.四个月的时间,其振荡损失就这么大,你再估算一下UYG,三年后是什么状况吧.
  X" |5 J) ~: {+ A2 B/ Z
. }+ Z3 C: b, A  y& h" H, G* ^我在那个关于USO的贴里说过HOU.TO和HOD.TO的,不知道的人不停的往知道的人口袋里塞钱,不断的摊平成本,越跌越买,越买越跌.别人毫无风险的赚钱,晒着太阳赚啊赚.

TDBank

原来我估计他们在$15相遇,看来我还是太乐观主义了,今天看,要相遇一定在$10以下,再震荡几天,就只有$9以下了.一定要看到2X3X的ETF吃人不吐骨头的本性.