学史可以明智! 有人曾经在07年中房价最高的时候预言08年signle house不低于50W!(旧帖)

suvescape

http://www.edmontonchina.ca/view ... 6124&highlight=

浪里黑条

http://www.realtor.ca/propertyDetails.aspx?propertyId=7932065

Edmonton06

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 08:06 发表
http://www.realtor.ca/propertyDetails.aspx?propertyId=7932065

WOW。。。九万的HOUSE吖

Edmonton06

看样子会翻历史老账的。说话还需谨慎些好。又学一招！

浪里黑条

原帖由 Edmonton06 于 2009-3-5 09:15 发表
2 s2 n) I. W% ]6 j' l3 U
WOW。。。九万的HOUSE吖

9 L( |; G6 U* }- L" r
. q$ \2 c4 ^2 N1 s& A- l哥们，看仔细了，那是99万！

谁动了偶的奶酪

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 09:23 发表
7 x& a. ~  C: Y五十万以上的House太正常了。

+ w7 A/ n- h" i% k0 z根据LZ的崩溃理论，99W的house真的很可能到9.9W，到时候人家就可以抄底了

lavender

行，以后再联系，take care!

浪里黑条

原帖由 lavender 于 2009-3-5 09:46 发表
行，以后再联系，take care!

多保重！

HooHoo1

绝不是马后炮，紫光的话当时就觉得可笑。
2 {/ p* N; e8 B" H2 l9 a＂我想明年的这个时候，别指望50万以下能买个像样的SINGLEHOUSE.＂暗指当时50万以下能买个像样的SINGLEHOUSE。
有人说要看就看７０万以上的房子，那是两码事，还有人要看就看千万以上的房子呢。

suvescape

原帖由 谁动了偶的奶酪 于 2009-3-5 09:26 发表

: M$ H& }6 _9 I9 g/ ]2 l根据LZ的崩溃理论，99W的house真的很可能到9.9W，到时候人家就可以抄底了

. H: k9 k6 [0 K( O9 M! B+ K
我可从来没有说过房子会跌到省10%.

lastman

原帖由 浪里 于 2009-3-5 09:22 发表


哥们，看仔细了，那是99万！

' |" p* v! h+ T& `  \黑条，那个三味书屋不见了？
弄错了，刚才上来没看见
% S7 o0 t" \4 l. {
[ 本帖最后由 lastman 于 2009-3-5 10:34 编辑 ]

白水

每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。

不支持这样对人不对事的帖子。

HooHoo1

原帖由 白水 于 2009-3-5 11:51 发表
% s' d, b* ^# z每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。

2 y& J# |. V" f( p/ a不支持这样对人不对事的帖子。

. X2 k( s7 x0 ^6 f  r- H预测个啥呀
! b' W0 B" l6 X! ^4 I
http://www.edmontonchina.ca/view ... 5310&highlight=

天豕爱美丽

原帖由 白水 于 2009-3-5 11:51 发表
$ X* R$ Z' i! e( Q: ^# j" ~9 N) u每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。

9 V9 Q9 r9 V9 N& ?* s不支持这样对人不对事的帖子。

说了我想说的，要是都没不预言了，要经济学家干什么呢？奥巴马前两天还说6800的道指已经到底了呢，这不今天就到了6600了

catty

谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

邮差

原帖由 白水 于 2009-3-5 11:51 发表
每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。

不支持这样对人不对事的帖子。

+ v) ]6 S# s5 S$ {$ e
2 e2 ?8 G$ {) Y% ]6 S( E

suvescape

原帖由 catty 于 2009-3-5 13:35 发表
4 [( X% D- p; l谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

% ^$ {3 s1 ?; P* g* q6 O3 W# k- A
恰恰错了. 即使经济在发展,由于当时的房价已经远高过工资水平,所以还是跌!

执迷不悔

原帖由 白水 于 2009-3-5 11:51 发表
每个人都有预言错的时候，巴菲特去年还大亏了呢，这是在正常不过的事情。但不是每个人都愿意把自己的知识和理解和大家分享。

( P8 h/ [& L+ l. M+ w7 J- @. M8 ^不支持这样对人不对事的帖子。

! x1 m6 ?4 Q( a( t% h$ O- C

PANTS

原帖由 catty 于 2009-3-5 13:35 发表
9 Y0 [) L( n1 M. c谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

' J# \8 @+ ]" w2 m# h这话比较合理，支持！

jeremy

原帖由 catty 于 2009-3-5 13:35 发表
1 [: b& l9 N$ o3 v  }8 U4 j谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

+ y. m* M& m) Q  a% h6 ?辩证唯物主义认为：
9 i( d  y7 a3 i5 b“有涨必有跌，没跌就没涨”。 一切把涨跌绝对化的观点都是错误地，有害地，更是经不住历史考验地。
& L! j. U9 E- C5 Z3 S# p
[ 本帖最后由 jeremy 于 2009-3-6 13:25 编辑 ]

knptmug

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 09:22 发表


哥们，看仔细了，那是99万！

& U  r8 ^' @6 k: w1 |8 ]就那破房值一百万？房东在意淫吧。
+ a8 N- f$ @" u6 ^------------------
以上文本借助www.InputKing.com在线中文输入系统输入

catty

1acre地比较关键，老实说，狠值。
如果拆掉，建10single house,那就发拉。

醉酒当歌

今天都破了6500了，下周估计向6000挺进。

6 Q: x4 ]  s1 j2 B& K# s

原帖由 天豕爱美丽 于 2009-3-5 13:16 发表

) k/ U5 _  B$ [* s* ^说了我想说的，要是都没不预言了，要经济学家干什么呢？奥巴马前两天还说6800的道指已经到底了呢，这不今天就到了6600了

大自在心

小黄

原帖由 天豕爱美丽 于 2009-3-5 14:16 发表

0 L. R4 ~4 [. I/ c5 s6 g7 F
说了我想说的，要是都没不预言了，要经济学家干什么呢？奥巴马前两天还说6800的道指已经到底了呢，这不今天就到了6600了

要都预言错，要经济学家干什么呢？咱自己预言不就成了？

小黄

原帖由 catty 于 2009-3-5 14:35 发表
谁知道竟然次贷、金融、经济危机啦？如果经济持续发展，确实会如紫光所说。

4 F2 D, V+ y  i没有次贷，房价会这样上涨吗？大家如果从头用“良贷”购房，房价每年最多也就涨3%吧。

$ L7 J5 N0 h) D7 P. C) e你这逻辑就像说，谁知道兴奋剂有不良影响呢？要是打一针，百米时间缩短0.1秒，如果连打100针，跑百米只须0秒。这就是您的逻辑吧？
* Q) v! r. ^) n/ ~2 k
' |* P0 v0 _! g[ 本帖最后由 小黄 于 2009-3-11 07:47 编辑 ]

gvjz

原帖由 小黄 于 2009-3-11 07:45 发表
' D1 _% r# ]% _# B& o  z
" r2 O% O) q/ K% M9 `) n% X没有次贷，房价会这样上涨吗？大家如果从头用“良贷”购房，房价每年最多也就涨3%吧。

2 W3 U( W1 x. g9 x你这逻辑就像说，谁知道兴奋剂有不良影响呢？要是打一针，百米时间缩短0.1秒，如果连打100针，跑百米只须0秒。这就是您的逻 ...

2 b% Q$ p3 N7 r7 C/ T: R- q赞一个

catty

不是我的逻辑，我只是帮紫光解套。
. y2 K4 B1 J9 w  M- G经纪安慰很多被套牢的都是这样解释的。

侠客行

严重支持！

黑金

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-5 10:22 发表
% w9 p- ?& O* T$ k; w
3 t2 Q/ t2 b6 ~1 s* a$ f
* K8 n8 Z# k/ M3 s; {! u哥们，看仔细了，那是99万！

5 c: V- I& G- Y& J5 F. s/ v. O今天看变成了82万9了。