先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟 · 发表于 2009-2-24 23:44

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou · 发表于 2009-2-25 12:41

i think so
it is totally up to u

read the 4 gospel book first!~

依勒特 · 发表于 2009-2-25 14:16

原帖由扁舟于 2009-2-24 23:44 发表
% m9 |0 J4 p) I% Q8 C3 ]4 z从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
请参考：信仰科學人生
冯秉诚-见证布道系列
下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970 · 发表于 2009-2-25 19:20

原帖由扁舟于 2009-2-24 23:44 发表
1 U% h# z3 G! X4 s从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁 · 发表于 2009-2-27 20:25

原帖由扁舟于 2009-2-24 23:44 发表 1 u3 v% f1 [: Z, a' q
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

好像没听说，不能这么读的。

老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。

之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。

而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。

扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。

愿神祝福你。

醉酒当歌 · 发表于 2009-2-28 10:04

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

原帖由扁舟于 2009-2-24 23:44 发表
/ g* J& |. z4 Q& ?, ?9 p; h从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野 · 发表于 2009-2-28 20:53

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
# \, O) E8 x! z, ~3 Y/ B$ J, |我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
* f* T# p2 \/ X
/ j3 Q; s; _" K5 z

惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁 · 发表于 2009-2-28 22:37

原帖由木野于 2009-2-28 20:53 发表 % r# t  ], ?7 [
. X. D. E% y1 [: R; B( d
  S: t9 G! D* R  g' V& z) U
惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.% P6 l! u- C" I  B
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候就和牧师，长老辩个没完。

木野 · 发表于 2009-2-28 23:22

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表 8 Z# p" [( b+ ?# u
+ R! T' S$ x% R3 c. q
4 s- v; P1 n, [$ t
谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候就和牧师，长老辩个没完。

所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁 · 发表于 2009-3-1 14:03

原帖由木野于 2009-2-28 23:22 发表
# c' I; A+ b K. K/ c5 |( p$ z8 e9 k) |$ z5 P8 i
F& N4 A+ X6 y$ b
所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.; Z5 b7 V" @* C/ o
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

[ 本帖最后由孤舟蓑笠翁于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat · 发表于 2009-3-3 00:37

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.

[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野 · 发表于 2009-3-3 08:55

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表 % R) R+ Q& ?7 t0 k3 C
% ~! a. n: n" a* l! T2 a/ T" d
5 I. j% U$ P7 g9 y1 V$ P9 ?- o6 X
那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。$ ~# z5 H1 R& c/ b6 Z
0 j2 ]9 F' @! Q# U3 r( e
就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
I9 U/ t L* L) n* B3 j' u8 A2 Q5 k
怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

哈哈,你不需要影射,我又不会生气.

我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)

我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁 · 发表于 2009-3-3 22:47

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。

我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。

我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？

现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。

我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你

晚安！

[ 本帖最后由孤舟蓑笠翁于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮 · 发表于 2009-3-3 22:52

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表 - X& W& L; z9 D; J
当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970 · 发表于 2009-3-4 18:20

原帖由高潮于 2009-3-3 22:52 发表
+ l9 [& e+ w: P) c+ f2 o" x# F# P3 [, i# n- S e" B
这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

哥林多前书 2:14 然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15 属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16 谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮 · 发表于 2009-3-4 22:12

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表
" d5 F* W" J' ]6 E. n
% q+ [* V, R6 m+ F5 \% c1 R! X0 f; G0 A& I# ?2 y5 g
哥林多前书 2:14 然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15 属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16 谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

基督徒都没血气？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

先读约翰福音和罗马书可以吗？

回复 12楼的帖子

浏览过的版块

先读约翰福音和罗马书可以吗？

回复 12楼 的帖子

浏览过的版块

回复 12楼的帖子