先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
it is totally up to u
6 I. t7 k( _" O" U
read the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

% s$ s$ P$ D: {# {7 m' g, g6 d扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
请参考：信仰科學人生
冯秉诚-见证布道系列
$ {& W7 A! w, u下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

7 w1 Z# V) E. A3 h8 O1 g
等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

5 ~: z+ |9 D' N/ }
好像没听说，不能这么读的。
- z2 z: O' O8 P7 H  d' _
老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。
4 C2 ^. F  g- [  h. R: M! M) {
之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。
& u3 B% {; B; R$ c) y
而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。
1 V0 j2 j8 M' d4 q9 o) z
扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。
1 @5 t8 p( C8 B+ Y9 x
3 p2 s: o1 c" r! c* X愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
" h& A0 X; ^6 g: o2 M; \从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
8 O# n8 i! C+ ]2 I* }, u) {我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

% P  b! r1 u  \+ v' r

! G5 [9 {# d9 }. D& v/ K) F1 b% [  T3 [4 A
惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
( H0 ~- r" n+ T) d2 t! Y我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表
1 n4 `% ?' T# Z+ e6 w0 H1 C
! `/ T2 O' [! q# n
惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
# Q1 u3 m% M' }; L, Y" ^我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表

) u1 L% U! ^& c
. r3 m/ p4 Q- G# x9 T( ?+ v* T: D' }谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表
  D  M( p) g+ O

所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

% z$ ]7 I+ v' N1 t: H% V那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
. L! f- ~# j2 q: }
( r; ?, c! |+ g6 b就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
1 L! y& O6 F) l" z; a2 W
怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.

[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表


那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

) L; t( H: ]/ [: y5 z: s- C* l就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

/ _) i; O6 b) |% M( M0 ?3 @! E' G怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

9 y) ]6 m) M, L; g* p哈哈,你不需要影射,我又不会生气.

5 F7 J/ ]7 d. z& p4 {+ U. o. e我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)

我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。
- d$ Y) F, e  N4 Q" v/ ^3 d) _
我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。
& ?+ _2 ~1 s0 T6 p6 d. R5 ~
/ h$ t8 H" y, r, x2 O我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？

现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。

8 d* v  v% Y$ a* y
, _) S; a) L* X7 e& f4 m! J1 W我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你
+ R5 W& Z5 A5 T+ w
. S3 }* Z+ ^4 L$ P8 E6 }7 `晚安！

[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

# E1 `* w8 C! Q: F; O这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表

这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表

" }" ?; L! }. q7 R, p- A! P( Y4 \7 A% ?
哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

基督徒都没血气？