 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了
; H5 ~4 A" y# ^/ l, w2 e" g, r @$ d& ]% R: {
尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。0 i2 r- M% [9 b. ], X! ^. g {) P
' F! |" }( P6 h0 o
焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？
2 u. c7 t& u( M3 M6 a7 X( H" w3 Z* R+ f! |: f2 ?; A2 \( E
对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：2 m N8 v, j8 J" b: N6 R
, W" v" U6 {' |: |1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦
9 {/ D& g6 ~. y7 H3 e' y但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多$ C3 s; i+ E+ g) @8 n2 X
af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多
# `' @+ c% p% C+ D2 A9 b& Q p0 m+ A0 Y& e6 Q" l: a% y
当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子2 o, c0 A. {, i, O
但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。* q- i5 r" r x0 z6 C* U `9 ?
7 [3 ^6 A1 T$ c" P- `两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说- O! ^- X8 u0 z' {0 f
af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润
0 j' O/ [. I# r( ]) r+ ], t- D( N4 D( i" X3 ?8 d
客户反映：' X' H2 o) U0 D" ]9 H0 U, h
af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用
* i2 f4 ?4 x2 @& _( Z af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便
+ |7 d$ l' {! U+ r) t) v( A9 n, f! P
: K6 a$ I& v3 v4 H3 I# [, w af macro 60 mm 适合室内用
; L- ^$ L6 @: K7 J8 S af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好& ~5 R4 r! k8 C2 |9 D% V; ^; }
$ h, Y2 g1 ~: N3 z7 D- x
还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右. L5 ]& h: F* z: [' `& u2 R
6 }% g& {/ d" f% \# J6 X5 B要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好
$ p M. ^- w; Z0 F4 K3 t! P
: E+ h: p3 l a/ U另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了, j7 G; q1 C1 I, ]- a) }! K1 D
105就变成157。5了
2 P" S" [: |/ K3 ^$ q G
1 Q* r* L: W) B2 L. R+ c: Y* a) U3 A3 _
如果只选一个头，大家看那个好？
; X8 A& N; Z; d( D# [3 D" _, l' i' g3 Y6 a: X
[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
: i6 ?) H: L* w" R
发表于 2009-2-23 16:30
: P5 Y2 A* k4 i6 W0 h6 z
楼主
还是对自己要求高点好.
