 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了
8 Q0 N1 u4 k E7 H6 ~- h, t
' o$ Z8 _) L# U0 a6 O尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。1 f% I! F/ I, }3 c* M
3 j6 H4 h- ^) V3 T焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？6 K6 U, @) v8 L. i( i" N
9 ^0 b1 j9 c( \+ w$ b2 d1 ]对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：) |5 o6 O, o+ u. O/ C
/ b- q7 {* B; I1 s4 f% O$ A( W1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦 G' a8 b6 v0 v; C* t+ }
但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多& t7 p/ [; ~: }' [
af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多9 }9 s" ~/ x+ P6 ~3 g0 L* ?
1 g' E% p* q3 D5 `. G G当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子
3 m: g" V4 X; |5 ]9 {2 l但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。
2 w4 B7 V' W7 z- i4 K* W! {4 W
$ K6 G0 ^) v1 |! Z5 L: o两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说
# C! ~: x* @" G4 \ ^: G6 ]3 L af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润3 b' Y& `! d) M7 `" f4 j- n
2 _' K) p: F! F1 ^) P客户反映：
# V- c$ r, v+ P0 H; S8 d af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用
2 B3 d% g4 R9 [* S2 a af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便
5 s9 j; v' C* f" T3 }! B( q
% f) h# Q: I0 T* w3 ?5 f) }
: a3 R y0 H# v" l) R+ ^' ~, o- u af macro 60 mm 适合室内用
+ Z) q5 Z h. M p3 x4 A af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好9 I. ^2 W, k* y9 E5 w
0 j5 m# e/ C) y
还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右
! }/ |$ N: f( X" r
/ w) [& N O4 G要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好" G' [0 e, i8 l. T {
0 S: U% [3 [& M( Q7 Q8 Z0 O
另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了
4 C3 B' Z! x, `9 }% B9 ? f+ v 105就变成157。5了0 g6 Q: }2 w4 j: l( T0 O8 P6 C ]
: k" r6 Q0 k1 E! J# m
( l6 R' r8 U" R- x
如果只选一个头，大家看那个好？. \# {, G! X* G' C
- i$ e4 y6 y |) H& G. e8 J[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
& j7 Y0 Z4 V. u# T: l& ~" T% u- l
发表于 2009-2-23 16:30
% ^7 T0 F! y, g
楼主
还是对自己要求高点好.
