 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了
2 R. b' d( e% Y: W3 m" A5 `" e3 X% E% x! R ?/ T
尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。 f7 ?, ~% K) e+ s4 _
$ y t% r) b* ] g焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？
/ P- Q0 R g! P5 k x. ~$ x; c: Z* O+ w4 P4 \8 a8 V, @) F( F, }
对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：
1 V' R) k! e) e% p; {0 M! y5 _: X' t, p6 P" S" G8 Z+ m& Z/ f
1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦
( d* {6 D% |, }3 l% P3 L: \但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多
: c3 {2 D; w2 u. \) B6 N af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多
" C5 a# d" X3 {0 N5 Y- ^ 7 j& n2 p2 ?8 \% B% J4 M
当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子
0 ?9 L# c- \/ C) r但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。
/ |/ a# ?# _1 m9 R# g4 q4 _% A' C% Z, l9 E" ^
两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说
% v7 J1 l9 y$ V) M: Y0 }: f af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润
. T% L$ L+ e4 m8 R7 x; Z7 k
- m3 O; h+ Z: I8 m) E" J客户反映：) _) I3 K) {1 _9 z$ _4 D
af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用0 _! L1 A9 I' v9 |& ~/ V
af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便
5 p. Y9 }9 r% a
$ \3 k) q3 r+ O
( v! [* y: \; G! D; f- Q af macro 60 mm 适合室内用% D9 d, a" A& @4 }8 W/ N
af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好
6 X6 @8 i4 A& J
0 ~) y% ^) j& g5 E还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右
# _) Q0 y' M* } @0 W7 c6 t) H; Z1 V8 H
要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好% k, }% N; u; I
9 _0 ]- D+ j% _1 Z# [1 _4 D. S
另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了8 v! u( [3 P0 l
105就变成157。5了
6 @+ H% C" i+ ?! }$ @" K
& P9 C' |2 X8 ]3 j. v2 G; I i0 [
" f9 \6 ]. f, E8 _, S" |2 e8 ?* q如果只选一个头，大家看那个好？, W9 f% ~2 M+ q! I
( E6 a" n7 v {9 t5 ]" ^# K
[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
发表于 2009-2-23 16:30
楼主
还是对自己要求高点好.
