 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
09-02-15 08:10:05 . S9 X0 ~3 ~& q: J% Y1 d* H
9 S; ^; O4 m8 }5 R* r; P0 P最新的救市方案:! [3 v& g2 S; x. L
6 D6 V* M, J/ c" i% b- N9 l根据最新的救市方案,大约480B用于直接拯救陷入水深火热的美国大众消费者,其余是政府开支,最终真正影响到就业市场的仅仅占有20%,包括如下部分:% m& k' f! x: g7 p6 L* b$ R
& f0 p9 n) h, n
That includes $120 billion on infrastructure and science and more than $30 billion on energy-related infrastructure projects.8 c* Y* Z8 l. z
. f2 L( V6 u; J, G. s* L5 [
其中直接用来资助房托的有$8000元的初次购房补贴.这个政策对于房市的促进作用不大,2006-2007年美国的自有房率接近70%,2008年也在65%以上,初次购房者本来有限;限于目前的就业市场,新增初次购房者数量更加稀少,因此无法推动房市价格.
+ h. |) A3 r. n/ J
; {" W4 f9 y J# W3 `( g# h降低房贷付款的弊端:
! M$ E/ i% B, _* U$ v1 w9 y: c, T5 Y# F- ?0 i
教主提出的降低房贷付款的策略,更好地推动了房价和租赁市场的下跌.房贷数额减少,就等于房子价值的下跌,房价下跌越多,又会进一步影响房租的下调.
& `2 Y+ A. [ j7 V! o, E6 W
4 m' n5 _" |( N( O0 J* N4 vF2以及JPM,C等银行纷纷暂停FORECLOSURE:
6 [4 @4 B! H- X5 [% ^去年11月到今年2月,由于F2毫无理智地暂停FORECLOSURE,造成了美国FORECLOSURE RATE的大幅下跌.于是,这些蠢人以为找到了解决房市问题的关键,纷纷于近日宣布再次暂停.其实,越暂停,损失越大,这些损失,需要今后更加严格的信用限制来弥补.
5 O. h) ~0 |6 y5 _而且,暂停期间,等于变相请房主免费居住房屋,这又反过来影响了房屋租赁的市场.8 a8 F+ h. y9 [8 i* ~/ Y
0 m8 M) h" C" I* W$ ^
维州房屋租赁市场将遭受空前严重的打击:! W( G M9 [: P) R
由于救穷不救急,片面拯救无力偿还贷款的穷人,势必牺牲国家安全的利益.6 `/ M) I+ o# X! X. m
政府一方面号称要招纳大量的FBI,一方面又暂停了包括FBI大楼在内的诸多国安建设,并且将大幅消减国防开支,这对于完全依赖政府开支的维州房屋市场是大挑战。
: `. n. C) q5 U8 L6 N2 [/ _! v去年12月,维州的失业率已经达到5.3%,许多政府合同工失业后很难找到工作。这在维州历史上是未曾有过的,对于房屋租赁市场的影响将会在2009年3月之后放大显现,2009年9月逐渐达到高峰。
* n2 m0 H- R" S: _; g( }2 X" F5 M& w( Y- L- J- K8 W6 U0 f
过多举债对于房市今后的影响:/ J, Z) T3 Y7 ^
因为过度举债,未来10年之内,美国房市难以有像样地反弹,即使通货膨胀上升,但是鉴于房屋供应量的充足,以及人民生活水平的下降,生活必需品在日常开支中占据的比例日益增加,物价飞涨,而房租持续下跌并非不可能。即使房租不下跌,大多数租客大多会采用群租的方式来因应局势,造成房屋的过度使用和折旧,使得房主不堪重负。
4 B, ~% m4 O; G
, ~" E' F! X& h- N& t另外,由于目前的过度举债,造成了今后赋税的增加,特别是房产税将会持续上升,以弥补地方政府的财力不足,这对于房产市场也有非常不利的影响。- `2 X0 J/ |! i, t0 W
! a+ f5 s& t6 K$ S: ~7 a4 v综上所述,房市的好坏更加取决于市场的调节(见亚当斯看不见的手),政府的过度干预反而会影响房市的恢复。根据加州1980-2000年房市衰退的历程可以得知,正常情况下,房市的反转需要经历房贷利率大幅提升,房贷和租房成本接近,就业率提高等阶段,差不多10年时间才能恢复。
5 @1 _/ x% [$ `
' j ]: a$ v# y( ~) R* n! [- y目前人为地降低房贷,干预房市,只能促使租房成本同步下跌,加重衰退的进程,牺牲房主更加长久的利益,是非常不理智的市井行为。 |
|