 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
09-02-15 08:10:05
2 t/ ^( _' {: R3 w% s2 D/ b. c9 n0 l! G
最新的救市方案:
5 E7 F: k- A) q& Y ?8 p) p
% r U" B4 T+ X0 \% q根据最新的救市方案,大约480B用于直接拯救陷入水深火热的美国大众消费者,其余是政府开支,最终真正影响到就业市场的仅仅占有20%,包括如下部分:: w# S# }$ I2 A9 G
: [2 }" Q$ P1 p/ b9 pThat includes $120 billion on infrastructure and science and more than $30 billion on energy-related infrastructure projects.
! Z+ }! M2 A7 ]5 g& d V! o$ P' y/ F& d( N: B
其中直接用来资助房托的有$8000元的初次购房补贴.这个政策对于房市的促进作用不大,2006-2007年美国的自有房率接近70%,2008年也在65%以上,初次购房者本来有限;限于目前的就业市场,新增初次购房者数量更加稀少,因此无法推动房市价格.- {$ R/ K+ S! y) a
% c* ]: |) ]" a' m2 C; Y4 K" b8 C
降低房贷付款的弊端:, p8 p3 a$ f& L: r0 P7 A5 t. q
" z5 l" }! k/ m- Z+ I
教主提出的降低房贷付款的策略,更好地推动了房价和租赁市场的下跌.房贷数额减少,就等于房子价值的下跌,房价下跌越多,又会进一步影响房租的下调.8 F- m, [2 x: Z/ |
" \. \/ U0 ^: N- `$ e
F2以及JPM,C等银行纷纷暂停FORECLOSURE:
$ z) B% K0 _; \8 K3 C% R去年11月到今年2月,由于F2毫无理智地暂停FORECLOSURE,造成了美国FORECLOSURE RATE的大幅下跌.于是,这些蠢人以为找到了解决房市问题的关键,纷纷于近日宣布再次暂停.其实,越暂停,损失越大,这些损失,需要今后更加严格的信用限制来弥补.3 k2 d5 l, J, a0 B
而且,暂停期间,等于变相请房主免费居住房屋,这又反过来影响了房屋租赁的市场.
, k& r8 h# I0 p) Z }' Z& a% z% i8 ]6 C1 \2 [# a9 F5 r# l
维州房屋租赁市场将遭受空前严重的打击:; z, J& V5 q7 h; p$ m
由于救穷不救急,片面拯救无力偿还贷款的穷人,势必牺牲国家安全的利益.
7 r8 S$ q0 P1 {* k' D政府一方面号称要招纳大量的FBI,一方面又暂停了包括FBI大楼在内的诸多国安建设,并且将大幅消减国防开支,这对于完全依赖政府开支的维州房屋市场是大挑战。
" w6 g, N9 e. [+ l去年12月,维州的失业率已经达到5.3%,许多政府合同工失业后很难找到工作。这在维州历史上是未曾有过的,对于房屋租赁市场的影响将会在2009年3月之后放大显现,2009年9月逐渐达到高峰。
. q4 k# g& b* M4 `; V5 U3 `$ Z% h! h5 G/ c
过多举债对于房市今后的影响:% ?; @* k2 Q* V- \3 B, D1 c) O
因为过度举债,未来10年之内,美国房市难以有像样地反弹,即使通货膨胀上升,但是鉴于房屋供应量的充足,以及人民生活水平的下降,生活必需品在日常开支中占据的比例日益增加,物价飞涨,而房租持续下跌并非不可能。即使房租不下跌,大多数租客大多会采用群租的方式来因应局势,造成房屋的过度使用和折旧,使得房主不堪重负。# t) I% w I2 Y0 S& V
- `7 u# f* e$ n
另外,由于目前的过度举债,造成了今后赋税的增加,特别是房产税将会持续上升,以弥补地方政府的财力不足,这对于房产市场也有非常不利的影响。) p7 `* s: O4 _5 l! m
. [$ E1 d: b- ~2 [综上所述,房市的好坏更加取决于市场的调节(见亚当斯看不见的手),政府的过度干预反而会影响房市的恢复。根据加州1980-2000年房市衰退的历程可以得知,正常情况下,房市的反转需要经历房贷利率大幅提升,房贷和租房成本接近,就业率提高等阶段,差不多10年时间才能恢复。
; B: w9 \4 I% Z, Q4 [
& g$ O5 ^( {/ P1 d& y C e目前人为地降低房贷,干预房市,只能促使租房成本同步下跌,加重衰退的进程,牺牲房主更加长久的利益,是非常不理智的市井行为。 |
|