 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
09-02-15 08:10:05
) r) B. ]; m& N: N" H& ]. C, b6 A4 `3 l X* O# X& y z. w' O
最新的救市方案:. w% O' A- g4 m, ?7 l) j( |' [. D
) j" g" q6 c: T! X6 F' d H根据最新的救市方案,大约480B用于直接拯救陷入水深火热的美国大众消费者,其余是政府开支,最终真正影响到就业市场的仅仅占有20%,包括如下部分:
& `2 h5 C$ K% C
: s1 h# T5 I9 q! }) E: q: cThat includes $120 billion on infrastructure and science and more than $30 billion on energy-related infrastructure projects.8 A/ n/ J+ V% o, V" m# R
4 Z: F% v; W8 C, l3 S其中直接用来资助房托的有$8000元的初次购房补贴.这个政策对于房市的促进作用不大,2006-2007年美国的自有房率接近70%,2008年也在65%以上,初次购房者本来有限;限于目前的就业市场,新增初次购房者数量更加稀少,因此无法推动房市价格.
! D9 e$ s, s+ Q2 @5 r! c4 D9 ^$ m* j$ K
降低房贷付款的弊端:& w; x a) W8 P% P r
1 [3 z. X! u% H U# A! m. E g
教主提出的降低房贷付款的策略,更好地推动了房价和租赁市场的下跌.房贷数额减少,就等于房子价值的下跌,房价下跌越多,又会进一步影响房租的下调.
! T' y- C9 d+ Z! u5 G: |! t8 P0 P) ^9 T5 y- j; Q; h+ ?
F2以及JPM,C等银行纷纷暂停FORECLOSURE:
% A- W/ ]) V! y! Z7 z9 ~去年11月到今年2月,由于F2毫无理智地暂停FORECLOSURE,造成了美国FORECLOSURE RATE的大幅下跌.于是,这些蠢人以为找到了解决房市问题的关键,纷纷于近日宣布再次暂停.其实,越暂停,损失越大,这些损失,需要今后更加严格的信用限制来弥补.' d1 o& X& x' N4 G
而且,暂停期间,等于变相请房主免费居住房屋,这又反过来影响了房屋租赁的市场.
' T6 G+ n E2 E
5 o- E7 c; T3 U0 z4 [- }4 d维州房屋租赁市场将遭受空前严重的打击:
- l8 M+ P) E1 q: i5 v2 c: j" C由于救穷不救急,片面拯救无力偿还贷款的穷人,势必牺牲国家安全的利益.6 j7 m: _0 i3 X" T1 B4 N. ?
政府一方面号称要招纳大量的FBI,一方面又暂停了包括FBI大楼在内的诸多国安建设,并且将大幅消减国防开支,这对于完全依赖政府开支的维州房屋市场是大挑战。
+ I+ s" D4 `3 `) h4 t7 r/ m去年12月,维州的失业率已经达到5.3%,许多政府合同工失业后很难找到工作。这在维州历史上是未曾有过的,对于房屋租赁市场的影响将会在2009年3月之后放大显现,2009年9月逐渐达到高峰。) V. g4 B! J9 ^7 B a
. s9 l0 |5 @- A# k4 W$ L% e过多举债对于房市今后的影响:
3 K3 o) }4 {! a" w6 e7 F( B因为过度举债,未来10年之内,美国房市难以有像样地反弹,即使通货膨胀上升,但是鉴于房屋供应量的充足,以及人民生活水平的下降,生活必需品在日常开支中占据的比例日益增加,物价飞涨,而房租持续下跌并非不可能。即使房租不下跌,大多数租客大多会采用群租的方式来因应局势,造成房屋的过度使用和折旧,使得房主不堪重负。3 e. N/ s1 I) `8 H2 S
# [, g# S0 u) Q, D
另外,由于目前的过度举债,造成了今后赋税的增加,特别是房产税将会持续上升,以弥补地方政府的财力不足,这对于房产市场也有非常不利的影响。
% [- P% s7 b3 v
7 x, d0 S9 N3 v4 M# G! N5 X6 H综上所述,房市的好坏更加取决于市场的调节(见亚当斯看不见的手),政府的过度干预反而会影响房市的恢复。根据加州1980-2000年房市衰退的历程可以得知,正常情况下,房市的反转需要经历房贷利率大幅提升,房贷和租房成本接近,就业率提高等阶段,差不多10年时间才能恢复。. t. b0 i5 n/ I& r3 u t! {0 j1 m
^# @9 k( c2 B+ p' r+ g目前人为地降低房贷,干预房市,只能促使租房成本同步下跌,加重衰退的进程,牺牲房主更加长久的利益,是非常不理智的市井行为。 |
|