 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
09-02-15 08:10:05
. E* c+ R: c {% A" i% y) t) j, q. \% n/ f
最新的救市方案:
5 \. d F) s2 ?6 U: O0 U; j( o
& Q: p& h# ?+ l3 R根据最新的救市方案,大约480B用于直接拯救陷入水深火热的美国大众消费者,其余是政府开支,最终真正影响到就业市场的仅仅占有20%,包括如下部分:! o- S7 T& e8 q6 ?
`5 K [1 x6 [; M* u
That includes $120 billion on infrastructure and science and more than $30 billion on energy-related infrastructure projects.3 F9 X. p$ U" Q$ D& ?1 u+ ]6 y" Z
& K# } |& K# w* R% S5 b
其中直接用来资助房托的有$8000元的初次购房补贴.这个政策对于房市的促进作用不大,2006-2007年美国的自有房率接近70%,2008年也在65%以上,初次购房者本来有限;限于目前的就业市场,新增初次购房者数量更加稀少,因此无法推动房市价格.
9 R+ O3 N4 t2 e1 M+ w: w# W% _6 C8 _! Z' T7 n$ ]- }
降低房贷付款的弊端:+ e9 E/ A1 n8 F0 T0 b1 I
) G" j/ p% {9 X0 O: v教主提出的降低房贷付款的策略,更好地推动了房价和租赁市场的下跌.房贷数额减少,就等于房子价值的下跌,房价下跌越多,又会进一步影响房租的下调.$ c& V+ ~0 Q+ c& i
4 W r& ?7 b* f# a! Q7 x
F2以及JPM,C等银行纷纷暂停FORECLOSURE:
4 Q _4 O& V% P: E E0 o去年11月到今年2月,由于F2毫无理智地暂停FORECLOSURE,造成了美国FORECLOSURE RATE的大幅下跌.于是,这些蠢人以为找到了解决房市问题的关键,纷纷于近日宣布再次暂停.其实,越暂停,损失越大,这些损失,需要今后更加严格的信用限制来弥补.. {" N# g" o2 w$ |) {
而且,暂停期间,等于变相请房主免费居住房屋,这又反过来影响了房屋租赁的市场.- j" ^! N# _/ c; J6 G b( B6 e
" k& s3 d+ `3 Q维州房屋租赁市场将遭受空前严重的打击:" D* p# U) M6 A( _
由于救穷不救急,片面拯救无力偿还贷款的穷人,势必牺牲国家安全的利益.
3 i, P# x% R! r5 s政府一方面号称要招纳大量的FBI,一方面又暂停了包括FBI大楼在内的诸多国安建设,并且将大幅消减国防开支,这对于完全依赖政府开支的维州房屋市场是大挑战。
: \) ]7 K* y! A" G) p0 U去年12月,维州的失业率已经达到5.3%,许多政府合同工失业后很难找到工作。这在维州历史上是未曾有过的,对于房屋租赁市场的影响将会在2009年3月之后放大显现,2009年9月逐渐达到高峰。
7 Q" Q% O* G: h, t U' @0 n! o% \. l- I$ E
过多举债对于房市今后的影响:
0 R/ b, C; m [3 y; F# m7 V因为过度举债,未来10年之内,美国房市难以有像样地反弹,即使通货膨胀上升,但是鉴于房屋供应量的充足,以及人民生活水平的下降,生活必需品在日常开支中占据的比例日益增加,物价飞涨,而房租持续下跌并非不可能。即使房租不下跌,大多数租客大多会采用群租的方式来因应局势,造成房屋的过度使用和折旧,使得房主不堪重负。
8 h* S& t; o" ?9 W
5 ~" a$ _- d/ q4 Q6 Q Y0 J另外,由于目前的过度举债,造成了今后赋税的增加,特别是房产税将会持续上升,以弥补地方政府的财力不足,这对于房产市场也有非常不利的影响。
0 z9 @$ k% F2 N1 }: ~# r
2 o8 s( C" E6 Q* U; v综上所述,房市的好坏更加取决于市场的调节(见亚当斯看不见的手),政府的过度干预反而会影响房市的恢复。根据加州1980-2000年房市衰退的历程可以得知,正常情况下,房市的反转需要经历房贷利率大幅提升,房贷和租房成本接近,就业率提高等阶段,差不多10年时间才能恢复。
1 ~" A7 _/ ]: B+ h7 H
9 n* Y' Y& Z( z$ w) i, T% R目前人为地降低房贷,干预房市,只能促使租房成本同步下跌,加重衰退的进程,牺牲房主更加长久的利益,是非常不理智的市井行为。 |
|