 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
赞同Bluesnow的观点,不要凭自我感觉和偏听偏信来论事。自吹自擂在UA是特别典型的,这也是因为地处闭塞之地,不易看到外部(也不易被外部看到)的“井底之蛙”的原因之一。用数字来说话吧:不论在美国,还是在中国,所谓的研究性大学,研究生的比例至少是全校学生总数的三分之一。用UA公布的数据吧:(http://www.uofaweb.ualberta.ca/facts/nav01.cfm?nav01=84492)
" i% N3 s, [9 m+ FUndergraduate (full time): 28477
/ M* [, S+ Y- A7 }* i: ?$ y1 w/ QGraduate (full-time): 4935$ }. ]( {4 t' }0 S
0 L! c; y5 c. L+ I% H2 [% w6 ~6 i# KTotal (undergraduate + graduate, full-time + part-time): 369483 ?4 A6 j0 n$ T4 w J7 Y: n
Total graduate (full-time + part-time): 6379
1 l2 e& H9 y. K* w- J' r$ ^; Q: U" z0 t2 [6 ]) c
不论怎样看,20%都达不到。这是研究性大学吗?1 m% H: C4 g" t: F% n x4 r% \. E+ b
' K# [( Z: ?, WUA实际上连Calgary的学生(undergraduate 和 graduate)都很难找到。其正确名字应该是University of Edmonton。研究生也难找到好学生,UA若不要中国大陆和印度的二流学生,就招不到研究生。能得到美国200名学校的offer的中国大陆和印度的学生,都不会到UA来的。UA自1992年开始为外国学生建立各种类型的fellowship和assistantship,到现在17年了,研究生的比例和质量也都无法提高。U of Calgary 将很快超越UA(2008年的Macleane排名,U of Calgary 仅在UA后隔一名)。! p0 v; D2 y' S% T6 |6 |
, k. v* |6 r- |" c
再看看具体的教师队伍队伍吧。有兴趣的话,去看看UA自以为骄傲的商学院吧。比如MIS (Management Information Systems)group,四个教授,没有人有科研经费,没有任何研究生,8-10年间,每人发表的Journal papers不超过3篇。 |
|