(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

* N8 m, p' v, h( V$ z+ A　　问：为什么不要吃鱼翅？

　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
2 |" f$ ~3 w1 p; f0 X( ]. D营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。
+ r7 J7 ]# u$ L$ I# o0 i; @, W+ R; a
# [3 z. m3 p% |5 P; c　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
6 v' w' V3 ]1 |: T3 T下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
# t1 |& U6 |# F+ g被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。
1 X" H, b" Y- B( t
（编写：方舟子）


　　问：为什么不要吃燕窝？
" d* g; c' k0 R. O
3 f' I. {# j- `  p  S# x* R　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
1 {7 [5 \) |4 |; k冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
% K9 `% e8 ]% y/ U5 x殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
0 q0 b* T7 ?! d' ?) ]2 g# A3 ]些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。
, k/ U1 x& t$ N, b4 G6 a$ t6 z4 k
　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
& z9 h' e) Z5 D/ Y3 d! _错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。
' J, s1 f  B9 @  Y
( R& j6 }: r: _. \8 l　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
# x& B; G5 W4 G0 N" e7 j的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。
- Y$ D3 q1 e  I& U! K
1 k/ y; x0 |! w1 M! J4 A: H　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。
4 X0 e6 ~# d( @8 R
（编写：太蔟）


　　问：为什么为了环保不要吃发菜？
3 x7 l, D- q( a: U4 ]0 S$ |
8 `8 ]2 v+ J7 e9 D　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
' ]: l! H- B! X: b" ?9 l音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。
7 h: J( Q$ ], I( ~2 Y
　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
! U6 v3 Y+ Y$ j- O, l3 ]+ `/ B" T定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
力，可以给土壤增加肥力。
, @+ j) e. w4 Q& q
7 ]' ^0 Z$ ?' h5 l1 f　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
1 ^8 C$ n, N' G! y; m2 K4 z( f失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
( B: l8 l. {- o) ]3 ]7 j成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。
. Z1 [. v! l; l; k0 y
　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。

（编写：柯南）


　　问：为什么不要把虎骨当药物？
, F# x0 ]- q' h9 ]+ |# w
　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
% w- v- _5 M' q; t7 k+ a活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
* Y4 ^( f+ S& r. Y' t  U% I学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
5 ~2 @8 F, q9 H, }" ?5 v/ k: ^凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
# L$ x- q0 ^( @身上，类似感应巫术，是一种迷信。
( a* W5 c/ _1 X0 O4 t( d+ R7 ]+ n
　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
$ r# O$ Z, u# j4 ^. o9 o的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
  S. l2 |9 z. E/ E! G- S, N0 I3 D2 T8 y. e1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。

　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
' P. ]7 M8 e4 i# U减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
1 k3 P) {$ t* M就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
/ I& r* _+ x* ^+ r的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
1 K# L# M# z: g有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
4 a8 Q9 ^/ P  k有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
' c+ B1 }, C! Y8 q药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
" T" T% K6 Z' E& u  _7 ?的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
8 \9 R" E/ W' Y下。

（编写：方舟子）
4 o( g! j# G+ |& m
! `) ?% B& {$ P1 U7 @: h
　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？
7 h7 L" Z/ Y; X9 X
% S' Z1 A8 Q) X4 T+ v. ]　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
1 l/ f7 g$ q4 }' D长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
6 ~7 @6 x. S  }$ H5 N6 q5 j; o是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
" Y0 s( d" Y9 Y& I营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
" r* j  p6 {& Z统文化的信仰，并没有真正的科学根据。
1 L6 i" N& \$ ?# Z  T$ t5 D; b# m
9 Z3 p+ T, L9 E! s* }1 ]　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
7 h2 B- S( }6 d6 X2 D& r者还互相争斗，造成了不好的社会影响。

- o& V9 H* c( {（编写：太蔟）
% O; t3 }( N/ Z; e$ X& k! I
' {  V4 [3 o; W( @
' s. h: u; _- k- b, x6 {; Q6 C# }　　问：为什么要尽量避免食用甘草？
+ K0 a& S' U) z# v' H  f
& Q7 l+ Z" Y+ C$ {　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
& l1 a9 I' w$ M' S9 U6 Y& X的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
境。

　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
0 i4 W) V3 M6 T4 e+ B草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
- V; x" a8 E3 L. n# J( w近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
6 A! G4 [- b. T% \% T  `' K, i成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
9 O' I- d. ~! B6 _4 V80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
2 a2 [% I" |. c0 l9 m公顷，造成大面积草场沙化。
/ ]: q* K4 L! H; y7 K7 ~+ v3 H
* E$ R. H4 s! N7 [4 b+ I　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
7 o! p. S  f- v, @: h上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
5 ~5 t* E5 h) i# Y# Q! x0 g# r8 O5 d% X有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。

" K  ]1 a& S9 J（编写：方舟子）
& m. M) V: S# t$ p# ]

8 F9 N+ y0 s/ t  u' d& w　　问：吃野生动物应不应该？
4 ?$ O  b( X1 ^7 K  y# I
　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
" M  e+ m3 s  J6 U  B2 Z% e5 l已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。

　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
, G+ O2 n. Z# {9 T3 U% O保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
. I7 q; Z- B- S  ]太多而给当地生态环境造成过重的负担。
+ Q0 |9 ?# r- |& _' E) ?$ z
5 i* V0 ]" Y# N. _* O（编写：碧声）
8 A* L2 J4 @/ K5 R) d

  f9 `5 q6 ~% p/ i4 L1 F　　问：吃有机食物是否有益健康？

: K4 c2 S* [; T& X　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
$ o1 D- P4 [- _. i食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
& _/ L  ~( s8 f, ]毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
* D/ W2 L+ w- \- ~. F( m+ u8 o4 ?或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。

+ _' M4 Y0 y4 x, U2 g) i- s# M$ O　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
) N. u' e  d; Z# X3 x动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
' K9 _6 b1 m: U6 S大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
# X3 ~, E" r4 |- N' S事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
% }6 R. O- r- N* E( b" a如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
$ ^, |$ r8 Q1 i  d有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。
: k1 U; [& U( x( [0 J  f' r
　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
% s% t: F- N) Z* H& I表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
假欺骗。
$ i' L. B% L% P! ^. j
. Y6 k0 J3 J4 F6 ~2 J（编写：太蔟）

; q3 h9 S  h: m$ V
　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？
5 R- S- H) }1 g7 M7 }
　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
/ R2 o- e) z2 E( D+ N2 z8 o药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
7 Z7 e; O$ K' ]: N+ v是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
( Q$ @2 h! i5 @1 J9 _识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
1 {+ G8 V$ E# l) U$ d( ^1 v和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
0 E. D/ @3 m7 k# i几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
/ I- ^, j' Q5 b# y  `  Y; l调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。
  J& j- t: ?& |1 F6 g
( I7 }% ~& p  {& X% k7 H3 W; a* @　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
$ q% ^: a2 f, ?以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
7 l4 k# O3 j- {  K龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
. ]1 ?+ o# o) D/ }, _' [# K报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。
" c1 s2 u- ?3 h* O7 ]
　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
# y- b. O. ?8 I: N' q+ h+ Z不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
# O1 c5 V9 K/ c7 Z认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
4 A- ~9 }9 H( N% W4 b" c- _" B/ q" F8 O体的研究，而随意下毒。

+ U  Q8 ]% ^' s, A4 v/ y（编写：方舟子）

9 H6 E! Y# D0 I9 K
: S2 N- D; j, q2 g/ b　　问：转基因食品是否会危害健康？
; L$ ^" P: U, d
5 b- c# Q) v. A7 D  w3 e2 H　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
$ H, k- E) @& I5 D/ r. M4 `因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
3 u9 [$ N1 c" S) Y& o  U其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
因食品呢？
& X- T; ?# m0 Z  r/ f
. v; x) C0 p2 r# ]% k% q7 X- e　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
/ _! C3 ?) e; o1 c是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
+ u: s2 i3 e8 }被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
7 H& Q, L% o; ^) A- S目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。

　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
9 V4 q: V3 j6 }6 R  {2 u种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
" X6 D) D, z7 N而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。

0 M4 \' ?6 P/ E　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
8 c5 R2 U& L2 @+ N" p1 [作物和食品更安全。

& Q: I$ x, s  v1 V2 i0 H: ~（编写：方舟子）
3 G- B. d/ Y, t( q- \: |) D
9 _, V; h: u5 ~' L1 L
　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？

$ z1 S5 |9 ~( F  _4 l: K1 \　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
& C1 Y- E+ M3 a3 K. N作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
+ x% K6 }. F6 O9 A威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
% _6 n% y. ~9 `: K其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
: E# r6 H. u( F3 X4 J生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
3 T* [' R4 \0 h# R, q5 K的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。

　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
( w: o& F  M. \6 M. h: F/ V农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
3 f/ v+ Y5 G' h- ~: t转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
: J; U1 J& u9 b- G  r# G5 [因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。
3 A- a1 U- G4 V% w8 _) H" f
* W; Z$ {$ n4 B6 E* L4 l+ `0 Y! O　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
$ s3 S8 ?7 d3 H  }) Q3 S1 }* v问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。
" Y1 \) p. K- r' T8 H
2 N7 o+ h/ D5 H* ~* G: G（编写：方舟子）