(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）
" W4 J7 |; u2 g! Z0 K
　　问：为什么不要吃鱼翅？
& V3 ]' C6 ?  A8 {
　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
/ v" l$ K2 ^& x7 {8 N7 q味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
& G5 D3 X* a+ p) h& f主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
  D; h) [* o5 U) j其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。
9 T1 o# j8 O! d# Q
6 @6 ~1 d, i. X" z　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
4 W- Q: l9 A+ E2 g8 r) K) b3 w% N) U下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
% v7 s1 n; g; i9 x3 }0 Q使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
( b9 L: l: i1 y' ^  R, A5 z* V要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
, _" X6 ^. v8 T, |  D0 W. V联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。
! a1 L- [6 W. S! {
0 k$ a" t1 H, V/ F! u4 F4 ~（编写：方舟子）
( J' V0 @& S: R# {. b" k

2 a% M) f: E0 \1 ?/ w1 x　　问：为什么不要吃燕窝？
5 r2 o8 L) k& I" X* C) L1 U2 J
　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
4 p& o; {. H9 l, o; ~7 y  I冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
5 r+ \. j9 f1 O些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。
' i, ]# S! K6 M; @: G6 V4 t
7 {" f: W7 b; T- U0 O" y" [9 I　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
4 a+ e$ u9 s. u  s7 z& j* d( r变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。
2 Q5 C' ^" n, f3 O1 |! D
　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
) K: P+ n, ?  |5 ~的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。

! u* L. L0 u+ i3 X　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。

' R# x/ t7 v; u/ @. v/ x6 c' G- H) l（编写：太蔟）


　　问：为什么为了环保不要吃发菜？

　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
8 z7 L" R# A& b# t+ e( s1 `在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。

　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
. l' Z' s  N, W! {; F/ L' P- s定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
/ ~8 c( }' ~* L7 z* ^+ g/ {4 C" ]$ G; E力，可以给土壤增加肥力。

　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
  c6 S5 [" h2 o' F竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
8 H+ X- s" C, D( Z3 D9 D植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。

6 R$ U/ H1 e* V- {7 K! d　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。
( k$ d# F( [8 }6 m& t7 m. E. Q6 {
（编写：柯南）
0 G9 N& N: t, b% L/ h2 N6 S
4 G) Q& }* v" U: D" t8 K) N) g/ G
　　问：为什么不要把虎骨当药物？

　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
5 D9 M# T( w4 D* Y# M* |) ^活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
; k2 q7 S6 y+ C6 S( ~) n何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
! W* u' N* c  ?* [6 b学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
( F4 K! ]% T5 `' j" s2 d身上，类似感应巫术，是一种迷信。
) g& \- ]8 \: V1 F( ]' X
) s: }( h6 ^& ~/ u3 a　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
4 x" Q3 a: ~5 d  W1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。
) f( q& M8 ^3 q' `3 X% h1 P
2 ]) F1 I: T1 H4 q3 a8 D# v　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
9 P- z: M+ Q1 ]# H* |% A减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
! U3 t' c2 J$ Z7 p( k$ ^# U, h直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
" R- f2 N: `9 p( O5 m7 F的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
% h" y* q' `" x) J7 ]有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
) R0 ~6 k$ o' L  h/ m《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
5 K3 D8 v% s0 R' n, K药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
5 `; |" g' z8 a, m5 u$ u% S; m的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
$ `( j2 K' O! k. P3 [1 b9 j下。

（编写：方舟子）
* w( Z- h( z/ @( Y1 g' j" F

4 x* H2 `! w) A　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？
: E. ^* i5 O+ e* j
3 P6 |8 \; m$ ]3 x4 w$ N　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
& C% y! N5 z* z+ m4 n事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
" C7 K' t1 V7 ]6 P是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。

, k0 a3 u, Y$ z. _& B3 i　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
9 i0 t4 k! C0 a为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
7 \/ a) @# K. ~8 D7 D冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
者还互相争斗，造成了不好的社会影响。

（编写：太蔟）
# x! Q) S# l' p/ T
1 V* P2 o, ~. g! y% K/ j
　　问：为什么要尽量避免食用甘草？

8 E+ Y3 z: R$ ~9 \9 B! }0 a# H　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
境。

　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
1 d9 f# V5 y1 X+ k  e# |5 F- R热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
6 m1 Q+ Z' P  V1 f- X近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
/ N4 U' \4 H" k1 y# ~80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
公顷，造成大面积草场沙化。

9 G$ f% i3 w0 ~　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
3 R- N$ E, t# K( E3 r- P质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
$ J% Q7 u, X  ^0 R+ n0 n: w' t激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
. q* m0 ~* k+ I8 d3 J% b* P2 h) {有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。
! U1 _9 t( w& U8 J$ y
（编写：方舟子）
" r# T# Y8 T& D  R. P4 ~

, ^1 ^' u+ Q' m+ H3 z　　问：吃野生动物应不应该？

# ], E- d$ ?2 U# X　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
! l* v9 ]/ u0 Z7 ~6 Q是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
& X  G: i. T4 f  a: t& C9 `! n动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
1 L1 c/ q8 o8 C1 V8 {8 e) T/ G. Z物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
- g& y1 Z- [2 B  R为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。
) P- \6 @6 i! b6 K. S/ _& i6 G9 P/ H
　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
, O: y6 k: D( D) r4 }( Y非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
+ J- c  B9 K* I$ D) A8 y常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
6 z/ S3 e  v' @! E0 H4 I保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
太多而给当地生态环境造成过重的负担。

（编写：碧声）
6 o, l% k, M' \2 G' ?! J$ L  o

# q: g8 m( R/ I+ ^# ]! t. ~, J' Y　　问：吃有机食物是否有益健康？

　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
3 |, n# x$ F# p. ?3 f5 Y食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
9 Y* |0 i) N7 s0 V8 y; r" l( ?是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
6 n4 ?7 D1 o1 {6 v$ g; T实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。

7 H/ j$ N+ u! \/ t　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
. ?+ h  x* ?4 _& q, B! O业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
5 J8 L* }* K+ u3 N$ C* u) B) ]- W料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
" p- I  Q6 }$ q% ?' z( }4 U& f2 i$ P6 b些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
; y0 g8 d( q1 W% L$ s6 j对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
; V  W& S& T: a8 e2 \物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
5 ^4 J) x3 O9 i9 x3 J8 [% }3 ]事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
8 {) M0 z+ H" s( ?" l! _有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。

　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
" W( q! E( U6 X物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
1 v% ^) b: d" R7 i0 d( e1 `1 {假欺骗。
. F) q+ C# l- x$ n
（编写：太蔟）

; N7 a7 ^# o6 I% V9 K# q
1 o) G* Y4 g' w2 m3 l　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？
1 P; E7 _' i# S2 w' F1 ^% p( E
! K1 U3 j$ l* r1 s2 n/ [　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
! T0 [5 H. C$ Q6 }% q+ O药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
1 V1 B2 B* M9 Y$ L. i是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
6 l* R; ?4 }  I  G$ @是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
! h% ]: j. E8 j( I5 K+ Z& f调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。

- q3 B" ~: P3 ?# D　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
! S; h8 s( a0 b4 b: P肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
! w3 t5 N$ Z# d2 ?! V6 |7 {; y, o龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
; P  P4 @4 B! I* H+ D报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。

! e. d; c9 v6 Z+ U' ~　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
6 ?+ Z; u0 k1 r- ?0 |' f, [不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
0 [- e) c0 C3 v! `+ e# A- q2 h* F病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
体的研究，而随意下毒。

) o0 E2 d& R0 @7 L（编写：方舟子）

3 Y2 d- y& o$ b3 n1 g+ A6 n1 h
　　问：转基因食品是否会危害健康？

　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
5 ^7 ~* S* e# \$ D因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
( l( _0 N- {7 o因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
% Q  {3 J2 E# e( A1 P7 H吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
* Y" t, Q0 O$ j; W* j因食品呢？
* j/ a# r8 D: Y) C- S
　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
! d( V0 v2 b2 P) V+ B. V; D# O- d是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
- S. n, g( h$ l# w% _备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。
+ w& D- G* r) n7 R' ]
) n& K( I2 E: p) w, E　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
$ e1 I) \' [4 w* D5 P种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
# c0 v8 N, l& T& E0 _  Q8 @; q而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。

　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
( l# w; B/ I: U! N! o- {作物和食品更安全。

% L! s3 @" G6 V. K（编写：方舟子）
0 {  y) I) s9 t; z  `
+ ~  b3 k' b4 t* s
　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？
$ r+ k$ U. `" G7 a
( t& z0 W1 [4 z　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
' E7 L3 C( a% w. w有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
  J; R+ h: }, B量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
4 B% b. `5 h9 M' P* B2 [6 }6 D# B威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
' J  E$ J) ^0 H" \' [/ y% o其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
* l$ `3 q4 S8 l" V生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
. v: k. `1 l) q# \& J4 M8 |3 S9 F是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
7 ~: o& O5 H) M, ^+ j% ^% N的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。
. Y/ y5 w) c7 ]. f& P
　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
7 k: Z$ b4 u: _+ X3 D当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
# b/ _! f: `# P0 I7 ?学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
1 r2 {# ^, a, g; j# ^) i! g转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
; }. ~& ~6 z5 S2 O$ V& _+ Q因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。

7 J0 F. D) h7 L1 n. b  A; B　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
$ M; u2 E; k) ?3 m# p( z3 C问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。

" O( v) s$ l: ]3 Z3 q9 Y（编写：方舟子）