(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

; v1 b2 [. G# k6 y3 y* h' B" a0 z　　问：为什么不要吃鱼翅？

& j; W" a$ b" A3 t/ P. ~　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
2 O( O4 m1 c! P8 @4 b6 _味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
& l2 @) ]4 X' X9 L. D) t营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
8 h" E- U2 o8 R- ~( H4 f处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
) w& T# H' y. V, k/ \% ?内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。
/ |1 V9 \! ~; T% Y" C
# U3 S9 N1 R3 [- F　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
6 a5 `6 i) j. }! o下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
% g$ b& L  f. ^: z4 W: C要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。

! C. H( H5 H7 l/ ]（编写：方舟子）

: o" M( A% j7 F& n9 U1 Z
　　问：为什么不要吃燕窝？

. |8 i" X5 M$ Y( m　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。

2 z1 }* s: v; M/ D$ ~" i　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
: j6 W! B0 h7 O, ~错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。

　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。
+ ~! U, M6 U; J+ ?+ Z
　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。

, H9 P- i* ~" W5 o  `（编写：太蔟）
% O) \* |) B5 v
! g  M. T; v6 i; M4 g0 l( C2 s
　　问：为什么为了环保不要吃发菜？
% \5 b5 p( Z% N
, g$ a" P5 ^7 h7 i& `　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
% k( m* h6 E( [, Y7 D& i% P音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。

! c" c2 m& k+ o+ u4 F$ ^　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
2 H6 q, g( M. K定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
6 X; `9 ]. k) T+ z, a7 _; Z力，可以给土壤增加肥力。

　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
4 W3 K9 c% s7 ^/ A2 O# p失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。
! x4 k1 p9 e! t8 c' M+ s0 t
　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
) A' Z' a' B. v+ @9 I$ w: }含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。

" h5 p6 R; _7 C- g/ D9 d6 P（编写：柯南）

( Z# D$ }! s6 y& L+ `- R
! i& \. v! z/ p7 ?6 K& I2 @　　问：为什么不要把虎骨当药物？

- Z2 {2 w9 L5 v+ H+ L" L& |　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
, m! R& t/ M4 N活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
身上，类似感应巫术，是一种迷信。

* N& J  ~+ b) D8 h& s　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
. g" i. W( N, \, r的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
5 i) M+ W, b8 w$ [1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
* e# d* j% C) C* v% R9 j需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。

8 p+ |2 [6 q  e　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
5 \8 T2 e0 V1 s6 _  V3 S5 q4 s减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
' p4 b& f0 }8 w; c. M. [/ h有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
0 e# }9 H# u, P9 s% N- ~《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
7 a& ]# i  L2 y5 c& J下。
; g$ z  @5 S- C( E; Z) Q
! u6 t1 X9 w' P$ P. J（编写：方舟子）

4 H9 C! y! y) i* @
　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？
+ k# c0 |/ a& P2 a8 f% g4 {
　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。
3 S7 U3 m8 c8 f5 v
　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
0 F' W. `( e5 S" K9 S$ L者还互相争斗，造成了不好的社会影响。
/ w6 I& V% t2 i( r; `9 ?6 N
（编写：太蔟）

; w1 W4 W! d) U* w
, H( l# X8 ^# G1 R　　问：为什么要尽量避免食用甘草？

* G3 A! L) D) V* u8 V　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
' |% l$ z" N7 g, p零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
6 a4 ]6 V' }" o4 e8 c5 i  Y! w5 u6 O在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
$ y; ]" P4 ~( C境。

8 N( H% f( L8 R8 D　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
* Z9 p1 [) a' i& A+ g1 r) p# L热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
- V' {$ Y  Z. T# c5 c草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
% x# g  a- p" ^, i+ A" y5 f近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
8 S/ v) `5 T* W! U/ |80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
: b9 g' ~: M% _1 [2 u公顷，造成大面积草场沙化。

　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
: l1 ~9 }. b" \$ A3 {. S质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
9 y9 X1 ^6 M$ Q- O' J( k/ v有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。
$ j  F( u# O% J0 d8 [% X+ u2 w
. k6 d4 A0 q/ ^1 e# @: e（编写：方舟子）
, s3 H/ o7 G. V$ u+ X
7 l5 e9 ~, ^! D
　　问：吃野生动物应不应该？

　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
7 @0 V( q" X& F3 K; i1 {动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
! k- d! ?$ a  n物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
' D8 Y9 {# S* p  p2 T已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。

* r/ G* z! y  n6 f( R) u3 ~6 A. K　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
: e6 _$ r+ Q2 n2 E* g3 k非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
# ~( d) ~) @9 }6 p5 E太多而给当地生态环境造成过重的负担。
6 D+ z  c/ m' l
% _$ m" b+ o7 s* V/ O# ]2 z# z（编写：碧声）


) ~. }  l  I2 E. ?0 v9 c　　问：吃有机食物是否有益健康？
: t6 O( M1 j3 V
2 u+ I# o% G; V, _# T2 n! g　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
0 X* h4 v: n6 W8 K' U5 ^' V: M是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
$ P1 R; v, y5 h9 y+ j0 ^毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
1 d. S; a6 o1 A. R$ t实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
  Y1 q9 r9 F5 A9 {; Y左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
( c" S/ |( a; J/ r业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。
+ W1 f4 r/ `$ t2 |" @/ G
　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
0 j# M7 s" B; ]$ ^9 |3 v8 r8 K大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
9 n* ]/ p$ d9 Y* r! U' X6 p! |些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
& K8 k4 V( d" f4 {( x# C6 J. B事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。

　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
7 L" J, a4 K  d" n表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
) n- N3 o- m2 S假欺骗。

（编写：太蔟）

# }, W. B* F& j+ o9 O8 O; m
5 @4 U8 {% r4 M$ }0 Z) Q6 p　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？
2 K' _8 G  {2 c" K! X/ B
+ D  I3 p1 p  B$ X$ f' D3 A　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
6 T: I0 O9 g' ]! c, m% r识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
: y( c) E$ j2 i几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
& l" @8 v0 O9 c& q/ I& l是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。

　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
# C1 S9 z0 ~. @3 h# V致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
2 v9 s: o' G1 ~; ]3 [! @1 e2 |肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
6 B0 A8 S, H9 N! @龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
' j7 Z, x: p# h. r报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。

. g6 l3 w5 I$ q& q2 L5 m' h0 }　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
( T( y7 U+ M/ K) G% H是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
体的研究，而随意下毒。

& \2 E/ B: E5 g8 G. k$ @% Q（编写：方舟子）


" E$ F. J" i1 h9 W! P5 t; H　　问：转基因食品是否会危害健康？
0 q7 }5 l' ^; }; P' Z  m
2 m: ?3 _. H1 c: ]5 ^　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
, y9 p0 N" j" h, o8 C& J# O外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
8 r' Q1 L" W% _# k. G+ U因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
9 Q: c$ m' A! t- Z) t+ v其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
% P" k+ B0 o2 _吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
因食品呢？

　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
. K2 ?; t0 k" L. y8 M8 r被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
& i2 r/ {8 d8 _; B8 j, a8 m来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。

　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
- K  G( j+ B$ L$ M, z种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
; w& S0 v* N' O6 F0 F& l: X- C+ S4 K而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
6 K% t3 j, |0 ^7 ~9 k0 ^( D. Z能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。
' l7 D  L9 s9 s
0 D/ B5 t7 O4 d6 x" j; `" I　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
5 S( L: G" \8 [) S& i作物和食品更安全。

. {" M+ b4 L0 s1 d* R- O（编写：方舟子）
0 g9 V! a+ l" N* H( R
, n: m+ m6 b1 K" p
7 H; ?: G8 r) ~  Z7 L" b　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？

　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
) s. y4 v% T4 @  Z3 t作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
: x2 j5 ~6 q2 O量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
3 N2 \" ]3 p  n+ G生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
9 F, y9 d" ^" Q' o0 B. I; c起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
( F+ y0 j$ G1 m& G的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。

' k" _( W. V7 G9 I　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
3 p8 P! a8 I% V  {3 S4 V# c$ a0 X农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
! v8 f$ U/ f+ n$ W学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
  f9 D( |( }; ]大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
, j9 D3 l) \' W& G' G0 `- s因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。

　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
$ B; ]5 R7 {7 V* v+ ]/ ?技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
; M, n7 M% B/ [1 y* J6 t% p' l- {问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。

（编写：方舟子）