问扁斑竹一个问题

smallhill

有人认为无神论不属于宗教信仰的范畴，认为我不适合这个板块，我在这就是破坏板块的和谐。我倒想问问，我是否合适这板块发言，如果大家觉得我不适合，那我以后就不来了，以免最后落的高潮的下场。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

suvescape

你的下场和高潮完全不一样!
6 l' U& P9 t' z! h
9 @' S3 B  D* C$ Q" e7 A  f. {, p请不要如此自卑!

扁舟

我这个人，不喜欢咬文嚼字，文字是为了表达，如果字面意思与实际要表达的东西有冲突，那还是要以实际为准。当初建立这个版块是想把所有与宗教信仰有关的话题包括进来。所以“宗教信仰”这几个字的理解，不是定语与名词的关系，而是并列的两个名词“宗教”与“信仰”。从管理的角度说，反对的是人身攻击，提倡的是友好交流，至于内容是否合适，尽量尊重各位发贴的网友自己的判断。个别贴子会转到更合适的版块，但是，这种管理是对贴不对人的。而且，如果是在宗教信仰内容主贴的回贴，一般不转移。
* ?* i3 D. @1 _# k
) M$ @& ^9 Z) V: ^! U欢迎大家讨论。

异乡游子

无神论也是信仰，因为科学家到今天也没有找到证据证明的确没有神（广义的神），无神论者也是主观相信没有神，而无法客观证明。
  r; U+ ^: e9 E+ G' W8 {! u科学只能证明“有”，却无法证明“无”

smallhill

不用假惺惺的，你都说我不属于这里，我在这发贴不是不合你意吗？
* M' `2 Z$ v+ K  F- t( N在你面前，我还用不着自卑，高潮的下场也没有什么大不了的。

原帖由 suvescape 于 2009-1-9 22:53 发表
: }1 y1 q) `3 J0 Z& K2 \1 T. w4 S  B你的下场和高潮完全不一样!
+ V- J  q5 ^# k0 Q  g6 X: t
请不要如此自卑!

Onesimus1970

大家互相尊重，彼此交流。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-10 10:53 AM 发表
大家互相尊重，彼此交流。

7 q+ t( Q6 j; P# S. ?6 W( V你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的事么？（这句话不是针对onesimus的……）

polyhedron

楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 AM 发表
- r3 I# f# N! _楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

2 Y& ?9 N: w' X0 s9 Z
9494，没有conflict人要怎么进步捏~~

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-1-23 01:01 发表
& `3 Y' W2 S( ?# Y$ a, F) ~3 a
: [  t! A% j# y/ F; A
你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的 ...

: f9 ], N* h0 b; i! [# g其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-23 04:55 PM 发表

$ O/ {5 ^2 P: P! l' x
" l% }6 ^# c. C+ u" E$ Y) p" @7 j其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

+ o# g" A: \/ h/ J# q4 H. C/ A噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

smallhill

我常来，只是不回帖了而已。
# \/ }: p3 `9 Q$ s3 y! u7 [0 {你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
" L- C5 ]5 B2 r' S2 U; O3 H
  W" ]9 s/ `# h: v# V本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给基督教提问题就变成非主流，再说，我问的问题到现在也没有见哪个基督徒正面回答过。你们就一句话，信就没有问题啦，那还有什么可以辩论的呢？
6 Q4 Y+ Q& E8 l# @5 T' X
+ r; S- z7 V+ V  ^1 J2 [7 x0 j

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 发表
4 e# d: t) B1 g楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

smallhill

轰我走哪那么容易啊，只是觉得基督徒要么给人扣帽子，要么一句信就没有问题，根本不是在讨论问题，所以我劝你也少费口舌吧，把这地方让给主流吧。
& @* s: d) b2 e3 E( I! R- ]: u如果要讨论，赶明儿你找老杨申请一个“百家争鸣”版更好。
# C5 }6 w7 Z, d$ j

原帖由 木野 于 2009-1-24 00:55 发表

7 z. Q; {& O  K' G& N7 U
噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

polyhedron

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
我常来，只是不回帖了而已。
你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
2 F+ }( d; Z0 K) \7 q7 {
本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

' L  i2 L7 h6 N* B" @  o
提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？
8 V7 k7 R, _4 ~" J8 k6 F9 ]$ ]
另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择的事情，选择相信或选择不相信，就这么简单、至于用科学什么的来证明云云上帝有还是没有，我看是没有结果的。
1 B/ l, l8 V8 S4 b
; S/ ], `" t( G0 J' _5 N5 ]& T+ k如果非要开新栏目，专门用于超出一般性质的讨论，用于激烈讨论乃至不带脏话的吵架，建议开辟个栏目叫－激辩广场

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
我常来，只是不回帖了而已。
5 ]) }2 W* i# H$ c, F你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。

5 H. r/ M- Q. _* V" n8 p本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

9 ~& c5 ^& U9 f; E盼望有一天你的问题可以得到解答。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-25 01:56 AM 发表
% m) |" k- }! v$ A* z6 d3 |


' R* i: P  T% c6 S5 I提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？

' A8 k' Y* H, f; B另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择 ...

6 z! L/ ]# H; Z& P问题是，即使是基督徒中，也有很多认为上帝可以用科学方法证明的。
我倒是觉得坚信一切问题只是“信或不信”的人不适合这个版块，事实上，不适合任何讨论——根本没有说话的余地了嘛。

Lison67

木野太君说得对!

waylww

谢谢扁舟先生的宽容。