问扁斑竹一个问题

smallhill

有人认为无神论不属于宗教信仰的范畴，认为我不适合这个板块，我在这就是破坏板块的和谐。我倒想问问，我是否合适这板块发言，如果大家觉得我不适合，那我以后就不来了，以免最后落的高潮的下场。

! k' y- @5 _' z# w, e9 Ohttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

suvescape

你的下场和高潮完全不一样!
* _3 H' l' z6 Z: Q. ?0 E. F
& G- U8 c* w5 s$ L) G请不要如此自卑!

扁舟

我这个人，不喜欢咬文嚼字，文字是为了表达，如果字面意思与实际要表达的东西有冲突，那还是要以实际为准。当初建立这个版块是想把所有与宗教信仰有关的话题包括进来。所以“宗教信仰”这几个字的理解，不是定语与名词的关系，而是并列的两个名词“宗教”与“信仰”。从管理的角度说，反对的是人身攻击，提倡的是友好交流，至于内容是否合适，尽量尊重各位发贴的网友自己的判断。个别贴子会转到更合适的版块，但是，这种管理是对贴不对人的。而且，如果是在宗教信仰内容主贴的回贴，一般不转移。
+ d$ a& f* H7 R! K( r* i
% {+ D3 |/ _* T  p. P- a欢迎大家讨论。

异乡游子

无神论也是信仰，因为科学家到今天也没有找到证据证明的确没有神（广义的神），无神论者也是主观相信没有神，而无法客观证明。
8 T- r' f5 U' ~9 p7 S2 _; ]6 l科学只能证明“有”，却无法证明“无”

smallhill

不用假惺惺的，你都说我不属于这里，我在这发贴不是不合你意吗？
在你面前，我还用不着自卑，高潮的下场也没有什么大不了的。
- s3 y4 f9 T1 e  _  |/ k

原帖由 suvescape 于 2009-1-9 22:53 发表
0 _0 a9 H' ~7 W4 J: ]+ ?. {你的下场和高潮完全不一样!
/ R0 J$ t  R" |1 `  T: i% S' x
请不要如此自卑!

Onesimus1970

大家互相尊重，彼此交流。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-10 10:53 AM 发表
9 N; P) `- a" D+ R大家互相尊重，彼此交流。

; D+ ~$ i6 `/ N7 I
9 w( [0 r. x. ?% o, O7 ?$ C& n你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的事么？（这句话不是针对onesimus的……）

polyhedron

楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 AM 发表
楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

9494，没有conflict人要怎么进步捏~~

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-1-23 01:01 发表

# }+ O( }" |9 p* N
你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
! W1 @8 A; I7 E如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的 ...

+ x! D7 p- C- s! ^% o
其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-23 04:55 PM 发表

1 p, W" e# f) I0 d; P& G7 H6 K
其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

( S1 `. j6 f! G: v$ h
& |& X) M8 N% j5 u) y噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

smallhill

我常来，只是不回帖了而已。
你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。

- B7 y3 T4 L" W9 i! b2 X本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给基督教提问题就变成非主流，再说，我问的问题到现在也没有见哪个基督徒正面回答过。你们就一句话，信就没有问题啦，那还有什么可以辩论的呢？
8 i7 _& q. f# x$ j* ~

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 发表
. j0 w$ w9 f* X9 b2 S( q楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

smallhill

轰我走哪那么容易啊，只是觉得基督徒要么给人扣帽子，要么一句信就没有问题，根本不是在讨论问题，所以我劝你也少费口舌吧，把这地方让给主流吧。
0 d# K' ]: s! c5 e2 Z如果要讨论，赶明儿你找老杨申请一个“百家争鸣”版更好。
5 @. {/ {% k  n% T* A

原帖由 木野 于 2009-1-24 00:55 发表
: s0 S8 |' m8 |2 S, h

噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

polyhedron

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
- v- Z# a. N4 C我常来，只是不回帖了而已。
. s" _2 d+ |! A2 k4 x2 [; U你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
& M* c& ?- }3 K/ V; o2 }
本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

8 R9 L% h- {4 N) L5 A
% q3 L0 i8 ]0 c1 A提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？

+ W1 b" ?" H  r( Y另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择的事情，选择相信或选择不相信，就这么简单、至于用科学什么的来证明云云上帝有还是没有，我看是没有结果的。

如果非要开新栏目，专门用于超出一般性质的讨论，用于激烈讨论乃至不带脏话的吵架，建议开辟个栏目叫－激辩广场

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
/ S* X0 ]- m) `, [: i我常来，只是不回帖了而已。
- }: X  @7 }2 b1 Z' x; |1 E* [  o你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。

! r7 E0 l8 v( L% K, r; u本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

9 M  u- a7 s. V' g. b3 Q! U2 I. U' Y盼望有一天你的问题可以得到解答。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-25 01:56 AM 发表



" r$ V% ]! M3 @4 Z. w6 I  \提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？
; G# ~* d7 y1 h4 I
  b9 V2 n8 ~" |: F7 m# L( ]- Q另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择 ...

7 _" Q' D# |; I4 r  q" S
1 x. P; w- V. g- h6 Q问题是，即使是基督徒中，也有很多认为上帝可以用科学方法证明的。
我倒是觉得坚信一切问题只是“信或不信”的人不适合这个版块，事实上，不适合任何讨论——根本没有说话的余地了嘛。

Lison67

9 U. g, c; C, `  X6 W2 V
) O* j* h, Y; M( m( p) u木野太君说得对!

waylww

谢谢扁舟先生的宽容。