埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2724|回复: 18

问扁斑竹一个问题

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 22:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有人认为无神论不属于宗教信仰的范畴,认为我不适合这个板块,我在这就是破坏板块的和谐。我倒想问问,我是否合适这板块发言,如果大家觉得我不适合,那我以后就不来了,以免最后落的高潮的下场。
) u' q5 {0 i: M" j# }% _
0 K8 h, P- d( nhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2009-1-9 22:53 | 显示全部楼层

你的下场和高潮完全不一样!. J3 p2 F& k. z; W0 B

) r- j, ^% s  Z8 k- w请不要如此自卑!
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 23:10 | 显示全部楼层
我这个人,不喜欢咬文嚼字,文字是为了表达,如果字面意思与实际要表达的东西有冲突,那还是要以实际为准。当初建立这个版块是想把所有与宗教信仰有关的话题包括进来。所以“宗教信仰”这几个字的理解,不是定语与名词的关系,而是并列的两个名词“宗教”与“信仰”。从管理的角度说,反对的是人身攻击,提倡的是友好交流,至于内容是否合适,尽量尊重各位发贴的网友自己的判断。个别贴子会转到更合适的版块,但是,这种管理是对贴不对人的。而且,如果是在宗教信仰内容主贴的回贴,一般不转移。% z$ i5 c3 X2 O7 _! f6 W1 q  |0 M

2 e: a7 I3 A, \" i/ X4 T欢迎大家讨论。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-9 23:43 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
无神论也是信仰,因为科学家到今天也没有找到证据证明的确没有神(广义的神),无神论者也是主观相信没有神,而无法客观证明。
; y8 I6 }$ s* v, t科学只能证明“有”,却无法证明“无”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-10 02:31 | 显示全部楼层
不用假惺惺的,你都说我不属于这里,我在这发贴不是不合你意吗?
  K1 G. ^4 C, b/ h& G# t' M在你面前,我还用不着自卑,高潮的下场也没有什么大不了的。& @0 @- C& a7 t. Q, c
) G! Z' c0 J+ j" }' \) E
原帖由 suvescape 于 2009-1-9 22:53 发表
6 R0 u$ e; p+ w) n5 ^/ q: @你的下场和高潮完全不一样!
/ g. k0 g$ j$ A1 t) v) i
$ o4 j' L; p- Y+ O请不要如此自卑!
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-10 10:53 | 显示全部楼层

回复 5楼 的帖子

大家互相尊重,彼此交流。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 01:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-10 10:53 AM 发表 : Y+ _7 [- X$ ?0 E
大家互相尊重,彼此交流。

! u' Q0 ?& _& r  r- p7 z8 _
  R' l, o! y" U) ]你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……" Y# C  }$ v% l: o
如果一个人的信仰容不得别人质疑,那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的,为什么不敢听别人反对呢?除了把人家赶跑,咱能做点像大人做的事么?(这句话不是针对onesimus的……)
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 09:02 | 显示全部楼层
楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 AM 发表
5 q7 s9 w8 r4 U5 i# ~1 ?  K1 S楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。
: E/ C6 x6 Z4 a

% Y2 X$ W) _2 H8 ~9494,没有conflict人要怎么进步捏~~
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-23 16:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 木野 于 2009-1-23 01:01 发表
% h0 h7 |# H. q0 o8 X( t! y* ^% I4 p% \# p, H& q8 s
0 |% t9 R8 H3 ~. H+ J
你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……8 w, k1 O! @& @' r" U7 s
如果一个人的信仰容不得别人质疑,那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的,为什么不敢听别人反对呢?除了把人家赶跑,咱能做点像大人做的 ...
6 Z2 N  X0 P: t+ E0 d

/ O* B/ h0 @8 b+ t# z% U3 L其实无所谓针对我不是,我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人,求真求理而不是要把谁压倒。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-24 00:55 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-23 04:55 PM 发表
! n; q( u* N0 `6 [
' @7 T& y! ^7 y; U
: E! K0 R3 I% ]2 k6 k0 x其实无所谓针对我不是,我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人,求真求理而不是要把谁压倒。

- j" U! c( S6 S( {' ]4 t1 y0 Z& ], @. Q
噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的,因为觉得会被误会,所以解释一下。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-24 21:34 | 显示全部楼层
我常来,只是不回帖了而已。" A3 e! }4 X, Q) u1 H
你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
, o( {5 h8 f& V" D, m4 A
  l2 w3 f$ g' p2 x- ^; _本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给基督教提问题就变成非主流,再说,我问的问题到现在也没有见哪个基督徒正面回答过。你们就一句话,信就没有问题啦,那还有什么可以辩论的呢?
+ R/ |4 U3 y) T9 e# l0 k( t8 t( z
: D1 h$ w# u' E0 w4 T
原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 发表
- N- s% n+ ]7 X4 d! ]( i$ X* h楼主,又何必不来呢。如果是正常的讨论问题,发表看法,也是很好的事啊,说不定你的不同意见会造就一个专家出来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-24 21:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
轰我走哪那么容易啊,只是觉得基督徒要么给人扣帽子,要么一句信就没有问题,根本不是在讨论问题,所以我劝你也少费口舌吧,把这地方让给主流吧。
  H. N! }. ~9 v- E  h/ l+ V如果要讨论,赶明儿你找老杨申请一个“百家争鸣”版更好。, K5 v& l. V7 O+ n1 c' k6 J
原帖由 木野 于 2009-1-24 00:55 发表
) n3 X7 L4 @0 ]2 w7 y4 i* B: Z1 R
& r# \# n2 @+ F7 }8 }, J$ ]' x
; r# X, d8 i+ p2 I  V' ^9 R9 U噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的,因为觉得会被误会,所以解释一下。
大型搬家
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 01:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
0 g/ y! X" _. \; m$ a4 f* v7 G我常来,只是不回帖了而已。
# d. v2 ^2 I; P8 _; R* ^; F你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。2 P: i1 ]6 w% I- T' @
9 \; `" C' i* T; b+ m$ o) T" [
本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给 ...

6 y; R# c4 y# q7 b8 u7 i
( v0 a  a- ^* ]( `3 T# C6 X
0 U: j$ `/ z. e提主流这个词的应该不是基督徒,楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意,不要不管什么人说的,都说是基督徒说的,这算不算是另一种形式的扣帽子呢?  S- X& K2 F7 i! H
7 `$ K* n: x1 c6 f& G5 M- z
另外,我以前说过的,信耶稣的确就是个个人选择的事情,选择相信或选择不相信,就这么简单、至于用科学什么的来证明云云上帝有还是没有,我看是没有结果的。1 k# ~7 Y  V% W! A. G( X
/ D$ Q/ ?  e& s1 j9 C. W  S! p
如果非要开新栏目,专门用于超出一般性质的讨论,用于激烈讨论乃至不带脏话的吵架,建议开辟个栏目叫-激辩广场
大型搬家
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 18:05 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表 / m; v, }' T6 F0 k! u+ _5 q
我常来,只是不回帖了而已。
0 G6 Y2 J+ P, H2 S5 w% A你没见我不回帖了,这里已经开始主流了,有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
8 r7 ~( U  {# Q" V* I4 _8 @  D( K) A/ G' c: Z, s
本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方,就如百家争鸣一样,各说各的理,结果给 ...

9 J! }$ U4 q) K2 {! U& L3 O6 X" o5 J2 C: N9 a+ @& u
盼望有一天你的问题可以得到解答。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-25 18:38 | 显示全部楼层
原帖由 polyhedron 于 2009-1-25 01:56 AM 发表
: i! f( V7 e4 O) @
1 z; C% w) Q- O0 k3 R1 C7 E5 O1 T1 e
9 d1 a0 t* p3 @4 j4 p  m' ]0 v2 m" Y. x/ A
提主流这个词的应该不是基督徒,楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意,不要不管什么人说的,都说是基督徒说的,这算不算是另一种形式的扣帽子呢?
  U$ r! Y, Z- I- F& F# a3 c3 [: @+ g; g4 D
另外,我以前说过的,信耶稣的确就是个个人选择 ...

( x5 g% V5 h$ A- v' }8 p  v3 H( f  b# u) [* v3 ^; t2 T
问题是,即使是基督徒中,也有很多认为上帝可以用科学方法证明的。% `0 H9 q& p7 T6 r* D/ E
我倒是觉得坚信一切问题只是“信或不信”的人不适合这个版块,事实上,不适合任何讨论——根本没有说话的余地了嘛。
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2009-2-3 17:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
) F6 ?) l6 M$ ^- }. h! L
3 H" Y. B2 K( A! f/ Y2 V
木野太君说得对!
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-31 17:14 | 显示全部楼层
谢谢扁舟先生的宽容。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-14 19:18 , Processed in 0.213239 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表