哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好

手头有
中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
( _% K2 t5 e# X2 d+ C) i1 _6 R9 V英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
2 G- J" W' O  J" X* w! C8 V所以特征求您的意见
) b: A/ R" M& O; u; _" z而且读多过程中 一定会遭遇很多问题
  t' V6 Z. [) a

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
smallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
! n( X5 Z: |  G: g, }  u7 H请教基督徒  那一版本圣经  最好
9 ~1 u8 [2 B" ^4 {& W* ?
手头有
中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

$ @7 f+ b9 R7 T3 I$ O4 [好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
不过好象基督徒认为他们是邪派。

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
1 b! d0 q' u1 J/ P; \
好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
; x4 W1 @$ ]9 R5 A+ P( ]
1 e8 T9 e9 a# W愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
原文圣经（希伯来文）最好。
Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
! A* P) L# [0 esmallhill 于 2008 ...

哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
) i- u9 c8 J+ x$ B  ~2 w对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
愿神带领你。

6 d& A! e  j2 E6 k谢谢提供宝贵的知识、经验
' P- B3 w. E* ~. i7 q4 u能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
  q3 k1 a' d. S7 B$ X( ^不过好象基督徒认为他们是邪派。

是也  非也
# T" t! L, L" ^' G  ]8 b) |

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
# X8 [( G& l, ]" p8 p8 k0 `

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
# L! S9 _9 E  }那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
1 @8 Q4 l/ g8 L" }
  i1 d) u: p1 T1 Q; H1 R你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
9 t: T/ C( j$ T1 A  q6 J. L
; B  V3 W; t) q- u! `$ l  ?

. ^  r+ Y& ?, p. o0 p4 \9 S一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?
. |* Z' U. x( \8 W8 K- ~
) u: u- a. S2 A1 D$ i[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

  |* j! x9 C) d$ w这正是 俺提问的原因
0 ^; N, V- X& _9 m. B3 C大家都知道 先入为主
第一本经 至关重要啊
嗮嗮您的最爱

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
8 T; ^/ |9 H, U3 z2 H- f' M' B那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
5 Q0 w0 j0 c6 b

求小山师傅 网开一面
* d8 S" j* ^1 P$ s2 ]咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
: R5 ?" ]4 R7 d! F2 P一边相互攻击，一边合伙骗人。

8 H. L: S- Z2 T6 f- w大政方针应该一致
- E- E& |+ Q9 ?$ `' d, o, u+ S1 \) o细枝末节略有参差
不知对否
# w1 \) r* z8 _6 _! U- I+ F+ B, ^

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
  V# Y: [3 r5 D' SI've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表

/ C  ]. B- f; @说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

- R: K; A  }: Y) X7 P& t) }如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
5 m2 U: _$ T% h# d如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

+ J7 y, e8 y, a, z" r) {$ f; a正是治学之态度
( o/ t( V: |9 a* g( e+ z

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表
3 l' \" m( i. d1 {6 R  ~5 a
求小山师傅 网开一面
' }6 T6 ?1 \( j咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

2 ]0 ?* F( `4 q6 c+ H$ `) r[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

; g" l1 ~' H- E# N听君一席话  如  醍醐灌顶  

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

% Q) w9 o0 j0 ^  J宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

还得俺能看懂的说
( V0 [  f0 G& X: {' Z( ^1 r! |看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

4 B" k+ C4 t" x8 w0 n8 u正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了
' t6 P* g: o) J; j5 T6 n

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

虽然您老师傅说得很绝对
但您说的好像做不得数吧

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

  n- x" L4 T  q为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表

8 U/ I( K! ]3 O' \8 L' ?( F; n
/ X0 O  J" @; f宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp
& k4 U! v6 w$ |5 G
' p8 C. y* b6 \6 i楼主不妨试试，可以对照不同版本。
! H+ a. [& \: F. v+ O' {
建议中文版用：和合本，或新译本；
英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
# }( w7 B% L, V/ I: e3 N  b& x耶稣不是宗教吗？
% T# j5 e* w8 X6 n' p% H  g

小山师傅 棋高一招