世上本没有小三。。。

醉酒当歌

世上本没有小三，是因为在感情上失败了，才想从道德上找个平衡，于是小三这个词横空出世。当婚姻出现问题感情seperated的时候，Common Law（小三）是法律认可的。

0 c9 ]% i  s( l5 A5 |[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2008-12-22 22:51 编辑 ]

suvescape

在没有婚姻之前,common law是存在的.
在结婚后,你填一个common law???
8 J9 ^2 j: h2 C- V那个加拿大表格支持婚姻+common law?
# v0 J) q) Y7 p$ A这两者是同级互斥的概念.
7 ]6 q7 B7 W3 n- }, m4 E+ E
你醉了

醉酒当歌

错了，你说的不对，seperated虽然是marriage状态，但是允许common law.所以，感情上seperated状态没有离婚也可以填写common law.

0 b3 m: d7 q1 W+ l0 W; J

原帖由 suvescape 于 2008-12-22 22:52 发表
在没有婚姻之前,common law是存在的.
' C9 \; B: ^# l# w" p在结婚后,你填一个common law???
2 ]* D. |7 @1 O- k" j. j8 Z那个加拿大表格支持婚姻+common law?
这两者是同级互斥的概念.

你醉了

mysteryfox

看过一个评论，琼瑶为了爬上正妻的位子，隐忍多年，并激发灵感，写小说以真爱为名义为第三者正名，但当她修成正果后，就改变风格，强调正妻之位不可撼动。呵呵，立场决定于自身情况。也就是我们常说的，屁股决定脑袋。

莫迭儿

小三话题，已经远离心情故事范筹。请版主转移。

0 j; j9 d1 Y( \/ |6 c% \/ F/ P
新来就要来了，心情故事该有个新气象。所有小三故事留下，讨论转移。

秋水怡人

我在故我思

楼主, 你说的是加拿大, 这帮人虽身在加拿大, 但离了解加拿大的文化等太远, 没有共同语言

suvescape

原帖由 醉酒当歌 于 2008-12-22 22:54 发表
! c, ?3 R/ N0 H+ ^4 U% O错了，你说的不对，seperated虽然是marriage状态，但是允许common law.所以，感情上seperated状态没有离婚也可以填写common law.
6 d  I4 W. a! z0 g# J
: h/ K# |4 L- m# ^" V

' `4 a" V/ z1 I- ?- ^
我替你补充解释一下:
( f* l0 t. x/ V3 B5 G$ G# U如果一个夫妻seperated了,其中一个人有了一个common law, 对方可以马上以此理由离婚,并不需要等待seperated 1年.
3 M9 O$ ~4 S4 m, C$ J3 Q& \不需要1年分居马上离婚的前提就是:
1) 对方和某人有性关系,且对方承认.
2) 对方生理方面有问题,不能...
所以,从这点上看common law恰恰就是婚姻杀手,婚姻和common同级互斥.

suvescape

原帖由 醉酒当歌 于 2008-12-22 22:54 发表
3 C5 V4 E+ J$ b. V错了，你说的不对，seperated虽然是marriage状态，但是允许common law.所以，感情上seperated状态没有离婚也可以填写common law.

而且.你填写表格上,seperated和married也是不能互选,只能选择一个. 两者不时同样或隶偶属状态. 你要sepertaed1年后离婚,最好到有关部门做个备案,以便离婚时时间可以追溯.

' m) _1 K2 F1 L另:seperated 是一个物理状态,不时感情状态

我在故我思

原帖由 suvescape 于 2008-12-22 23:24 发表

而且.你填写表格上,seperated和married也是不能互选,只能选择一个. 两者不时同样或隶偶属状态. 你要sepertaed1年后离婚,最好到有关部门做个备案,以便离婚时时间可以追溯.

另:seperated 是一个物理状态,不时感情 ...

补充:如果分居, 住房地址不同, 比如报税没用同一地址, 都是证明. 所以, 加拿大没有小三一说

我在故我思

这些骂小三的人, 对加拿大一窍不通. 在加拿大, 小三即不受法律制裁, 也不受道德谴责.是当事人的一种选择. 加拿大还有一夫多妻存在. 我就知道好几个例子.

马户

问题是中国丈夫都不喜欢离婚,都喜欢家中红旗不倒,外面彩旗飘飘!没听说吗?天下一大傻就是泡妞泡成老公!所以才会有小三啊!都说了加拿大人很傻很天真了,LS这几个又来表演一遍!

suvescape

E文叫affair. 这个词语专门指已婚者和另外人发生关系,属于非常贬义.

suvescape

原帖由 我在故我思 于 2008-12-22 23:28 发表



1 F+ f7 H; p0 x补充:如果分居, 住房地址不同, 比如报税没用同一地址, 都是证明. 所以, 加拿大没有小三一说

你不了解加拿大法律吧. 夫妻地址不同,如果是分居就要填写分居,如果已婚就填写已婚. 如果你属于分居状态,却有填写已婚.等税务查你时,你又说我们是分居状态,并举出你们通讯地址不同,用以澄清. 那是很麻烦的!

suvescape

原帖由 我在故我思 于 2008-12-22 23:31 发表
这些骂小三的人, 对加拿大一窍不通. 在加拿大, 小三即不受法律制裁, 也不受道德谴责.是当事人的一种选择. 加拿大还有一夫多妻存在. 我就知道好几个例子.

3 r  i, o  d* T2 O! H
请问你对加拿大通了几窍？
$ m' d( Y) j8 Q- }2 w/ r小三在加拿大是不受法律制裁．成人可以和配偶以外的人发生关系，在中国也不受制裁蛙？
+ Y* ]( e2 N  m: D8 U说到道德谴责，在中国也有你这样的人支持小三，所以道德谴责一语，并无社会统一标准．
! }* ]- U1 l2 J2 [至于你所说＂加拿大还有一夫多妻存在＂，我到是非常兴趣．　请你先定义夫妻先，然后举你的例子证明你知道的好几个例子，他们Ｎ人之间的关系，都是受加拿大法律保护的夫妻关系．　

我在故我思

就你聪明, 楼上! 加拿大是个自由的世界. 有什么小三不小三的, 很多夫妻从一而终, 比如穆斯林和严格的天主教徒. 很多人很乱, 夫妻经常在外面乱搞, 有时还叫个朋友回家玩3P. 所以这些小三的讨论太蠢.
* `1 e9 f! r7 U+ J+ s! N8 j
& R$ S2 B  T% I) Q+ V/ m一个真实的故事, 我认识一个edmonton本地的女孩, 说她有机会会叫个女性朋友和她老公一起做爱. 她说她就是喜欢女性的身体, 觉得漂亮. 我表示同意. 在整个过程中, 我一点惊讶都没有. 太正常不过了.
5 ^. U# G* R( }  v" j7 K; c' e0 H
你是中国人, 就回国吧, 在加拿大, 保留自己的价值观, 但也至少能容忍别人的作法. 这些骂小三的人, 是对别人生活方式的一种无理指责, 是无聊的, 说的大一些, 是背叛了加拿大的价值观的. 甚至可以说是违法的

我在故我思

原帖由 suvescape 于 2008-12-22 23:46 发表


请问你对加拿大通了几窍？
小三在加拿大是不受法律制裁．成人可以和配偶以外的人发生关系，在中国也不受制裁蛙？
* {5 X" w& v  \! s6 g- j8 ~说到道德谴责，在中国也有你这样的人支持小三，所以道德谴责一语，并无社会统一标准．
: @8 @" J" O9 k) z6 l至于你 ...

2 ^/ ^5 ~+ P- L( K/ v
- }: ]& [) ]# K! j& u# [
2 m5 [7 y! d( E, w/ R& L$ d3 j你手太快, 我还每回完马虎的贴你就来了. 好了, 一夫多妻在加拿大存在, 而且不少. 也受法律保护. 就是所谓的COMMON LAW. 说白了是些没有领结婚证的夫妻. 我见过的一夫多妻, 是摩门教的, 我曾经经常参加这个教会的活动, 去他们的免费的英语班. 另外几个例子是穆斯林. 我有几个好朋友是穆斯林, 也爱过穆斯林女孩, 对他们了解, 其中几个就是两个老婆的. 看来你对加拿大的了解还比较有限

suvescape

你可以举例说明在加拿大存在３Ｐ，集体淫乱的事情，甚至同性关系
* e: @3 Y; O" B' Y但是这在中国也存在蛙？
! S* u. V: b3 j但是是否因为存在就认为这个社会同意，容忍这种现象呢？
* E- K. Y- G* r& G: ~# P9 E4 D+ v; j这要看个比例问题．　大部分人淫乱，社会就应该觉得淫乱挺好．大部分人不太淫乱，社会普遍就决的淫乱不太好．

' f, K7 k4 e' K. J% @否则，老克和老莱，他们要掩饰什么？

suvescape

原帖由 我在故我思 于 2008-12-22 23:53 发表

" M- T4 ]: I; Q! a! }% Y) p
. y7 O  Z6 Z( C8 o7 x+ z/ }" ]+ t8 F
# Y7 d& u' {: i你手太快, 我还每回完马虎的贴你就来了. 好了, 一夫多妻在加拿大存在, 而且不少. 也受法律保护. 就是所谓的COMMON LAW. 说白了是些没有领结婚证的夫妻. 我见过的一夫多妻, 是摩门教的, 我曾经经常参加这个教会 ...

我就知道你举这些例子，但是却再次证明你对加拿大只通半壳：
１）摩门教是多妻，穆嘶林也是多妻．这是事实：你通了半窍
' o' j3 c3 F* K, A  F5 n２）但是加拿大政府只承认一夫一妻制．所以有四个老婆的穆嘶林在申请移民时，只能添一个老婆．其他老婆不能担保移民．所以摩门教中受法律承认的夫妻只有一个！　这也是事实：你另半窍不通

马户

不是说因为社会上存在这种现象,就是这个社会的道德所允许的.有没有一些基本概念啊?

suvescape

原帖由 我在故我思 于 2008-12-22 23:53 发表
% O* i$ d% l8 Q+ \7 Q) ?' J% T. S


/ o2 l$ U3 G- K你手太快, 我还每回完马虎的贴你就来了. 好了, 一夫多妻在加拿大存在, 而且不少. 也受法律保护. 就是所谓的COMMON LAW. 说白了是些没有领结婚证的夫妻. 我见过的一夫多妻, 是摩门教的, 我曾经经常参加这个教会 ...

: \$ M! R/ _6 n- Y2 K* u
这里还有个问题提先你就通半窍，就是common　law.
加拿大保护common law,但是不可能出现你有一个老婆，又有一个common law;或你同时存在多个common laws．
9 g# H- z" c6 x8 }4 S6 |: ^这也是从另一个侧面体现了婚姻，或同居在法律上唯一的事实

我在故我思

楼上, 看来你稍微通点窍,所以多和你说几句. 我见到的一夫多妻, 都在加拿大. 加拿大多元文化, 第二代还没什么变化的多了. 严格的穆斯林, 和中东阿联酋没什么区别的在加拿大多了去了. 你难道没有看过只露一双眼睛的女人吗? 即便第二代了, 都一样. 我问过我喜欢的那个穆斯林小女孩, 说如果我也想娶两个老婆, 该如何. 她说她可以接受.

COMMON LAW 就是事实夫妻, 没有纠纷的时候, 加拿大的法律只承认一个老婆, 但一旦有了纠纷, 比如其中的COMMON LAW 夫妻有了纠纷, 按正当夫妻对待.
  [3 x/ v. ]4 w8 T: }
说你一个你更不懂的. 加拿大的法律都是分裂的. 应该说有两套系统, 一套适合普通人, 一套适合特别人群. 例子:家庭法,就不适合犹太人和穆斯林, 还有其他人群, 如果你打了老婆, 在加拿大就是刑事犯罪, 会被起诉. 如果穆斯林等打了老婆, 警察来了, 如果不再继续被伤害, 就离开,不会起诉. 因为他们的用教会的方式解决. 这个问题是高等法院和教会之间的一个妥协.

8 T: f* Q4 ?! d6 @加拿大多元文化, 所以大家互相尊重, 淫荡也好, 保守也罢, 是自己的生活方式, 加拿大的法律都保护, 真正的加拿大人也见多不怪, 互相尊重对方. 所以, 做个加拿大人, 就是不对别人的生活方式评头论足, 至少不横加指责.

氧化剂

社会存在什么,和法律许可什么,是两回事

你说3P,如果这3人都是自愿,那叫淫乱,没问题,如果其中有人不乐意而被迫玩3P,那就是犯罪.同样,小三的定义,是指原配不乐意其介入,如果原配也很乐意其进入的,那不叫小三,那叫二女共夫,左拥右抱齐人之福.

潇洒哥

原帖由 我在故我思 于 2008-12-23 22:26 发表
楼上, 看来你稍微通点窍,所以多和你说几句. 我见到的一夫多妻, 都在加拿大. 加拿大多元文化, 第二代还没什么变化的多了. 严格的穆斯林, 和中东阿联酋没什么区别的在加拿大多了去了. 你难道没有看过只露一双眼睛的女人 ...

长知识了。

雁南飞

还是suv说的更有道理。

suvescape

原帖由 我在故我思 于 2008-12-23 07:26 发表
# f$ A3 F9 ]/ ~2 O4 \# e9 G楼上, 看来你稍微通点窍,所以多和你说几句. 我见到的一夫多妻, 都在加拿大. 加拿大多元文化, 第二代还没什么变化的多了. 严格的穆斯林, 和中东阿联酋没什么区别的在加拿大多了去了. 你难道没有看过只露一双眼睛的女人 ...

4 a/ X" ^9 {% \. }/ j1 U5 W
: X# V6 F/ O* ~4 e, y' x  P我在故我思,在很多地方列举的内容,有很大的欺骗性. 我们看看她的这话"...说你一个你更不懂的. 加拿大的法律都是分裂的. 应该说有两套系统, 一套适合普通人, 一套适合特别人群. 例子:家庭法,就不适合犹太人和穆斯林, 还有其他人群, 如果你打了老婆, 在加拿大就是刑事犯罪, 会被起诉. 如果穆斯林等打了老婆, 警察来了, 如果不再继续被伤害, 就离开,不会起诉...."
5 j2 E9 O9 W$ Q0 O# W% u
她认为:加拿大的法律都是分裂的.. 我想问你一下,什么叫法律是分裂的.你是在嘲笑立法者还是自我嘲笑?一个法律的出台,是会有写例外条理.在某些特殊地方,法律制定相应的办法. 不但在加拿大,中国也是如此.中国规定计划生育是基本国策,每人都要遵守,但是少数民族可以生第二胎. 你觉得这叫法律分裂么?  请你说清楚,什么叫做法律分裂? 我从来没有听过人提到法律分裂,这是我在故我思的新思维! 我在故我思可能认为,有些法律条纹规定这样,但是有些法律条纹规定那样.非常矛盾哇? 那么我告诉你,你觉得矛盾,是因为你本身看不懂这些条文.

( P* ^. \% i7 k2 q$ Y我在故我思还举了一个例子:"穆斯林打了老婆, 警察来了, 如果不再继续被伤害, 就离开,不会起诉". 我觉得非常好笑. 如果一个穆斯林凶狠的打了老婆,警察来了,穆斯林说,我们用教会的方式解决,你走吧. 我在故我思,你头脑中认为教会条令能驾临法律之上.这是什么教会? 我看目前ZG很符合这样的教会. 你不服,那请我在同志举一个显示的例子说说,那个穆斯林?那起事件?

  d, ?0 u% }! o2 W' u7 j我在故我思说,加拿大是个多元文化.但是可悲的是,她认为这个多元的文化可以等同于加拿大的法律都保护一切文化.穆斯林可以娶四个老婆.那么我请一个穆斯林去加拿大登记四次婚姻,请问可不可以? 当然,我在故我思还可以认为,在这问题上,法律被分裂了.如果这样,你应该去国会,或去当地的PM提一个弥补法律漏洞的建议.

原本我还觉得我在通半窍,现在我发现我在不但对法律条纹不理解,而且对人类文明社会基本的框架也比较生疏. 非常令人类遗憾

Alexandria

我是男人，我喜欢小三，当然，如果能力所及，多几个小四，小五，小六，生活会更加多姿多彩。哈哈
7 @" `/ q' \* @1 Y对了，小三这么容易引起警惕，你们怎么不说小二呢？看来小二的存在已经被大家默许了，明天我就去找
1 G1 H$ Q9 b7 _& Q; X, l0 ]小二。
9 r0 i: I& M1 z; E嘿嘿。。。有报名的吗？
1 k% P! F% ?' I/ l) ?, d; q
, `: j  o& d; I1 \[ 本帖最后由 Alexandria 于 2008-12-23 16:36 编辑 ]

今夜无语

一个单身创业的女人,被一个"莫名其妙"的男人关心了一年,她能不栽进去!? 这跟一般倒贴后被男人顺势弄成"三"的女人有很大的不同,就像那个张茆,好像不一样?

% I; F+ {/ i; V她一个有经历的女人,居然还陷得这么深,那男人一定还有其他的"好",把她引入歧途.她不是神,挡不住男人对她的各种莫名其妙的"好"!

' d7 H; n) R) p, h$ |我从没被不相干的人那么关怀过,所以我无权揣测她的生活.我想真要是我遇上这事,估计也挡不住.

所以看见对我好甚至对我好了很久的,我都要鬼鬼祟祟的看一眼他手上有没有戴婚戒----那可是悟空的金箍棒画出来的圈.别等栽进去了再往外拔,就没好下场了.
  w6 i# z) D4 z' i
/ |. {7 k) w2 P- a不过经常的,你得罪了一个男人,你也就得罪了他的女人. 也就是说,已婚的男人都是路边的排泄物,能躲多远就躲多远吧.不然,进退两难.你一个人要面对两个人的为难,
) ^+ v" D/ n! R3 L( p; R0 ]$ w
那真是有点难度.
1 d7 g/ `6 m: f: ?- ?- B
所以,我太同情她了.这样不俗的女人,还真没男人配做她的"三".

我在故我思

原帖由 suvescape 于 2008-12-23 16:14 发表

" v7 n% B' ]$ G( A9 m* A; I
( c  C+ U/ m  k5 W我在故我思,在很多地方列举的内容,有很大的欺骗性. 我们看看她的这话"...说你一个你更不懂的. 加拿大的法律都是分裂的. 应该说有两套系统, 一套适合普通人, 一套适合特别人群. 例子:家庭法,就不适合犹太人和穆斯 ...

" q- F3 u  F* j" N  J8 ?3 y
/ [- o6 M' H1 f& L- y7 ]' ^- isuv, 就此打住, 因为你对加拿大真的不了解. 我说的是事实, 虽然表达上可能有问题. 穆斯林和摩门有几个老婆, 只是宗教和社区承认, 并不是真的去领几个结婚证. 但当法律纠纷发生的时候, 当作正常夫妻看待. 打老婆的事, 我已经说了, 警察对穆斯林只负责女的不再受伤害, 不起诉他们. 你不知道不证明这个不是事实. 希望你记住XX党的一句话:实践是检验真理的唯一标准. 一些比较西化的穆斯林女性有个运动, 就是试图取消这个双轨系统.你有兴趣就GOOGLE找找自己看, 我没有兴趣给你提供更多的资料
; f# h. ~, T% e: b0 [4 n
自己玩去吧

红袖添乱

说到底不就是男人都希望小三是合法的啊。。。最好有几个要几个呢。。。
' `' u3 u/ H8 F6 ~8 V. J
3 w  [9 d" G; |小三和那个一夫多妻制是不一样的，怎么比啊？一夫多妻中大家都愿意，没有什么意见。。。小三的话应该只有男的没意见吧。。。
% e1 d2 h- T( Z1 K3 k7 C
6 @  J2 O/ f% n& x, V# v* x4 f而且不是说住在一起发生了关系就是COMMON LAW的。。。
$ m; f' n1 }( c% o* R$ ^
* E, l6 E/ c3 |9 z5 ^: o光是时间上看要住在一起12个月以上，满足了这个条件再看其他是不是有满足的。。。