加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。

这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

. u& p, |4 r" X+ Z) W    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
( W8 D* Z" a- o6 D  H( c8 Q（父母有一年带５０％工资的产假）
3 Y% r) S5 Z- O  Z* e  |3 _
    * a national plan with priorities for the disadvanteged
5 k2 ?: p. o( i1 w6 S. ~（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
2 u3 T% w" D8 L, A. P3 `
　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
( e& w& e& u# L3 ]0 D0 _% d至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
" G9 u7 p, `$ \; D& b. a$ }
    * 80% of childcare staff trained
" \8 w9 m4 g- }  a# O$ n８０％的儿童看护教育人员受过培训　
1 F& B$ r$ c# L# O
0 n6 m- l+ C3 d- R6 _( o* `2 q( O' i    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
) T( D% j: e' u" K/ F    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
# P" g; _, ~4 Y对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

7 t% _# p. d* _$ Q/ l# S5 I    * 1% of GDP spent on early childhood services
2 G4 y9 k8 F( B- ~5 m: Z' k１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
! R+ l7 ^' R- V! G# C% H    * near-universal outreach of essential child health services
. w8 O# y- i' r/ [7 a（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
$ K  c3 q! B. Y- y9 r( y4 g
# e- l! b4 X6 u7 ]% ]  Y8 j# X
/ J+ H) R6 w3 F7 w" }调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
; Z- L1 w( z3 Q: E
1 Z0 X9 d5 a6 m$ A& v5 F公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
! M. H; {8 U9 r
[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
: |  d) e6 ]4 [  `! k第一个不是符合吗？
+ ?% b% s2 n& A0 g/ i( U! n+ W这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

" G* x% x! M; I
, V: B5 j) @6 Q% L0 ^4 s我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
) ^0 T) O! T0 A: k第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

  [; t% H6 G! h: c# I
$ Y) H, z. n, `3 r1 w. kEI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
: Z8 g  k: t6 s, F# e以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

! n  s% q4 J1 P) b: r哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。