加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
* s; J0 e. J6 ^( y4 @
这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
1 A+ ?$ t! n4 ]0 z' a' W& u
    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
（父母有一年带５０％工资的产假）
9 |& w4 i4 S4 `  b) h2 P& [
    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

' J( j8 B3 i/ H1 u    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
$ C6 U" f3 c* U, E$ g! C1 @至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
+ q# {- a3 S  `
' C. ]9 _, k* e) I! ^　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
; F1 a+ M/ }; [) \2 Z8 A( Q至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

% d  T2 F4 V8 H/ `! K/ @. L    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　

    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
% I1 ~( c. {% g* H/ Q, w
" o9 R9 a1 W/ I& R6 J    * 1% of GDP spent on early childhood services
１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
& S$ w1 x4 m! l2 \* R6 E
    * child poverty rate less than 10%
- `! m3 v- O+ H/ s* K贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
+ @8 m; Q, Y7 P+ s1 A" ?1 A+ Y（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
( m9 H% |9 V# z) c+ C" S4 d! ~- N
; G) t* G7 a8 P" O- W+ R; Y
调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
9 w6 D: f# S  ?( ?; h- q
' [: D; r. ^& {# \" v, ^5 ?当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
  U8 D* R: V6 a' p- @
[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

+ m/ {9 j3 ]! }6 k3 k我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

  m/ }9 X6 Z) L' Y0 W; }/ P
, v7 g$ |3 k9 |1 T  ~9 u- m7 LEI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
4 ?& i4 q3 A& P7 A! D: [" o; A希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
# A  ~5 L, p: b5 c% ?" F# A以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

+ A# ~9 H* J5 _哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。