加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。

这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
2 z  ~* }! v0 j5 F0 |. |1 T（父母有一年带５０％工资的产假）
# l- T2 p6 f+ Q4 Q" t& u
6 j& c8 U+ [/ d3 Y7 {; z6 e    * a national plan with priorities for the disadvanteged
) E: f" Z6 m2 o$ |( M* |（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
, D( k: d, Z: r
" P9 l+ g3 H/ d    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
* a# Z1 x2 P  n* g% C& O+ U至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
  a& K% ~7 h- @/ E
5 R. A# T% u& K% T　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
( q3 Z; A. a. e+ l% N至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　

  [# b# a' \* J" ]: T    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
; p4 j0 ?, y4 U3 C正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
" Y- `0 L  W  {0 F+ o" t% a
5 i4 [) r- f  j    * 1% of GDP spent on early childhood services
１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

    * child poverty rate less than 10%
: b; P" `0 O4 h  S! z& m3 q贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
* }+ s- C4 Z: `0 X0 n
: b8 e6 \4 j& @
调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
) q- E% K! w; I
当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
9 y; Y6 ~5 Z0 h# N
3 Z) r4 D! I9 R$ {公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
# T' C1 E  y* C
6 `, V. Y0 N: n6 a+ u- }8 k[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
2 _2 @' I& v6 a7 Y: L6 _这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

& }4 ~% _6 v0 a, R! c
我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
9 D; g( l8 U& M) t! i+ m5 `第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

1 N& Z  E( q4 U% U& |! ?, k& u8 E
1 S9 e5 G2 h% y4 IEI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

' Y- D* A6 [! l  U, H3 g( K哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。