加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
, o' [5 m6 ~! O* D. m
这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
6 J2 y. p2 {4 W9 A; ?% c* V/ s
4 C/ Y7 i  \2 r, o1 }/ \    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
: y) N0 T! [' K" y（父母有一年带５０％工资的产假）

    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
! ~# {$ ]8 J0 c( _2 V# d& g
    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
. C, @8 a3 g: U- d
　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　

. ~) s% f  Z5 r/ F* e& u    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
; O# Z" \: z: G6 C+ a* @0 K% |0 p正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
: `8 u8 l' n% T$ G0 n, a3 m对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

" i$ r4 q1 k. m2 e    * 1% of GDP spent on early childhood services
) @( {! U5 n# W  b１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
/ D  P2 U  c! ]+ C6 s
7 r1 T1 h0 i1 Q7 w; ^7 y    * child poverty rate less than 10%
0 ?- w- |) g8 Q) ]8 R! L; @7 N贫困儿童比率低于１０％。
0 e. V' c' K5 V& k3 v  a    * near-universal outreach of essential child health services
" R" s5 J9 U; d2 n; {' p（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务


+ ~0 ]% h8 c) }% g, U; ^调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
( X* r  B: s# b" p- t
当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
& V9 q! n( y; X6 F/ ^
公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
1 C  `6 k6 h  q  q4 i( P
! |  Y  @$ Q. e' N[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
& l" V+ n/ r6 b1 z这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
/ Y$ {1 ]! X/ Y第一个不是符合吗？
$ t/ ?7 D" o, h7 }这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

$ e( t) T8 z* @" a6 uEI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
9 P1 h7 }/ a! e9 E5 p以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

. }& [! H& F! z& d哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。