埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3824|回复: 38

投诉小黄

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-10 11:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:08 发表
7 M( E/ ?7 S0 G# H+ Q. B! o
; h; k, B* R0 Y9 S: U3 i9 _9 ~- ~& o$ _' ]. F0 N  J
那么喜欢听脏话,你跟贡党治下的婊子有一拼啊。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:26 | 显示全部楼层
应诉:4 C# S6 F8 B7 ]# u! G: O( J
根据新梦释法,小黄评价的是“那么喜欢听脏话”这个行为,而没有攻击tutu3这个人。
: h% p/ ]& J0 T+ V, B( r/ I* w' b% b" f9 `+ h6 M3 z+ ]
原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表 : F8 p0 C3 V7 \' a4 p+ @
裁决
5 Y' n, n* x0 t7 I7 x, ~. n% G( \既然无意和解,现在做出如下裁决:
3 x, x: }( l5 m4 G被投诉的原句是“一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。”从这里看,评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为,对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击,只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此,不支持此投诉。如有异议,请跟贴上诉。
) Z3 f) q1 Y* q# b! C
& ?" E3 `6 W% i# H1 S. S  N
6 P: X5 P0 P. @2 l3 h
原帖由 newdream 于 2008-11-8 13:32 发表 : R6 Q4 \9 E7 j, W; w
我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性,即不属于人身攻击。简单例子比较:
) g& [' j9 c+ ~) @; y. V7 c1 |1、新梦和猪有得一比。(对人的整体否定,人身攻击);
# I/ G, y* h8 D5 m  ~6 q2、一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。(对“一有机会就睡觉”这种行为的否定,不属于人身攻击)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:29 | 显示全部楼层

裁决

“听脏话”是一种行为,而“喜欢听脏话”则是一种不雅的爱好,是对他人品质修养的负面评价,属于人身攻击,且攻击对象明确为本网网友,违反网友言行规范2.5条,因帖子里存在粗俗之语(“婊子”),无调解的必要,故直接按照处罚条款罚以3天禁言,并扣10点积分。如有异议,请跟贴上诉。禁言期间,请勿在其它非相关帖子中发言。
+ ~9 p2 e+ Y, w3 V+ _. p2 J7 k/ k& L! p6 w- g, ?
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 11:30 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:33 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:29 发表
; V- \: S6 C% K“听脏话”是一种行为,而“喜欢听脏话”则是一种不雅的爱好,是对他人品质修养的负面评价,属于人身攻击,且攻击对象明确为本网网友,违反网友言行规范2.5条,因帖子里存在粗俗之语(“婊子”),无调解的必要,故直 ...
& I2 n- \& @7 V; g! l7 n
"一言不合就扔东西" 和 “喜欢听脏话” 同样是不雅的爱好。
6 J3 U; _$ B* _3 s$ I5 A, Z- N“暴徒” 和 “婊子” 同为粗俗之语。' x2 E7 ~! }4 ]

5 H& [0 M( v) D) V7 m9 Q9 e小黄起诉 “一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。” 并要求释法的时候,新梦认为该语句无罪,就认同了用 “不雅的爱好” 和 “粗俗之语” 形容一个行为是允许的。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:37 | 显示全部楼层
请看排比:/ G1 b5 R" B5 l6 M
一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。: w' _) a8 H; G0 Q4 b" w4 N0 d
那么喜欢听脏话,你跟贡党治下一一一一一一婊子有一拼啊。4 A- M( @2 ^) N

' c+ o4 X! D0 O( E8 o* I其中红色为“不雅的爱好”,蓝色为“粗俗之语”。请问为何要双重标准?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:38 | 显示全部楼层

回复 沙发 的帖子

请注意你所引用的第二个解释。我当初有意回避了你所举的例子而另外举例,是因为你所举的例子有问题,我不能加以评价而无相应行动,所以只能回避它。现在既然已经引起纠纷,只能对此发表看法。如果以后仍然有类似的疑问例子,请记住必须针对我来举例,而不能针对其他任何网友举例。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 11:37 发表 ( U; |1 D& }8 H: m
请看排比:
0 Q7 Z! B2 ]5 C3 E" d7 n5 h% ?一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。
. D* e& L& q/ E+ f- c% g% Z一那么喜欢听脏话,你跟贡党治下一一一一一一的婊子有一拼啊。
% B5 c' p/ u2 e5 e1 J+ K
& o! \& g7 h, x1 `, |. ^1 }& F其中红色为“不雅的爱好”,蓝色为“粗俗之语”。请问为何要双重标准?

" _& m& K) b. a“一言不合就扔东西”是行为,不是爱好。“暴徒”是一个贬义词,不是粗俗用语。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:47 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:39 发表
; ?+ \6 i0 E' D# N: H& i( I0 K+ P4 y" X8 D3 F* I2 }: U- p& `
“一言不合就扔东西”是行为,不是爱好。“暴徒”是一个贬义词,不是粗俗用语。
$ n: r) R! G" r6 ~
1) 根据你的另一个例子:
( _8 P1 t2 `& p# ]2 l一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。) g: j3 Y& Y2 |" |
1 D# l- Z% a( @3 T* R3 }
如果“爱听脏话”可以解释成“爱好”,“一有机会就睡觉”也是“爱好”。- u3 @* k* I; f7 T# `5 N
我认识的朋友里面自认为“爱好”睡懒觉的人不在少数。
0 s* K9 n9 h* w
4 k6 y! F) v7 C' |  ~请新梦现在立即到“移民生活”开一个投票贴,问“问问你爱睡懒觉吗?”选项“是”或者“不是”。如果24小时内,没有人选“是”,小黄就认输,承认睡懒觉不是“爱好”;否则新梦认输,承认睡懒觉的确是“爱好”,如何?
* o+ G; s3 T1 r7 x3 b- C4 I" _+ r9 @+ U
2) “扔东西”是行为,但“一言不合就扔东西”不是行为。$ ^9 V7 ?3 p" e& C7 g2 L) n/ [+ r
我说张三“一言不合就扔东西”,不代表过去的一年他确实有扔过东西的行为,只能说明我知道他的脾气和一贯反应。
5 V% y+ C) D8 k& A# C
( w* g' V; G* R4 ?6 z5 E0 e& z" u所以“一言不合就扔东西”不是行为,而是“脾气”,是一种人身属性。按照你的逻辑,凡是人身属性的,都是人身攻击。9 f, _8 t2 [; H& R
, A) @4 U/ D0 R5 W3 X
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 11:47 发表 8 b* a9 ^" E) w9 t' x
2 C5 P% W- d5 m" w' F- ?1 |' a3 ~
根据你的另一个例子:
# M% i* X' c- S) o9 y* _9 `* H+ {* m一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。
2 X: D- H5 I# G' O' A. u3 W* O- Q1 R' D7 Q, a
如果“爱听脏话”可以解释成“爱好”,“一有机会就睡觉”也是“爱好”。, J. x  b& w+ t
我认识的朋友里面自认为“爱好”睡懒觉的人不在少数。
: ~  Q; q. Z$ J  C
行为是客观举止,爱好是主观喜好。“一有机会就睡觉”一种客观举止,如果是“喜欢一有机会就睡觉”就是一种主观喜好。“睡懒觉”是一种行为;“喜欢睡懒觉”就是一种爱好。3 {3 v* `. C$ `; W) y9 L
“扔东西”是行为,“一言不合就扔东西”同样是行为,区别在于后者给出了“扔东西”的原因,即在某种情况下发生的行为。# P" y8 y& D% e! o% L
$ g5 z" q! d# p( i  k
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 11:58 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:55 发表
2 [" g# k% a7 ?' T/ A) a5 S“扔东西”是行为,“一言不合就扔东西”同样是行为,区别在于后者给出了“扔东西”的原因,即在某种情况下发生的行为。
4 B9 u: L- R0 B9 f0 x

. V$ {6 }" x: t0 Y7 g0 s4 O行为,需要牵涉到过程。好比说:
5 ]$ B6 D* w4 A2 C5 s- l  u[中国]扔原子弹,是个行为,因为:
: G4 z5 U2 f! A: W9 z* w; S发射一个原子弹需要若干人员,时间,能量。而且主语[中国],能做这个行为是有限多次的。
/ Q# j( |' K, D/ x1 T" L: ]" a: Q% A' c: b
但是,一个因果属性,就不是行为:
0 ^1 Y0 p% g6 C4 C1 A, C$ M[中国]受到核打击就会扔原子弹。
! ~" |: f8 W0 M! G) t6 A' W. n这不需要任何的人员,时间过程,和能量。在每分每秒都成立,无所谓次数。所以这是属性。  |; Q5 T. d( T9 c

) `; y+ u! O) q1 l( D同理,“扔东西”是一次或者数次的行为,而“一言不合就扔东西”是时时刻刻存在,没有过程,不计次数的属性。6 l5 o6 B: A) u3 g" c8 }
. W# B! y; \! x7 X2 \
简单的说,行为必须可以计算次数;而属性是随时成立,无所谓次数的。
. n( `' U$ x# K3 H, B$ U3 P# D& U- Y6 h5 ^' B4 p; \  B$ r' a/ w
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 12:11 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:14 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 12:09 发表
/ V+ p+ x7 X6 j3 i0 v3 @
% n- p5 T9 f) Y5 x2 a/ u9 z" p  q/ l; x% y0 B8 F2 C
行为,需要牵涉到过程。好比说:8 J) b: d' k( f8 q) M! {$ c
[中国]扔原子弹,是个行为,因为:
# q% [. _' {/ g" D3 Z4 H" n发射一个原子弹需要若干人员,时间,能量。而且主语[中国],能做这个行为是有限多次的。
. D2 Q( ^( i5 ^/ g" \' c/ t; \5 G' k: e0 v5 V
但是,一个因果属性,就不是行为:9 z/ m0 {! k( f) H* A& S5 r! p( T
[中国]受到核 ...
0 b/ ^6 k3 o& v5 F
给你一个例子:
+ R& `0 b+ \1 k  z) T我这一辈子只有一次一言不合就拳头相向的经历,发生在初中二年级的时候,那次也是我最后一次打架。
1 h* W, ~8 @( o请记住:如果要举你不确定的例子,请用新梦或者你自己的名义来举。7 J* O5 V- X# R5 [! g6 Z0 f5 L: K6 u

, d# L& s* G0 E[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 12:20 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:20 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:14 发表 . t- d+ i( ~1 q  k* h. A. r
$ {# }' ]& Q. B3 B7 m% P
给你一个例子:) s- b9 B  I$ O0 [9 Q% |, |
我这一辈子只有一次一言不合就拳头相向的经历,发生在初中二年级的时候,那次也是我最后一次打架。

" g/ g$ n9 k: V* V某人 这一辈子只有一次那么喜欢听脏话,发生在几天前...
; x% S' a) M" G- A1 O' r3 t$ s" @6 g; i6 V2 D# L
完全可以套用,看不出为何二者不可以同是“行为”或者同是“属性”。
' j% X" M) g( A新梦要以理服人,应该举一个例子,可以用"拳头相向"或者"砸东西",但套“喜欢听脏话"就逻辑不通了,这样我才会心服口服。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:23 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 小黄 于 2008-11-10 12:20 发表
$ f/ q$ c& ?) S3 C: j# y" O2 `) r7 U8 u
某人 这一辈子只有一次那么喜欢听脏话,发生在几天前...( D8 L4 L+ G# b5 g6 p: |# e
/ Y% x# f8 V3 G' I6 f
完全可以套用,看不出为何二者不可以同是“行为”或者同是“属性”。7 ~$ O% I" Q) ~7 G% E9 h
新梦要以理服人,应该举一个例子,可以用"拳头相向"或者"砸东西",但套“喜欢听脏 ...

: @: e5 d$ C6 w! B“新梦懂事以后只有一次支持别人说脏话,发生在1989年。”注意:支持是一种行为。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:23 发表 8 g0 C% z' d8 V0 H& `

) ^  h& b1 ?# O! @2 g“新梦懂事以后只有一次支持别人说脏话,发生在1989年。”注意:支持是一种行为。

" v8 w) Z5 y4 i没看懂你的逻辑,这如何就证明“爱听脏话”不是行为,而是属性?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:33 | 显示全部楼层
提个建议:' G% G- ]) W% D) \0 V4 u# z$ T
: u* `  M; I8 b& L8 _& B0 W  q
请到“移民生活”发个投票贴,问问“一言不合就扔东西”是行为问题,还是性格问题?9 @, |. W7 m, x# S# ?
如果有充分多的人认为是性格问题,那么就说明 tutu3 的帖子牵涉到了我的人格属性了。
$ x, l! E8 O1 r! j1 E7 `; w4 K8 G, E4 `0 t0 k' U' I0 J" k+ v) Q
新梦是执法版主,不肯发算了。请过路的网友,帮忙发一个。
9 e+ ~4 E0 c- O% b. X( w; R+ |: V: l  F* Y3 z
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 12:37 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:48 | 显示全部楼层
“爱”、“喜欢”是指有好感、感兴趣、愉快、高兴,反映的是一种主观感受和意愿,是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。因此“爱听脏话”、“爱杀人”、“爱打架”、“爱吃喝嫖赌”、“爱骂人”、“爱耍赖”等等等等都反映了该人对一些不好事务的欣赏,而这种欣赏就反映了该人的修养和品质。比如说,“爱听脏话”表示这个人的粗俗;“爱杀人”表示这个人残暴。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:01 | 显示全部楼层

回复 15楼 的帖子

同言同羽 置业良晨
调查帖已经发出。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-10 13:06 | 显示全部楼层
服了
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:22 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:01 发表 5 e- D& ?. y2 ~& @4 Z% m, P
调查帖已经发出。

  {% E) W2 \- w' U: ~' p谢谢!集思广益,共同进步。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:48 发表
* M9 u+ e( ?/ t1 ]$ [& \) z- a5 d“爱”、“喜欢”是指有好感、感兴趣、愉快、高兴,反映的是一种主观感受和意愿,是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。因此“爱听脏话”、“爱杀人”、“爱打架”、“爱吃喝嫖赌”、“爱骂人”、“爱耍赖”等等等等都反映了该人对一些不好事务的欣赏,而这种欣赏就反映了该人的修养和品质。比如说,“爱听脏话”表示这个人的粗俗;“爱杀人”表示这个人残暴。

3 m6 c1 u6 {6 @
) z. O( A2 e+ e+ b“一...就...”同样是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。
' q. r) y* `4 \5 [
# J8 U9 n. z* B7 ~8 C2 y* G3 p0 p“一言不合就扔东西”表示这个人粗暴恶劣。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:29 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:25 发表 " Y7 Q5 L7 [3 U8 Q! Y
; x. I6 X9 T  \) Q/ Z( Z

- a8 b- Q9 y' |7 J$ _“一...就...”同样是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。
/ G0 P4 Z1 Y2 f- `# `# T5 t6 s" ]' q: t; B
“一言不合就扔东西”表示这个人粗暴恶劣。
+ i" |- `' ^& C6 G! g
这样理解不对。一言不合是指一句话不投机,而不是一旦话不投机。即便是“一旦话不投机”也只是表示一种习惯性行为,而不是对对方的主观评价。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我认为是一种行为。“一言不合”给出原因,“扔东西”给出结果。正如黑条所说“一言不合”可以有多种结果,但无论如何,这些结果都是客观的行为描述,而“ 一言不合”也是客观原因的描述。如果“总是一言不合就扔东西”就是一种反应性格的习惯性行为,但仍然是客观行为以及导致该行为的客观原因的描述。记得小说中常有“两人一言不合就大打出手”,更说明这是对当时两人的客观行为的描述。

2 @7 a9 f) F) J) Z% H
6 Z+ ^3 C1 I2 R抗议新梦误导投票人。
0 B" V1 ~* z* e2 x) Y9 Btutu3 原话里面就是“一言不合就扔东西”。
1 }' p$ K2 ~7 m, n0 A3 `$ i没有“两人”等字眼,加入这些字眼,会改变语境。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:33 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:29 发表 % R# \3 _( S, }8 m- N# c
: W: U; {. ^: u$ S; s2 p' D
这样理解不对。一言不合是指一句话不投机,而不是一旦话不投机。即便是“一旦话不投机”也只是表示一种习惯性行为,而不是对对方的主观评价。

- i! h8 D; r5 z7 Q# k8 l9 R4 I“一言不合”不是对对方的主观评价;但“一言不合就扔东西”是对对方的主观评价。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:39 | 显示全部楼层
tnds的宝贵意见:. r- J% A: u: d
我的理解:
9 w7 s2 X/ F2 H+ G& K' C1、“一言不合就扔东西”可能说的是一次,也可能指多次。如果是一次,那就是行为,如果是多次,那就是性格。就此例而言,一次是肯定的,但多次不能判定,因此应更偏向于行为。就像说一个人“气愤异常就冲动”了,并不能说此人一定就是好冲动之人,再冷静的人,难免有一时冲动之举。
1 }2 D2 ^' d( [' r/ k* a2、如果这句话改为某人“一言不合就爱(或喜欢)扔东西”,或者某人“如果是一言不合就扔东西”,那就明显带有喜好(或者叫“一贯”)属性或者条件属性,在这种情况下,就一定指多次了,也就是指性格了。因此,这句话加上了“爱”、“喜欢”或者“如果”等词之后,意义就不一样了。
) W! D* D* X) L$ U, `% {, w( p  ^  x嗬嗬,个人理解!

; j& N: W. O4 ~
# b$ f6 Z8 V- z; \+ I% A+ T按照这个理解:
2 J- u  E- _) O; d) x' h9 s“爱听脏话”可能说的是一次,也可能指多次。如果是一次,那就是行为,如果是多次,那就是性格。就此例而言,一次是肯定的,但多次不能判定,因此应更偏向于行为。就像说一个人“气愤异常就冲动”了,并不能说此人一定就是好冲动之人,再冷静的人,难免有一时冲动之举。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:33 发表
) k/ }) i8 w$ ~) @' `
- a  U& r9 g  r+ ^% {3 d6 v8 c" H! N“一言不合”不是对对方的主观评价;但“一言不合就扔东西”是对对方的主观评价。

; z" |" s' f  h4 @“一言不合”是一种客观原因,“扔东西”是一种客观举动,“就”可以表示因果或者“立即”的意思。请问何来主观评价?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:46 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:31 发表 8 q$ W1 p# g# R" s

6 }) }; b/ D. k% k; o1 @, J& ]9 ]( S& Q3 ]9 h+ P
抗议新梦误导投票人。
5 c5 J+ }  @5 B% |tutu3 原话里面就是“一言不合就扔东西”。. L9 [) w3 h: |# Y" ]
没有“两人”等字眼,加入这些字眼,会改变语境。

* g: f9 I# I% `如果一种类似的说法可以在一个例子里非常明确表示“行为”的意思,请问有什么理由认为该说法是表示“性格”?
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:46 发表 ) m$ I, d$ D4 I* b2 T% G: H
9 J% K9 H4 C8 }, B' x+ f  G
如果一种类似的说法可以在一个例子里非常明确表示“行为”的意思,请问有什么理由认为该说法是表示“性格”?
+ u  g4 {! W4 b3 o: x, w
从目前投票结果看,多数人认为“一言不合就扔东西”在是描述“性格”。
: _# O+ q& C" Y& \8 W1 [. @只有在新梦规定的上下文的假设下,才是描述行为。但 tutu3 的帖子并没有这样的上下文。
1 `/ K0 G' t1 p0 z5 z3 v3 m1 V
* j+ Q  _# y$ G+ U* ~而且“爱听脏话”在特定的上下文里,也可以是描述行为:
2 A8 g7 d) B. b. c
/ l) g$ _; ]% @3 w$ d某某美眉从小就是个淑女,但见到大帅哥新梦骂街以后,两眼发直,花痴发作,美眉人生里就那么一次,爱听脏话。
. W$ J4 H3 `+ j8 J! C
1 {( u6 n/ R$ z7 `4 X[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 13:58 编辑 ]
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:58 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:49 发表 * A, ~1 c2 w. k
) h- P6 q1 V0 R$ p8 n
从目前投票结果看,多数人认为“一言不合就扔东西”在是描述“性格”。& u' \$ k" l- t
只有在新梦规定的上下文的假设下,才是描述行为。但 tutu3 的帖子并没有这样的上下文。

- d) g3 Y, L% E" Q8 e说实话,这很出我意料之外。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 14:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:58 发表 " b) k$ V' ]  A" B$ G

2 S8 S  x0 n; s$ W$ C5 y! U5 e  t% Q说实话,这很出我意料之外。

) z. G7 N/ m6 L5 B新梦啊,您的语文真的应该补补了。应该说“这很出我的意料”或“这在我意料之外”。
% F: n& r& ?' O8 J: p$ R, @6 g/ [( x( ~, {
小黄没有恶意,只是提醒一下,有时候自认为很有正义感,但其实可能会冤枉别人。小黄这点需要改进,新梦也需要改进。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 14:05 | 显示全部楼层
新梦说:0 r& O) r, {, f
其实任何行为都反应性格,尤其是习惯性行为。要区别两者的简明办法是:行为是客观的,具体的;性格是个体思想、情绪、态度之总称,是主观的、抽象的。
6 E( g; u- F. s- o$ D, F; I

, p- ^) A' U0 {% ?9 f按照新梦的说法,我说tutu3 “爱听脏话”,这就是针对她的行为,而不是性格。
  ]' m8 ?, \4 M- t+ C# u# w因为这是具体的,她的具体行为是为充斥脏话的帖子叫好。: N1 Q& ^$ s. \2 [, _
时间地点人物过程都在,确确实实的客观行为。# J+ E4 o8 I& v5 p- w7 @( z
8 P# N. |8 R( e
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 14:07 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-17 05:11 , Processed in 0.243574 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表