埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3825|回复: 38

投诉小黄

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-10 11:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:08 发表
% i7 B5 g; c7 B, \( u- f. C
5 K) V1 L$ Y/ L0 `6 j( E2 G6 L5 `6 B9 ?8 q2 V1 L
那么喜欢听脏话,你跟贡党治下的婊子有一拼啊。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:26 | 显示全部楼层
应诉:
6 J6 s6 v; S$ Q* X6 M6 W根据新梦释法,小黄评价的是“那么喜欢听脏话”这个行为,而没有攻击tutu3这个人。) L. W6 |4 |+ y

0 y9 Y  ]$ v, K+ n& c0 P* c
原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表 ( K/ \3 D4 e! I* G' N6 _
裁决6 F# n$ o& O9 N/ w
既然无意和解,现在做出如下裁决:1 P# V: p. p) L  r
被投诉的原句是“一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。”从这里看,评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为,对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击,只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此,不支持此投诉。如有异议,请跟贴上诉。
1 V: H( R# W6 Q1 P6 |; C$ q: Y

# ~! @  T) n5 D: F
  m! x4 c  Q  E4 L- ?4 m$ L, Q
原帖由 newdream 于 2008-11-8 13:32 发表
0 a: ?9 H9 M1 `" z# F我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性,即不属于人身攻击。简单例子比较:
1 C# n7 _0 Q- \# |6 z) ]1、新梦和猪有得一比。(对人的整体否定,人身攻击);
4 o- r+ g1 w  k: n/ M9 B# M4 S( g2、一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。(对“一有机会就睡觉”这种行为的否定,不属于人身攻击)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:29 | 显示全部楼层

裁决

“听脏话”是一种行为,而“喜欢听脏话”则是一种不雅的爱好,是对他人品质修养的负面评价,属于人身攻击,且攻击对象明确为本网网友,违反网友言行规范2.5条,因帖子里存在粗俗之语(“婊子”),无调解的必要,故直接按照处罚条款罚以3天禁言,并扣10点积分。如有异议,请跟贴上诉。禁言期间,请勿在其它非相关帖子中发言。
( g- k& N  g! p1 y2 T9 y* |* s2 P+ ]  O$ u* r  ?
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 11:30 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:33 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:29 发表
# e1 }( Y, R' r4 N7 y“听脏话”是一种行为,而“喜欢听脏话”则是一种不雅的爱好,是对他人品质修养的负面评价,属于人身攻击,且攻击对象明确为本网网友,违反网友言行规范2.5条,因帖子里存在粗俗之语(“婊子”),无调解的必要,故直 ...

' r9 ?* h) S4 a"一言不合就扔东西" 和 “喜欢听脏话” 同样是不雅的爱好。
; n1 G& J- J6 `9 h“暴徒” 和 “婊子” 同为粗俗之语。
9 ^1 _  v* J5 p* i- m4 p' s5 V7 D& c3 w- u1 T, K
小黄起诉 “一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。” 并要求释法的时候,新梦认为该语句无罪,就认同了用 “不雅的爱好” 和 “粗俗之语” 形容一个行为是允许的。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:37 | 显示全部楼层
请看排比:9 f( z+ B, u# b% p! m$ e  k
一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。
0 @* V4 U% k. G% c% ~那么喜欢听脏话,你跟贡党治下一一一一一一婊子有一拼啊。2 E6 H4 Y# i: l  \0 q6 f

: v6 A( ]% q$ {1 ]" u/ w其中红色为“不雅的爱好”,蓝色为“粗俗之语”。请问为何要双重标准?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:38 | 显示全部楼层

回复 沙发 的帖子

请注意你所引用的第二个解释。我当初有意回避了你所举的例子而另外举例,是因为你所举的例子有问题,我不能加以评价而无相应行动,所以只能回避它。现在既然已经引起纠纷,只能对此发表看法。如果以后仍然有类似的疑问例子,请记住必须针对我来举例,而不能针对其他任何网友举例。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 11:37 发表
* q6 S; K, H* N& ?& C# |/ Y! `# ~" s请看排比:+ f5 U, E& D9 p$ C; F% Q+ u
一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。1 d9 d  k+ s# [. f
一那么喜欢听脏话,你跟贡党治下一一一一一一的婊子有一拼啊。
, B4 a8 w7 O( `+ P9 F
9 y' Q: o* _/ @0 B& y# A, m其中红色为“不雅的爱好”,蓝色为“粗俗之语”。请问为何要双重标准?

2 p- B  {% `- Y4 E“一言不合就扔东西”是行为,不是爱好。“暴徒”是一个贬义词,不是粗俗用语。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:47 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:39 发表 9 z* \1 W4 k; y% g1 ~8 |- C4 w

1 J+ _; y8 d2 C3 [“一言不合就扔东西”是行为,不是爱好。“暴徒”是一个贬义词,不是粗俗用语。

0 E! e4 D# \2 H; q9 G( d- F1) 根据你的另一个例子:: o7 Y2 l( P' W0 H- y! f
一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。
2 v5 e; ]( j* E6 Q
0 g/ B9 `! b: Z* M6 k如果“爱听脏话”可以解释成“爱好”,“一有机会就睡觉”也是“爱好”。& \& T5 _6 d; i$ B; y6 E
我认识的朋友里面自认为“爱好”睡懒觉的人不在少数。  h- |2 k% f" x2 S

6 s. r8 Z) ]4 W5 R3 a6 k请新梦现在立即到“移民生活”开一个投票贴,问“问问你爱睡懒觉吗?”选项“是”或者“不是”。如果24小时内,没有人选“是”,小黄就认输,承认睡懒觉不是“爱好”;否则新梦认输,承认睡懒觉的确是“爱好”,如何?2 L5 O  G! J/ L4 i8 F9 q
0 j/ a; v7 I& v6 i2 G3 C( t
2) “扔东西”是行为,但“一言不合就扔东西”不是行为。
7 b  D/ G( Y& j我说张三“一言不合就扔东西”,不代表过去的一年他确实有扔过东西的行为,只能说明我知道他的脾气和一贯反应。
( i# G7 j9 T! I* i' }0 X4 h3 ]. ~9 T! N1 e1 {: Z' w
所以“一言不合就扔东西”不是行为,而是“脾气”,是一种人身属性。按照你的逻辑,凡是人身属性的,都是人身攻击。- |! d5 y" _8 Z
; Z4 ]* S( o7 s
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:55 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 11:47 发表
8 k& `) u* Q1 E5 I( f& w
) T  x, e0 D' n0 S根据你的另一个例子:
. d4 z, S0 U( _) y1 I9 L+ Q7 _一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。
, |6 F# n3 M4 m4 C1 W  ~
2 s$ i/ o" Z( [0 D- ?( ~如果“爱听脏话”可以解释成“爱好”,“一有机会就睡觉”也是“爱好”。
3 k+ A5 ~5 s. _7 ^" v  `# r3 i我认识的朋友里面自认为“爱好”睡懒觉的人不在少数。
- t6 Q+ l' u5 e- a
行为是客观举止,爱好是主观喜好。“一有机会就睡觉”一种客观举止,如果是“喜欢一有机会就睡觉”就是一种主观喜好。“睡懒觉”是一种行为;“喜欢睡懒觉”就是一种爱好。. _* n5 K6 g- E% O" f) H9 x
“扔东西”是行为,“一言不合就扔东西”同样是行为,区别在于后者给出了“扔东西”的原因,即在某种情况下发生的行为。5 p: t8 Z: ?$ f; N

* w0 \& C+ Y- I; L: `# _[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 11:58 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:55 发表 1 O; `0 n2 R: c: M3 l) k
“扔东西”是行为,“一言不合就扔东西”同样是行为,区别在于后者给出了“扔东西”的原因,即在某种情况下发生的行为。
* f5 _& _+ r3 c, j! ], l% z. g2 y: f

. n6 S! u, E$ ~3 Q# w行为,需要牵涉到过程。好比说:
( ^' a0 K- M% ^9 {& U[中国]扔原子弹,是个行为,因为:
) X# Z, e0 q9 k发射一个原子弹需要若干人员,时间,能量。而且主语[中国],能做这个行为是有限多次的。* H% F% Y4 P2 b: e" [
7 m1 x4 I/ P6 ~, i. d* W, ?
但是,一个因果属性,就不是行为:& T. Z! F# o& z6 ]+ q
[中国]受到核打击就会扔原子弹。
8 `/ h  {* U' T. F4 K# d1 `: C这不需要任何的人员,时间过程,和能量。在每分每秒都成立,无所谓次数。所以这是属性。/ h* `/ ~. o, I. j6 Y" D6 h! d

! L8 H3 W0 c# g4 v同理,“扔东西”是一次或者数次的行为,而“一言不合就扔东西”是时时刻刻存在,没有过程,不计次数的属性。$ r$ {* T4 D3 X% D

# W6 e* A! ]$ R% r  g1 I- z2 B" M简单的说,行为必须可以计算次数;而属性是随时成立,无所谓次数的。
. f0 E) h% Z" H, l+ V& `- l) Z+ q& ~' _* v7 B
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 12:11 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:14 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 12:09 发表 + o; c; k# O! Y0 y% I; q
  A. a) X  s; ^7 w+ E  e5 h! z
% p, @, n3 |- v( \/ L# ^) x; l5 y
行为,需要牵涉到过程。好比说:
9 ]+ t) U0 k5 y9 p/ a: c! v: p+ d[中国]扔原子弹,是个行为,因为:
% X3 J+ z" f5 e7 |+ |. C6 l发射一个原子弹需要若干人员,时间,能量。而且主语[中国],能做这个行为是有限多次的。
: f! l* ^& z8 ?  [/ L  c6 f  ?) {9 ]5 C
但是,一个因果属性,就不是行为:
4 N( w/ G6 t5 r( r$ |9 }[中国]受到核 ...
& ^! e- Q/ _; U3 F5 u5 `
给你一个例子:
; E8 D8 m5 c. {/ [6 s1 _! U我这一辈子只有一次一言不合就拳头相向的经历,发生在初中二年级的时候,那次也是我最后一次打架。
7 l9 d3 Q- }5 w  R0 K9 V& p7 u请记住:如果要举你不确定的例子,请用新梦或者你自己的名义来举。" L0 G6 _$ q$ X

3 i$ D7 |& w9 Z* [! w[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 12:20 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:20 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:14 发表
, }& H0 @6 w0 W" E/ Z1 `  H. w( B' R2 O. K9 S
给你一个例子:
) A. m1 ?( I' z  Y: D/ ]我这一辈子只有一次一言不合就拳头相向的经历,发生在初中二年级的时候,那次也是我最后一次打架。
$ B8 |- R; e7 s
某人 这一辈子只有一次那么喜欢听脏话,发生在几天前...' P" Z( T1 m6 _. R: ~2 l
- A9 I/ h0 m- C2 ?& E! B+ f, B# o
完全可以套用,看不出为何二者不可以同是“行为”或者同是“属性”。
; `, i8 e, g  S* V新梦要以理服人,应该举一个例子,可以用"拳头相向"或者"砸东西",但套“喜欢听脏话"就逻辑不通了,这样我才会心服口服。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:23 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 小黄 于 2008-11-10 12:20 发表 - O3 {4 ^* {3 l

- w( N" D, A2 w. |某人 这一辈子只有一次那么喜欢听脏话,发生在几天前...( E6 I2 Y. d* V  C

# q) r2 C, P4 J) H$ ~完全可以套用,看不出为何二者不可以同是“行为”或者同是“属性”。' F" n8 z. a7 s: l
新梦要以理服人,应该举一个例子,可以用"拳头相向"或者"砸东西",但套“喜欢听脏 ...

3 E/ S& x% C0 e4 A& f“新梦懂事以后只有一次支持别人说脏话,发生在1989年。”注意:支持是一种行为。
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:23 发表
& _; Z: q, {& `$ C  D
& _" ^$ U8 r- _5 I* ]“新梦懂事以后只有一次支持别人说脏话,发生在1989年。”注意:支持是一种行为。
# A. d8 s, }" Z' j
没看懂你的逻辑,这如何就证明“爱听脏话”不是行为,而是属性?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:33 | 显示全部楼层
提个建议:
* L, Q5 H  Z* ]6 ?9 o! x$ S2 ]4 u" w  r% q8 A
请到“移民生活”发个投票贴,问问“一言不合就扔东西”是行为问题,还是性格问题?  e: ?# t, [. r- J
如果有充分多的人认为是性格问题,那么就说明 tutu3 的帖子牵涉到了我的人格属性了。2 m4 B8 @6 J0 G+ {& I" d
( _% A( p8 q: L( H  X
新梦是执法版主,不肯发算了。请过路的网友,帮忙发一个。1 V* J$ P1 F2 R  y: P: C

8 t  A* o) G6 Z' l* I$ A* l# p' c[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 12:37 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:48 | 显示全部楼层
“爱”、“喜欢”是指有好感、感兴趣、愉快、高兴,反映的是一种主观感受和意愿,是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。因此“爱听脏话”、“爱杀人”、“爱打架”、“爱吃喝嫖赌”、“爱骂人”、“爱耍赖”等等等等都反映了该人对一些不好事务的欣赏,而这种欣赏就反映了该人的修养和品质。比如说,“爱听脏话”表示这个人的粗俗;“爱杀人”表示这个人残暴。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:01 | 显示全部楼层

回复 15楼 的帖子

同言同羽 置业良晨
调查帖已经发出。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-10 13:06 | 显示全部楼层
服了
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:22 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:01 发表
  q* v3 W1 }' }  B. I' e调查帖已经发出。

' H- R& y+ R( J8 H谢谢!集思广益,共同进步。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:48 发表
, W4 R% P; w; t4 B/ l# |“爱”、“喜欢”是指有好感、感兴趣、愉快、高兴,反映的是一种主观感受和意愿,是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。因此“爱听脏话”、“爱杀人”、“爱打架”、“爱吃喝嫖赌”、“爱骂人”、“爱耍赖”等等等等都反映了该人对一些不好事务的欣赏,而这种欣赏就反映了该人的修养和品质。比如说,“爱听脏话”表示这个人的粗俗;“爱杀人”表示这个人残暴。

- N( k( y' q3 _: b) h# u) H" P3 N0 Y, j4 x! W
“一...就...”同样是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。
1 D; H) m8 J6 c2 }8 v2 S( |
* e* S$ n+ F* |' _8 g- Q“一言不合就扔东西”表示这个人粗暴恶劣。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:29 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:25 发表
# O' `. Z; y: Q3 A
* K; p: @# B  X
0 _' R2 f7 J4 G9 a! n7 c8 U! b) q“一...就...”同样是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。
3 C% Z& ?0 ?/ Q2 a1 m3 W' o' O) Q8 U) [$ X. J1 H  p! E0 o
“一言不合就扔东西”表示这个人粗暴恶劣。
$ J* P3 H& \' }) J9 X* f. h" c
这样理解不对。一言不合是指一句话不投机,而不是一旦话不投机。即便是“一旦话不投机”也只是表示一种习惯性行为,而不是对对方的主观评价。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我认为是一种行为。“一言不合”给出原因,“扔东西”给出结果。正如黑条所说“一言不合”可以有多种结果,但无论如何,这些结果都是客观的行为描述,而“ 一言不合”也是客观原因的描述。如果“总是一言不合就扔东西”就是一种反应性格的习惯性行为,但仍然是客观行为以及导致该行为的客观原因的描述。记得小说中常有“两人一言不合就大打出手”,更说明这是对当时两人的客观行为的描述。
1 o) }# J6 l! c2 D( h; n" u

7 S! @6 ~1 Q5 B4 U抗议新梦误导投票人。
$ y/ t- E. ~3 l5 u6 Ztutu3 原话里面就是“一言不合就扔东西”。1 D5 l3 S$ ^" _. u+ k6 T6 p5 X
没有“两人”等字眼,加入这些字眼,会改变语境。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:33 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:29 发表
! l8 j: ?9 x' e7 ]) |$ n+ t. _
8 y: V- P' E( o! m2 B% S这样理解不对。一言不合是指一句话不投机,而不是一旦话不投机。即便是“一旦话不投机”也只是表示一种习惯性行为,而不是对对方的主观评价。
% E; c! H! P2 g2 x/ t
“一言不合”不是对对方的主观评价;但“一言不合就扔东西”是对对方的主观评价。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:39 | 显示全部楼层
tnds的宝贵意见:2 S8 X# @. X9 \  r8 U( G
我的理解:
" @  }6 ~. r7 a0 m5 j! v1 [, Q! r1、“一言不合就扔东西”可能说的是一次,也可能指多次。如果是一次,那就是行为,如果是多次,那就是性格。就此例而言,一次是肯定的,但多次不能判定,因此应更偏向于行为。就像说一个人“气愤异常就冲动”了,并不能说此人一定就是好冲动之人,再冷静的人,难免有一时冲动之举。
$ |5 K' P4 P% x' `- F6 B; Z2、如果这句话改为某人“一言不合就爱(或喜欢)扔东西”,或者某人“如果是一言不合就扔东西”,那就明显带有喜好(或者叫“一贯”)属性或者条件属性,在这种情况下,就一定指多次了,也就是指性格了。因此,这句话加上了“爱”、“喜欢”或者“如果”等词之后,意义就不一样了。) {8 @9 V: g6 N+ K! {
嗬嗬,个人理解!
+ Y, E. }( d1 M& M
: a7 M' n$ D6 |4 R5 ]' q0 f! `
按照这个理解:
4 P3 |4 o3 g" y5 Z5 Y4 z“爱听脏话”可能说的是一次,也可能指多次。如果是一次,那就是行为,如果是多次,那就是性格。就此例而言,一次是肯定的,但多次不能判定,因此应更偏向于行为。就像说一个人“气愤异常就冲动”了,并不能说此人一定就是好冲动之人,再冷静的人,难免有一时冲动之举。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:33 发表 0 X) l7 y& `4 }4 Y# c
$ G/ r8 Q% h: t! T1 T1 z3 ?' e
“一言不合”不是对对方的主观评价;但“一言不合就扔东西”是对对方的主观评价。
! L$ c  m. W# p6 S) `( }' S# q
“一言不合”是一种客观原因,“扔东西”是一种客观举动,“就”可以表示因果或者“立即”的意思。请问何来主观评价?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:46 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:31 发表 ! b4 G0 n# Y# ^% S: `

+ f" s' i4 t- O* E5 Q% C# b. w- F2 L, T0 J6 [7 F; V; g$ G
抗议新梦误导投票人。4 z# U3 V. c9 e. M- ], T
tutu3 原话里面就是“一言不合就扔东西”。& N/ }  U4 S" N
没有“两人”等字眼,加入这些字眼,会改变语境。

1 t  o7 p4 X+ A2 y) _* h6 d如果一种类似的说法可以在一个例子里非常明确表示“行为”的意思,请问有什么理由认为该说法是表示“性格”?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:46 发表 1 a7 G$ \/ L9 C6 x: n7 f/ l* N1 i
4 N3 [7 V6 |' x7 N, R7 u
如果一种类似的说法可以在一个例子里非常明确表示“行为”的意思,请问有什么理由认为该说法是表示“性格”?
9 \& Q: j. A6 u, [
从目前投票结果看,多数人认为“一言不合就扔东西”在是描述“性格”。  Z9 M1 \, J8 p' C; r, `
只有在新梦规定的上下文的假设下,才是描述行为。但 tutu3 的帖子并没有这样的上下文。& A" |2 P0 P$ [* U; G" S& ~
% G6 s$ x# X2 v0 F2 K1 x' V9 p1 N
而且“爱听脏话”在特定的上下文里,也可以是描述行为:
# c9 B8 L3 d) j. S/ P' b  j1 T  Q' d- |' ]0 {+ ^5 `
某某美眉从小就是个淑女,但见到大帅哥新梦骂街以后,两眼发直,花痴发作,美眉人生里就那么一次,爱听脏话。) z* E; N7 L" `- A, I8 s6 d
; l! e. U3 a# c0 L
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 13:58 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:58 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:49 发表   A; g( ^" {( R9 e' c$ X# E' ]/ n
/ Z1 V6 @" Z# ~' L
从目前投票结果看,多数人认为“一言不合就扔东西”在是描述“性格”。$ u$ o) W( v& m7 R, f0 E, i" w) ~+ S
只有在新梦规定的上下文的假设下,才是描述行为。但 tutu3 的帖子并没有这样的上下文。
0 L# b" I0 O- `: P# Z# e% r
说实话,这很出我意料之外。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 14:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:58 发表
3 d' b' k, X, S, b
* J3 {$ _, s5 x# b! X说实话,这很出我意料之外。

  V! ^" F" S* a2 b% V& N: Y  R新梦啊,您的语文真的应该补补了。应该说“这很出我的意料”或“这在我意料之外”。& [; q9 T; h. N7 Y/ U; Z

- P2 r; i3 _0 @9 J) o7 v5 @小黄没有恶意,只是提醒一下,有时候自认为很有正义感,但其实可能会冤枉别人。小黄这点需要改进,新梦也需要改进。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 14:05 | 显示全部楼层
新梦说:6 l* f, ?. M: x
其实任何行为都反应性格,尤其是习惯性行为。要区别两者的简明办法是:行为是客观的,具体的;性格是个体思想、情绪、态度之总称,是主观的、抽象的。

2 r; N& z) L1 L$ W4 D& R9 q; N
5 e$ d. {% _# P8 |1 w  {4 a按照新梦的说法,我说tutu3 “爱听脏话”,这就是针对她的行为,而不是性格。- U" W9 h% z/ z6 r0 {0 G
因为这是具体的,她的具体行为是为充斥脏话的帖子叫好。
, N" Z4 B* L6 j6 Q1 _7 y$ K时间地点人物过程都在,确确实实的客观行为。3 }3 K; q. e7 Q( ]: i4 B

5 Z2 C/ w% v9 i; {# P! c% n& T6 E[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 14:07 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-17 05:33 , Processed in 0.256891 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表