请新梦释法

小黄

tutu3 在引用我的帖子之后，发表了以下帖子。
* t; T! L8 Z$ n9 ^; v; ~请新梦释法：红字部分，没有主语。这样的用法，是否是人身攻击呢？所以：
: T5 L2 `5 T6 j) J: |1）没有主语的句子是否可以成为人身攻击？
% p* c$ r& I8 ~: E+ [2）没有主语的句子是否涉嫌粗俗用语？
7 q! ?0 d( m$ d: |- v8 C0 r
# P  [5 Z4 `" I, r5 v

原帖由 tutu3 于 2008-11-10 10:23 发表
; J5 q6 v1 K7 [. ]5 ~* Z
" p* b) ^* `0 e. ^当惯了婊子的就是不一样啊，出口成脏。不愧是‘大妓院’里出来的，嘴巴和屁股不分。
0 m# ]- Q, }) ^/ p  _& r# @0 V9 M请问你哪只眼睛看到别人‘喜欢听脏话’。别人说了一堆的话，表达了一堆的观点，你怎么就只看到脏话了呢？还是那句话对：佛眼里有佛，屎眼里就只能看到屎了。
看你上窜下跳的，忙着到告这告那。也不反省一下自己，为啥别人骂的就是你。
( ?7 n/ Q  u5 i; g( [看来离了‘贡党’这两个字，你就不会说话了。本来我在中间站着，你非要把我往‘贡党’那儿挤。就你这类有贼心没贼胆的怨妇，除了会哭诉：我被‘贡党’打得狠痛哇。要灭他们。。。。 省省吧。
' L2 f8 K7 ~2 E! i: z" hDear me 本来就没多少时间上网，一上来还被你这苍蝇叮上了，别恶心我。
  O/ c# c+ P4 K% I这下好了，又可以去告了。祝你告得爽。

newdream

1、只要说话对象确定，主语省略不影响判断；
; a  Z) P: E5 E; g0 Z2、属于攻击语言；
3、因为符合网友规范2.5（攻击语言）的情形，不考虑2.6（粗俗用语）。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:08 发表
1、只要说话对象确定，主语省略不影响判断；
3 K; ^9 Z9 m" |( k! T' {0 O% `2、属于攻击语言；
2 {0 T  H; }8 q& P2 Z3 y3、因为符合网友规范2.5（攻击语言）的情形，不考虑2.6（粗俗用语）。

谢谢新梦释法。