最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

5 B( r( M. F2 r. _& Q5/5:
VW Passat
Ford Fusion
( e8 B/ s( l% \( M' m; QToyota Camery
( {9 Q' M$ ]- y3 X3 @Chev Mulibu

4/5:
Nissan Altima
' x# C  l, g( ~
. e5 Y/ c. I. r: F% S" e* c3/5:
/ v1 j6 B6 o1 F: o' @) _8 N! b5 mHunydai Sonata
) Y+ n+ @' p0 b; A' z3 xHonda Accord
Kia Magentis
% Z$ s/ k7 Q6 Q* }' }Subaru Legacy

2/5 :
Dodge Avenger
5 h. \  H* c4 Q. O3 R

honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

4 E. X( U7 }( n/ MAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

7 v( l3 k; J$ I+ g) ]' ?7 f. g8 n这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
! z1 n$ B9 u' V$ j- N0 ZVW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
3 O* C( s' O% r2 m$ l  a
详细图表：
3 k: X/ }% h' `# h; V# L6 _
5 H# ?0 a; W& e) x
, K4 {2 \3 ^( w+ \7 a' X可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

; p' A9 m" r2 S" G7 Q% }! R' G& F' g[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
3 @/ f; u1 x7 Q1 S: e! Z9 C8 N) b
And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
- ^  O$ X+ r) [) t
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
% d1 O3 \! l3 ]8 DHonda 4 ...

8 x0 w' F, Y; B7 A9 K% i实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表


, |  O$ O2 L  |8 }实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
" W* K& q' N" Q1 K- m6 d  h
0 C# m8 E$ O% h" R- B( r; `- B) l相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

% X" C# I: l9 y
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表

9 ]( Z1 t2 ~* v) Q
, H* H) ~2 F* v+ k: d  l
$ H( b0 y% S2 @not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

" e( @) n6 o) R
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
4 q" H& g' a  c7 }: U
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


& U% C/ V/ F3 M* X; h% I前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

( v* R9 c# s2 Y' W/ k, Y& Q: R8 p, [3 p这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

  S  T. L5 [/ @1 H$ l; Y  Q
crow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

! V) D" x: L0 E! Y  a这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

* y. ^6 K9 ]2 @. p- i7 d; sY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
$ C# u# U4 P3 G7 R/ q7 m1 d

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

! O: \* n' S5 t, E! m

请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.