最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

5/5:
; ]% d' X4 j5 C' L! Q7 J/ ~! kVW Passat
Ford Fusion
7 ?; j5 g+ f, z* x4 o' ?Toyota Camery
Chev Mulibu
$ S8 |5 }; P  C
( O) Y! k& V) R4 A4/5:
Nissan Altima

# J! h2 d1 d8 d0 K; o, b) Z. s3/5:
3 U+ l4 v# Y3 R  j5 j5 {) B) oHunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
Subaru Legacy

3 X; {4 {1 O" y5 [; g1 ~7 i3 Q2/5 :
; h# }; ]$ C9 o! B1 ]% S  X- a' {- yDodge Avenger
( H5 v9 c! p2 g1 c
# C; `; o: B9 ~! {3 E& }6 N
honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
' J+ ^9 W, `1 \  H6 G
$ y0 E7 ]3 ]# S* [% b9 S! @这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
' v3 r1 C: k# k2 GVW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：
, i5 v9 E1 L* D! y+ |! X# `
5 q! B! Z# v  |" P) m! J4 p
/ w- O6 _: o! w8 ?' _( e, C7 d' b! A可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
# ?% v* j( }7 [3 X! y. R2 X
' x" I9 i, G0 U6 \( X8 y4 j[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
# W- S) ]1 e6 {) f* D4 r4 E
And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
1 `& g0 f1 Y# j4 E- G
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

; i0 W0 _; P6 ~. J8 X实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
) |+ v! W5 U2 H8 F! w  c! J% Z

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

' E! }9 o5 c( ]) [2 o& I' }相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

# D3 ~, ]7 X* n
; V# j# f- y& y# Lnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表



not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

+ O" I) A) @" t) J  I2 M/ T
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
4 C+ G$ b1 G1 U* ~" f6 {1 X
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

5 }  r3 t* \& G! G1 G- f
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
% l2 B: Z6 V8 `: s! l+ w: K/ y* t6 G
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

! y- |% P% p$ H: j1 r6 P" }
crow down the car and get your hands dirty, you will find out
* O# b  K; s1 J$ S' `
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
) B3 ]# i# L" @0 Y1 Q& a) u
) V/ I. Q: i8 g% C/ F/ C
- E% u+ v9 a" d' a3 S前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

! n% H! y5 y- U7 Y# ~$ r! \9 x这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

' Q0 `5 z! D# L/ |+ i
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
. V$ a" g7 U/ U; B, C' f$ @+ ?

  g" C5 W" _! N/ v" h; Z, d# FY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

1 o9 w1 q4 T9 n* {3 ^. ?2 r, k请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.