最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
( Q" z1 P* `9 [, C& n
& y4 G. C. i, v! b# W' S8 }5/5:
- v8 j/ }5 {: A0 t9 d+ U6 B% Y0 uVW Passat
Ford Fusion
Toyota Camery
$ u( [0 u6 f. O1 ?  n, SChev Mulibu
0 i; j* t, m+ [9 d, t  Q1 K
4/5:
Nissan Altima

3/5:
Hunydai Sonata
0 e: {( H  U8 R2 _Honda Accord
Kia Magentis
; b$ B: M: Q5 ASubaru Legacy

2/5 :
: N! [" A0 d' P: YDodge Avenger

9 Q8 ?5 O) V% m, M* a9 v  q% f: L# j
/ w" u- T/ D/ x$ s, g% [honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
6 p! }. r* p- `$ ^* Fquality is not the same as reliability......

1 E/ h) x, F9 i/ X. OAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
) b4 l0 f& o8 O1 J; a7 K0 CVW 2
* T$ _- v# c! n* p0 o' qhttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
9 `- H( ~8 ]+ I' f
详细图表：

3 J8 q3 J% Y5 f1 P0 Y; `; F
可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

$ ~9 s3 t; p' e[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
- H1 I* a7 f* E. c! [" A& f# T
8 I0 |# `3 J  g0 S1 @8 D1 u& E$ nAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

, Q1 \8 B8 f" X- n4 j这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表

& e# ~! `2 \# t; K( C* r# C1 I
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

* L8 J6 |, O; q7 I0 T, {# ^相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
# }- w1 P$ \5 k" j0 }
1 O( G! O3 Z" D7 o7 f2 m- y

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

  V: j. V, p  d1 c' V
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
8 |5 h' j$ G8 r* |
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

) e; b) u9 E; g
1 M+ w* h: Y! L0 j1 @前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

' ^( Z; X5 Y4 ~6 R0 jcrow down the car and get your hands dirty, you will find out

0 }4 _  e! b1 }& [7 M7 Q4 A) T[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
5 A4 {8 g$ D% M0 R' u
' a3 j5 g  \1 |/ j+ @! h
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
- s2 `1 T( }$ e7 H' V2 A
) }9 H) F* _* _8 _, U/ s这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

- G7 K: E0 M6 b8 A& mY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
- o9 h6 X- B4 u3 @

, u5 A2 w2 V/ p3 q, ~  oY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

' a& z& G# G/ i1 V: M6 W9 i8 u
请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.