最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

/ ^1 }9 z& c& F2 Q7 K3 C$ p% ]5/5:
* A. H& r" l8 {9 bVW Passat
Ford Fusion
Toyota Camery
: G( a& @- D! \* j- XChev Mulibu

+ Y& d! n4 c" Q. \4/5:
! z* b" v# l9 ^5 ?* KNissan Altima

3/5:
. _$ t3 D0 a+ @6 c' Y8 Y5 N& XHunydai Sonata
" c7 y# Y1 j; T7 z+ p4 @- v8 H+ W. ?Honda Accord
Kia Magentis
5 J% b3 e5 {1 K2 Q: }+ o. A; bSubaru Legacy

3 B6 F4 }; e' a9 H) j: `0 ~: V2/5 :
  u+ D9 A5 Z/ {3 [Dodge Avenger

9 u5 S+ [' q8 t9 v  [
$ f, v9 q/ n0 o. Yhonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

& a8 l' _5 l( j3 BAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

: ~* Z9 M! q) s5 o这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
3 t0 p; ~4 d# j5 ?( `0 n# ]5 ~$ tToyota 4
VW 2
9 ^, Y+ V9 O8 F! u9 M& u' |http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：
4 r: L2 l+ X) T, B6 O
! R; |0 v: c9 y2 h
可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

9 g4 D0 W& y% {: ]8 M9 c[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
7 i8 l: M* h% e8 v0 Z- a
% @( U9 G: \# {+ n, t8 QAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

& N2 }8 c4 W2 j7 W7 i/ X5 S' a5 t$ {这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

& o4 N1 g. |; R' s( d0 K实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
6 C: T- K0 w$ e! L. I

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

8 c) ]0 l- i- E( L& R# U相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

! z  L- h" [* h9 e+ P3 v7 z. @相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

0 S! _( i+ i% J) n/ B" [+ ~! t0 z
* j( x4 k+ N% r0 |1 j: X$ `1 u0 P( N& y
, @. P- y5 o9 l1 H. S! y# q8 Vnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
- G2 w. M7 C. X3 ^
, _  ~* l1 n" f+ B9 R8 J! g/ a

3 _/ C0 @' j9 h; }7 x/ k2 ^: G0 |not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

1 N# c& l3 p: g前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
, `) X8 W1 t7 r  X. v; W" w; d8 s
6 I+ \: W7 g! _% j% c
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

crow down the car and get your hands dirty, you will find out
; d& Z0 o& S+ n/ z8 R5 P+ c: k
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

. c: _9 K* y" YY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表


Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

( _; W, `# h  A0 M

请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.