最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
. I  ?) v. @* |2 o: i0 P
5/5:
VW Passat
Ford Fusion
/ U& D0 H/ t2 j/ XToyota Camery
Chev Mulibu
/ b& m; u# |4 g* t
2 [  R5 ?! E5 ^5 d  T8 Z4/5:
! Y1 H+ c2 Y% t  V0 V6 K- iNissan Altima
- C$ }* b5 d0 C; o$ z# D6 N
3/5:
Hunydai Sonata
$ v, y7 R  m- s* H/ z1 o( EHonda Accord
Kia Magentis
Subaru Legacy
8 N+ f9 D- I4 x7 q0 ]
2 w; E5 H1 w; x/ o5 \2/5 :
Dodge Avenger

4 b3 I0 r0 b! p# D
honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
8 T% X) |- T2 a$ s8 A3 Kquality is not the same as reliability......

) v0 x- F" ^% O& k' RAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
# P  u7 k5 {- x0 Q! i, ?
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
$ g$ O2 P& ^9 F5 P$ C3 oHonda 4
" h! _9 Z  d8 o0 c& K' C' x2 y6 y& EToyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
" E/ W0 d1 N2 y7 I" E
+ O+ q8 F0 |; Z$ B详细图表：
8 V8 K' Z) z3 D, o  i1 G; ]+ T

可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
- ?# V" l9 x! S: L+ N. W
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

- f0 F+ D0 P& }" t& |1 xAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
7 g0 p% h- m' k
; z8 g6 r2 a6 H这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
+ Y1 S2 x) B% I" u4 o! p( R, OHonda 4 ...

6 g4 P, U- t& U! Q# a; w实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
, ?$ W: f# }4 j
, M6 r' U6 ]/ }& w+ H5 v
* v! d. V0 C# O. X% Y实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

) W" o& z, e$ D$ `# e. b相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

- J0 j" Q2 `+ H9 s相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

6 i, t% k/ U& r) g! k9 U. y1 O

5 ?" N6 |- g+ _, m$ Gnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
( ]7 d1 P4 l5 u


not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

% v, ]" {$ @8 q5 i7 P. d9 W' P, b% j
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
) A# n4 B5 {' O! }* M
3 U) b' H3 b' S# z5 @- }
4 Q; z" v6 `. O6 J5 U5 ?前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
9 ~& Y' y8 Q4 W
: O4 S$ {# |3 B1 N' j1 v这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

% B* v2 K4 H0 D' x8 ]! b$ D/ [crow down the car and get your hands dirty, you will find out
( E* k  g3 m! q7 I
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
' G8 I$ }7 C: T

8 K5 g% g' s0 Q+ _前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
5 n8 ^$ X: y6 x
# Q3 {, M3 v- ^* r4 w: U这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

" q! _/ x  X: [' j- j/ t
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表

. b4 Q8 Y: D" s5 s$ d0 X
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

" N" F2 c+ C: `5 N0 o请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.