最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

5/5:
VW Passat
Ford Fusion
Toyota Camery
7 y+ h8 R# z8 @# E: a" fChev Mulibu

6 D) G8 B, B. l6 o4/5:
Nissan Altima
* p6 h& K, Q1 ]% R. _7 z
3/5:
Hunydai Sonata
3 [7 W4 i/ x! q6 [/ BHonda Accord
! ]) F8 C+ A9 m! lKia Magentis
Subaru Legacy
5 T: \: z7 i( v+ T
2/5 :
" o: E  Z4 H" E3 hDodge Avenger
; m8 b3 m& X+ P/ a; C
; l/ @6 d: Z/ Y$ F
. O: P2 M. D9 Ihonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
! q9 l: [+ H0 u0 y6 {$ u% C/ ?$ f+ @quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

) B; u1 x$ L: W这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
0 {6 e/ k$ U* U% J5 S; Y3 k5 yHonda 4
7 p/ n8 U9 j4 ~  ^4 {Toyota 4
VW 2
# P- L) s  R0 w; }* [http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
7 m/ o& I  r( K0 s5 ?, P) W
. X0 L0 I/ P4 ~6 V详细图表：
  U+ J! m" g8 ?, R. E' ^# `

- j# x4 ^4 p6 b2 f可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
. ?$ C1 q9 u" O& p" k4 s
* U# @6 d" i- \. @$ S# u8 Z" TAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
( S: F2 p1 Q* ]) M' ^( p- a$ u0 jHonda 4 ...

. q  K* z8 X' x
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表


5 A4 I6 `' f- q5 I; |. M实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
( q2 w5 E$ V8 t2 Z4 V/ y: d
相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

" k  f( V. N9 T8 x

" L# Y8 C' b1 |  jnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
" _: k) c9 G' {; h0 ^. y
- t! i  x: s+ Y6 }' a
% v; U7 U5 H; x
! _# p( C- l+ T& }8 a2 Mnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

' B6 q( |: J$ y4 g( I
2 {1 |  B  U6 T2 M, l4 |! _9 [前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
. S5 v3 u9 h: u* S/ Y& c
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
# p9 K, Q8 {, f' [" |
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

9 l  n! h4 ?9 V: s4 U% i8 K7 a4 p) K
crow down the car and get your hands dirty, you will find out
. L9 u8 d7 E# P; L6 X: z: Z
# k0 L' G4 L( A4 c4 k8 Y3 [! w$ T# m[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
. h2 K+ _9 P9 {3 E2 k
5 S; n1 Q' t; D
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
) k. C1 b7 z1 H# u, f- _
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

- H2 d4 N4 f1 V  K
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表


1 V. e! ?. A3 j/ f3 e1 p* aY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

7 Q( \2 C& [! ^) L9 Z
: J7 r6 i2 P" s$ j; h请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.