曲解圣经？

高潮

曲解圣经？

圣经除了被发现很多落空的预言和自相矛盾，也已被证实有很多错误，亦有很多教导已被公认为不当的.

  H( G* t! m" s# j: v; O7 E- k% ]也许不少对圣经有疑惑的教徒都曾尝试过向神职人员请教，他们所得到的答案大多是「那只是断章取义」、「那只是比喻」、「圣经也说到……」、「你不了解当时的历史背景才会误解圣经」、「那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白」、或回避问题，总之圣经一定是对的，对它有信心就是了。
2 @* K) g/ A8 \5 g8 F/ Q
0 Q( ]* _' R5 R那只是断章取义？
6 L: e% d# K7 ?3 m9 M
- L! {7 Y5 Q% t+ j& ^1 ?8 P# f3 ^每当圣经质疑者提出疑问，护教者很多时候都只会说他们是断章取义，却甚少会指出圣经质疑者如何断章取义，又不会提出不断章取义的解法。到底如何才算是断章取义？引经时只引一部份就是断章取义？当然不是！否则我们引经时都要把全本圣经引出来了！断章取义即是把文章的某一部份抽出来，使原来的意思改变。例如，把「不以恶报恶、以辱骂还辱骂(彼得前书3:9)」引成「以恶报恶、以辱骂还辱骂」，这样把原意改变了，就是断章取义。所以，只要引经时没有把原意改变，就不是断章取义。
& b7 \/ Y; j: H& @0 D
那只是比喻？
; N. l- U1 Z& _1 A8 }3 ~  z
4 R1 n6 A" d: i% [. S除了认为断章取义，护教者面对圣经过时或不正确的教导时，亦很常辩称那些经文其实是比喻。比喻是甚么呢？根据维基百科( http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%94%E5%96%BB )，比喻指将一件事物指成另一件事物的修辞手法；该两件事物中具有一些共同点。它能够令读者透过类推，通过另一件事物，更了解要描述的事物的特点。结构有本体(要描写的事物)、喻词(例如︰像、若、彷佛、似……)及喻体(和本体相似的事物)。比喻分明喻、暗喻和借喻三种。明喻必须俱备本体、喻词和喻体，例句：小明 好像 猴子，在公园跑来跑去；暗喻没有喻词，直接将本体说成喻体，例句：小明是猴子，在公园跑来跑去；借喻只出现喻体，如猴子在公园跑来跑去。

4 e4 o+ P# V# m3 c所以，若果一句句子是比喻，本体必须要与喻体有共同点，而且必须能够令读者透过类推了解本体。那到底护教者声称是比喻的经文是否真的是比喻呢？我们就以利未记19:19来作例子研究一下：
) a2 |! G4 n* l5 S( G2 ^9 W+ c
一块地不可以种两种植物，一件衫不可以用两种物料造

利未记
7 ^, {/ }- C$ D* k19:19你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。

8 N- k3 I7 z+ A有护教者说这经文其实是比喻「戒掉旧的坏习惯后，实行新习惯就不要再作坏习惯了」。而在这假设下：
( f* P1 f0 Q6 W% I
/ Y: A2 D) c8 R( T3 [: q" O( F  Z本体  喻词 喻体
  H' s7 p$ k6 R( B4 B1 m新、旧 没有 两样/异类
习惯 没有 牲畜、种子、衣服

这句子没有包含喻词，亦没有包含本体，它唯一有可能的，就是属于借喻。它的喻体能令人了解本体吗？我们可以从「两样/异类」联想到「新、旧」吗？不能！我们可以从「牲畜、种子、衣服」联想到「习惯」吗？不能！再看看前文后理，利未记第十九章全章都是耶和华的律例，如：

! r6 F8 j! D3 M! R19:17 不可心里恨你的弟兄．总要指摘你的邻舍、免得因他担罪。
19:18 不可报仇、也不可埋怨你本国的子民、却要爱人如己．我是耶和华。
, J' O- L0 H/ o5 E19:19 你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。
3 E5 C% k7 I1 |7 u8 z& ?/ {- P4 Z19:20 婢女许配了丈夫、还没有被赎得释放、人若与他行淫、二人要受刑罚、却不把他们治死、因为婢女还没有得自由。
' B2 T2 }. B6 x' S+ Z( }
耶和华一条一条律例颁布，每条律法之间，并没有甚么关连，所以在前文后理，亦找不到「两样/异类」与「新、旧」和「牲畜、种子、衣服」与「习惯」的关系。而且，这句经文前后的句子，都不是比喻，怎会零零丁丁19:19是比喻呢？若硬要说这是比喻，我只能说这是一个失败的比喻，修辞技巧是用来协助传达讯息的，阻碍传达讯息的修辞技巧是没有意义的。
" q# J3 U0 \; D, j, J5 m
3 k  W; M: D+ p再来一个例子：
7 i  ?# g& Q7 o$ p0 }
有关仆人如何事奉肉身的主人
' f; @. Q" Q2 S2 e% M
歌罗西书
7 T. A  F- ^  c9 ~; N3:22 你们作仆人的、要凡事听从你们肉身的主人、不要只在眼前事奉、像是讨人喜欢的、总要存心诚实敬畏主．
" n1 l3 Y' h: m
护教者喜欢把朴人事奉主人说成是比喻人事奉神。在这假设下：

1 I! L, T( |7 k8 C$ Y本体  喻词 喻体
$ r3 H( W5 G* q' L- T8 ]8 @3 r主 没有 主人
人 没有 朴人

5 H' c! Y! w( _) ~( ?' P这次比上一个例子合理，「主人」可以推想到「神」，而「朴人」也可推想到「人」，要理解为一种借喻也合理。可是，再看下一句：

# ~8 g. s& f+ j! l; `# p3:23 无论作甚么、都要从心里作、像是给主作的、不是给人作的。

啊！原来真的是比喻句！不过是明喻不是借喻，是以「人事奉神」比喻「朴人事奉主人」而不是「朴人事奉主人」比喻「人事奉神」！即是：
; j: [# k3 D$ s# E7 H  H& G
, ]; _, s# E) n& g% d2 s9 I4 t本体  喻词 喻体
9 u/ X' I; D2 t: F  M0 e主人 像 主
8 B! L0 W6 d5 M3 i6 l' }) [
0 c; ]. {* J. e1 ]- [! H所以这经文是说「朴人事奉主人时，应像事奉主那样从心出发」。

圣经也说到……？

8 z- G5 T% Q2 e; q, w& C- C2 o" A0 x有时候，护教者遇到圣经的错误或歪理，就会搬出另一段经文，说：「但圣经也说到……」，可是，这样其实不单不能抹去圣经的错误或歪理，更显露了圣经的矛盾。我们又来看看一些例子：

: L0 s$ w# g% u7 v; u1 T" h要为耶稣撇下家人
; W- o6 H9 b9 e
1 k$ Y- k0 E8 x5 q* y4 D: x% z马太福音
! n& L' E5 g& R9 g' Q- P19:29凡为我的名撇下房屋、或是弟兄、姐妹、父亲、母亲、〔有古卷添妻子〕儿女、田地的、必要得着百倍、并且承受永生。
. i$ _3 F* e5 C- |0 U
9 x; A3 S4 _. y' Z7 }% k听到以上圣经歪理，护教者就搬出：

要孝敬父母
4 C  E' \0 J8 X6 _$ V
( O  G) x0 X4 F7 n: \0 X' k出埃及记
( I4 D3 f8 w4 N% U20:12 当孝敬父母、使你的日子在耶和华你　神所赐你的地上、得以长久。
: D( V/ Z3 E, n. O
3 l+ V- s: z; t/ @1 M. L- }+ o我也不反对圣经有叫人要孝敬父母，但这样并不能抹去圣经有叫下撇下家人的事实，只是显露了圣经的自相矛盾。

地球是平的
* o* Z8 s8 b- d" A' }9 r
1 X6 O( s3 E7 ^7 N: v4 q7 A; t# I马太福音
4:8 魔鬼又带他上了一座最高的山，将世上的万国(all the kingdoms of the world)与万 国的荣华都指给他看

若果在一个地方能看到世上所有国，那地球一定是平的

6 R% J5 r. p+ ^3 g听到以上圣经歪理，护教者就搬出：
! X) i: \3 d, N$ b4 O& j
$ A& c2 R9 ?% v# \! F' B3 J地球大圈

以赛亚书
40:22 　神坐在地球大圈之上、地上的居民好像蝗虫．他铺张穹苍如幔子、展开诸天如可住的帐棚。
4 Q* w9 \+ b- q0 j: L6 Y5 ?& g
他们说大圈原文解作球体，所以圣经中的地球是圆的。我看不懂希伯来文，就姑且当原文真是解作球体吧！但这样也是不能抹去之前支持地平说的经文，只能指出圣经的矛盾。

我们再看看护教者怎样为圣经中女性地位低解说：
3 [9 }0 \( Z1 \% a1 \0 y% }
0 P* m8 T8 w( g8 U, Q6 |+ V圣经中，女性地位比男人低

歌林多前书
" |! o. Q2 t6 M/ p5 V' U2 P14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。
/ ~0 c& J1 b! w  D+ e8 r$ F
5 F, k0 z- H  P护教者就搬出：

创世纪
; ]! u( [: [7 w. d2:21 耶和华　神使他沉睡、他就睡了．于是取下他的一条肋骨、又把肉合起来。
2:22 耶和华　神就用那人身上所取的肋骨、造成一个女人、领他到那人跟前。

护教者认为，因为女人是用男人的肋骨(中间)造出来，不是用头骨(高)，也不是用脚骨(低)，所以男人与女人是平等的。这说法虽十分牵强，但也姑且当是对的吧！可是这样还是不能抹去歌林多前书14:34-35有关女性地位的教导。其实，保罗把女人比男人后造理解为女人地位比男人低：

: }( {; N: p; e歌林多前书
' V2 W% W3 A# ?% T  Y- z' z3 ^11:8起初、男人不是由女人而出．女人乃是由男人而出。
11:9并且男人不是为女人造的．女人乃是为男人造的。
( e, z5 g' p/ u. u& ^* n
- }" Q1 |$ N: m! q: @7 ?提摩太前书
: g  M5 x% M  K' d& r4 ]2:11女人要沉静学道、一味的顺服。
2:12我不许女人讲道、也不许他辖管男人、只要沉静。
& ^1 M$ H" f& _2:13因为先造的是亚当、后造的是夏娃。
6 Z( c2 x% V- m5 C4 ]; N
$ s% j& k+ v6 N0 C0 A$ x7 L3 j. U回避问题

有时护教者为了证明圣经没有矛盾，面对被提出的矛盾时，会以回避问题的态度，说一些不太相关的说话，然后就总结说「没有矛盾」。以下是一个例子：
6 X- T2 e* N3 E" [- s- \. W+ z
耶稣吩咐他的门徒出去时要带拐杖和鞋吗？

# y4 X1 z6 V" j* J- t0 _在马太福音和路加福音，耶稣说不要：
9 W& U4 G4 ?8 n4 X4 A
9 T+ g6 [  g3 q. X6 U马太福音
10:10 行路不要带口袋、不要带两件褂子、也不要带鞋和拐杖．因为工人得饮食、是应当的。

路加福音
9:3 对他们说、行路的时候、不要带拐杖、和口袋、不要带食物、和银子、也不要带两件褂子。
; Y3 k. g  n+ F( a  S0 c
$ J4 \; I" l& A6 i& ]' a但在马可福音，耶稣却叫他们带：

0 [8 z" Q5 S. G马可福音
6:8 并且嘱咐他们、行路的时候、不要带食物和口袋、腰袋里也不要带钱、除了拐杖以外、甚么都不要带．
6:9 只要穿鞋．也不要穿两件挂子。

( _( M: w8 r; e9 f; q9 b护教者的解释是这样的：「马可福音中耶稣叫他们穿鞋子，马太福音中耶稣却叫他们不要带鞋，其实是指除了穿着那对鞋子外，不要另外带鞋子，所以两段经文并无矛盾！」啊，好像很合理啊！但等等，那拐杖呢？没有解释！

, Z5 c" q: i; C' \+ x% `5 J不了解当时的历史背景才会误解圣经？
5 Y, @! F: E" `. y
很多时候，护教者还会抛出这句话，但大多没有解释当时的历史背景，更没有解释质疑者如何因不解释当时的历史背景而误解圣经。但亦层经有护教者尝试解释圣经不是歧视女性：

圣经中，女性地位比男人低
9 ~. A: Q0 A! D7 f- H
  Y7 {3 T4 F" a歌林多前书
14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
4 d, n' E$ p- R* M1 E& i0 C, T14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。

  s3 m% S7 i1 X8 {% A; _护教者解释道：「因为当时教会试过有女人乱说话，所以保罗才不许女人在教会说话。」啊，原来如此！但这只解释了为何在那时代女性地位比男人低，并不能推翻圣经歧视女性的事实。

5 Y2 }7 G% T8 ^; X" ]那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白
4 }) m& i" I5 B- K8 L
! _+ J& i) _- {8 S. z/ S2 C( h在完全找不到任何解释的情况下，有些护教者会抛出这句话。那我想问，若果要有神的智慧才能明白圣经，那为何神要默示圣经给世人看？如果不了解一样东西，又如何对它(圣经)有信心呢？

- B0 b" H3 c% Q7 @9 e! @0 R古时的领袖宣称圣经无误，那是为了以手持绝对真理来建立绝对权威，以家长式的手法来管理人民。当时民智未开，这手法十分奏效，加上天时地利人和，势力因此建立起来。

不错，耶稣的教导很多都很有意思，很发人深省，但那就代表全本圣经都是真理吗？很多古时的著作，虽然到现在都很有参考价值，可是大多总有过时的、或已被证实是错误的内容。例如论语，其中它提倡的「弟子入则孝，出则弟，谨而信」(少年子弟在家里要孝顺父母，在外面要尊敬兄长，谨慎而且守信用)直到现在都值得大家学习，可是「父为子隐，子为父隐，直在其中」(不论父母犯过不改，不论其行为有违公义，子女的恰当回应就是曲从)已被公认为不当的。

. l% K2 C0 ^+ p& |. N圣经亦一样，它仍有值得我们学习的地方，但有不少内容已是过时的了。水能载舟,亦能覆舟，把圣经当成无误的绝对真理来看，只会把自己困死在一个框框内。真理是需要我们不断摸索的，所以我们应该保持一个开明的态度，读圣经时应好好思考，好的就学习，不好的、过时的就应当舍弃，去芜存菁，这样才是正确的学习态度，才能得到最大的益处。
: T  R6 q; `, ?. w1 l从来就没有什么救世主
6 l4 {  j# G$ K. u! K也不靠神仙皇帝
6 i) p0 s8 w- a要创造人类的幸福
' j6 L7 a9 [7 `0 w' m5 V) w& h全靠我们自己
－－《国际歌》