曲解圣经？

高潮

曲解圣经？
1 h2 H' D  q% D. j9 t8 n$ a7 ~5 T
圣经除了被发现很多落空的预言和自相矛盾，也已被证实有很多错误，亦有很多教导已被公认为不当的.
3 {  W2 u% `* S- p, J
% D* w9 A+ G+ `, z也许不少对圣经有疑惑的教徒都曾尝试过向神职人员请教，他们所得到的答案大多是「那只是断章取义」、「那只是比喻」、「圣经也说到……」、「你不了解当时的历史背景才会误解圣经」、「那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白」、或回避问题，总之圣经一定是对的，对它有信心就是了。

那只是断章取义？

: r6 b: Q1 g3 K4 `- l9 O每当圣经质疑者提出疑问，护教者很多时候都只会说他们是断章取义，却甚少会指出圣经质疑者如何断章取义，又不会提出不断章取义的解法。到底如何才算是断章取义？引经时只引一部份就是断章取义？当然不是！否则我们引经时都要把全本圣经引出来了！断章取义即是把文章的某一部份抽出来，使原来的意思改变。例如，把「不以恶报恶、以辱骂还辱骂(彼得前书3:9)」引成「以恶报恶、以辱骂还辱骂」，这样把原意改变了，就是断章取义。所以，只要引经时没有把原意改变，就不是断章取义。
( g. Z( f2 i+ m* J' C
那只是比喻？

除了认为断章取义，护教者面对圣经过时或不正确的教导时，亦很常辩称那些经文其实是比喻。比喻是甚么呢？根据维基百科( http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%94%E5%96%BB )，比喻指将一件事物指成另一件事物的修辞手法；该两件事物中具有一些共同点。它能够令读者透过类推，通过另一件事物，更了解要描述的事物的特点。结构有本体(要描写的事物)、喻词(例如︰像、若、彷佛、似……)及喻体(和本体相似的事物)。比喻分明喻、暗喻和借喻三种。明喻必须俱备本体、喻词和喻体，例句：小明 好像 猴子，在公园跑来跑去；暗喻没有喻词，直接将本体说成喻体，例句：小明是猴子，在公园跑来跑去；借喻只出现喻体，如猴子在公园跑来跑去。
" p/ H" i/ k4 y9 Y& e
7 Y8 p6 q8 a5 M5 B: N; {  o所以，若果一句句子是比喻，本体必须要与喻体有共同点，而且必须能够令读者透过类推了解本体。那到底护教者声称是比喻的经文是否真的是比喻呢？我们就以利未记19:19来作例子研究一下：
! S# n, a% A: B1 `6 |# n- M2 R, s# E
4 t$ h4 a; s+ W5 ~7 N5 B9 Y一块地不可以种两种植物，一件衫不可以用两种物料造
+ r0 Y9 d4 K  ~( x; r2 G; H
利未记
19:19你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。

8 X5 U6 L5 e9 k* y5 \有护教者说这经文其实是比喻「戒掉旧的坏习惯后，实行新习惯就不要再作坏习惯了」。而在这假设下：
' V% X$ j8 K+ A
+ A# B0 {. l% K" c本体  喻词 喻体
  Q2 Y. k1 f0 W. R5 @新、旧 没有 两样/异类
, U  b3 T& m5 [2 z+ K习惯 没有 牲畜、种子、衣服
" H( l! `# S+ K7 A3 D, F& U# a
这句子没有包含喻词，亦没有包含本体，它唯一有可能的，就是属于借喻。它的喻体能令人了解本体吗？我们可以从「两样/异类」联想到「新、旧」吗？不能！我们可以从「牲畜、种子、衣服」联想到「习惯」吗？不能！再看看前文后理，利未记第十九章全章都是耶和华的律例，如：

2 K0 E: k7 y! Q' p1 z* s/ }* P/ ?19:17 不可心里恨你的弟兄．总要指摘你的邻舍、免得因他担罪。
19:18 不可报仇、也不可埋怨你本国的子民、却要爱人如己．我是耶和华。
+ k: A& e4 F& P; ^19:19 你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。
, l6 m" c/ t4 t1 Z) I19:20 婢女许配了丈夫、还没有被赎得释放、人若与他行淫、二人要受刑罚、却不把他们治死、因为婢女还没有得自由。
. A3 X0 V2 y, s9 K5 V& R! r
耶和华一条一条律例颁布，每条律法之间，并没有甚么关连，所以在前文后理，亦找不到「两样/异类」与「新、旧」和「牲畜、种子、衣服」与「习惯」的关系。而且，这句经文前后的句子，都不是比喻，怎会零零丁丁19:19是比喻呢？若硬要说这是比喻，我只能说这是一个失败的比喻，修辞技巧是用来协助传达讯息的，阻碍传达讯息的修辞技巧是没有意义的。

$ D8 T5 L, t' }% @$ i再来一个例子：

有关仆人如何事奉肉身的主人

2 ?* M2 G8 _$ r8 [7 K' a; A歌罗西书
' S$ {. V: y: @+ l* U3:22 你们作仆人的、要凡事听从你们肉身的主人、不要只在眼前事奉、像是讨人喜欢的、总要存心诚实敬畏主．
; e  J' l9 M# V5 Q9 v! X
5 U- R7 t  o* J0 D! Q- M  D- q8 `护教者喜欢把朴人事奉主人说成是比喻人事奉神。在这假设下：
& E1 t9 c7 e- G' L( q6 A2 |
本体  喻词 喻体
, |4 F9 E' g  Q6 t主 没有 主人
人 没有 朴人
% ^  E' o# X* b" ]. ?/ G
4 N# [# k5 v% C% D  N  o这次比上一个例子合理，「主人」可以推想到「神」，而「朴人」也可推想到「人」，要理解为一种借喻也合理。可是，再看下一句：

3:23 无论作甚么、都要从心里作、像是给主作的、不是给人作的。
8 `, m2 }7 y, A8 g
  s+ w, T! }5 a& t( K啊！原来真的是比喻句！不过是明喻不是借喻，是以「人事奉神」比喻「朴人事奉主人」而不是「朴人事奉主人」比喻「人事奉神」！即是：
- h, n) d1 S5 ]8 p1 d: C; _
+ g; Q* D/ o+ r" b本体  喻词 喻体
主人 像 主
! c; a" k( r7 f# h4 \7 |. f6 a
所以这经文是说「朴人事奉主人时，应像事奉主那样从心出发」。
& c+ T: a) `6 z6 C& M4 ]
圣经也说到……？
! X0 L7 d# m8 _$ f* q
' b8 X% E" A0 Y5 w有时候，护教者遇到圣经的错误或歪理，就会搬出另一段经文，说：「但圣经也说到……」，可是，这样其实不单不能抹去圣经的错误或歪理，更显露了圣经的矛盾。我们又来看看一些例子：
) r/ j9 x4 t% C% d1 x3 B  L% n
/ s7 m; o5 D$ @- ^$ E要为耶稣撇下家人
; _# Y% c- c9 r* w" {, J1 u- G2 Z% n
- ]: j5 {8 A, Z马太福音
19:29凡为我的名撇下房屋、或是弟兄、姐妹、父亲、母亲、〔有古卷添妻子〕儿女、田地的、必要得着百倍、并且承受永生。
" m1 l; r8 R/ `. a) g2 g% {
听到以上圣经歪理，护教者就搬出：

要孝敬父母
2 \8 Q: ~( d( D4 F
出埃及记
20:12 当孝敬父母、使你的日子在耶和华你　神所赐你的地上、得以长久。
8 v9 m) z$ T  M
, K, s% M# |* X0 Z1 a' X" U我也不反对圣经有叫人要孝敬父母，但这样并不能抹去圣经有叫下撇下家人的事实，只是显露了圣经的自相矛盾。
0 M, T- s( l4 b8 I
9 i" p8 z' [8 R# `& x  z" C地球是平的
/ X7 B$ u* e/ q- w% X
马太福音
+ S- A$ {  g9 y: ]4:8 魔鬼又带他上了一座最高的山，将世上的万国(all the kingdoms of the world)与万 国的荣华都指给他看
. z7 k) ]/ J8 s) t3 C% ]/ J6 d
若果在一个地方能看到世上所有国，那地球一定是平的

& @0 [; R) _: N( a" U: S听到以上圣经歪理，护教者就搬出：

- u& D& E  |- J  p地球大圈
* W& o# G& U# X4 o  L1 T
以赛亚书
1 ^) O" _, x' e2 N2 R40:22 　神坐在地球大圈之上、地上的居民好像蝗虫．他铺张穹苍如幔子、展开诸天如可住的帐棚。
- M: T. ^4 |# p1 Z2 H
他们说大圈原文解作球体，所以圣经中的地球是圆的。我看不懂希伯来文，就姑且当原文真是解作球体吧！但这样也是不能抹去之前支持地平说的经文，只能指出圣经的矛盾。
$ C0 G  v3 E: ?+ H" ], M. K# D' u
9 }/ t, @( p7 e* o- ^我们再看看护教者怎样为圣经中女性地位低解说：
1 P! e* T* B# |0 E4 e
圣经中，女性地位比男人低

歌林多前书
14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。

, R4 Z# [- x. J) M8 i  v护教者就搬出：
8 d% X& f8 s( O( u1 [( i, @
创世纪
2:21 耶和华　神使他沉睡、他就睡了．于是取下他的一条肋骨、又把肉合起来。
; x% R$ h& |! H8 d, O. h2:22 耶和华　神就用那人身上所取的肋骨、造成一个女人、领他到那人跟前。
8 j6 I$ @  G' f7 ]
护教者认为，因为女人是用男人的肋骨(中间)造出来，不是用头骨(高)，也不是用脚骨(低)，所以男人与女人是平等的。这说法虽十分牵强，但也姑且当是对的吧！可是这样还是不能抹去歌林多前书14:34-35有关女性地位的教导。其实，保罗把女人比男人后造理解为女人地位比男人低：
: Y$ k% c' K# P  |9 Y3 f
* S* H+ B6 s# C歌林多前书
11:8起初、男人不是由女人而出．女人乃是由男人而出。
11:9并且男人不是为女人造的．女人乃是为男人造的。
' B: c7 y. g/ p7 N7 u2 t
提摩太前书
& o. E+ e3 q4 G5 o/ m: s4 |; j1 b2:11女人要沉静学道、一味的顺服。
, ^" a, I5 O1 x; K& Q' d- V4 m6 C; Q5 U2:12我不许女人讲道、也不许他辖管男人、只要沉静。
. W% F0 {* G2 u/ ^( p2:13因为先造的是亚当、后造的是夏娃。

回避问题

% l( P5 u: p6 {1 r  |+ d有时护教者为了证明圣经没有矛盾，面对被提出的矛盾时，会以回避问题的态度，说一些不太相关的说话，然后就总结说「没有矛盾」。以下是一个例子：

4 R. R: d( m$ k0 t  \+ N$ X耶稣吩咐他的门徒出去时要带拐杖和鞋吗？

1 y! ~; l  z$ w. S# a. x* {0 s在马太福音和路加福音，耶稣说不要：

# ?$ m8 E& V5 k9 [8 i& x马太福音
10:10 行路不要带口袋、不要带两件褂子、也不要带鞋和拐杖．因为工人得饮食、是应当的。

路加福音
9:3 对他们说、行路的时候、不要带拐杖、和口袋、不要带食物、和银子、也不要带两件褂子。
5 j3 X& D; W" {: |
9 k' F' |7 l7 S5 A但在马可福音，耶稣却叫他们带：

; H7 p! P# D! O4 o9 x7 @* \马可福音
6:8 并且嘱咐他们、行路的时候、不要带食物和口袋、腰袋里也不要带钱、除了拐杖以外、甚么都不要带．
6:9 只要穿鞋．也不要穿两件挂子。

1 `5 f2 o; I. \! r# }! ?护教者的解释是这样的：「马可福音中耶稣叫他们穿鞋子，马太福音中耶稣却叫他们不要带鞋，其实是指除了穿着那对鞋子外，不要另外带鞋子，所以两段经文并无矛盾！」啊，好像很合理啊！但等等，那拐杖呢？没有解释！
; t5 g6 n# M% @% o+ d
; `, R# N; n6 `* W不了解当时的历史背景才会误解圣经？

很多时候，护教者还会抛出这句话，但大多没有解释当时的历史背景，更没有解释质疑者如何因不解释当时的历史背景而误解圣经。但亦层经有护教者尝试解释圣经不是歧视女性：
5 R  e2 I8 B1 \9 x. m6 \+ U/ y
圣经中，女性地位比男人低
% r5 o4 C/ a" d2 K# [
歌林多前书
4 {% g4 n% R6 F7 R5 @6 R, S14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。
3 W. h# R2 I! I7 z5 r( `
- o' m2 C. I* d; s6 i7 N. e护教者解释道：「因为当时教会试过有女人乱说话，所以保罗才不许女人在教会说话。」啊，原来如此！但这只解释了为何在那时代女性地位比男人低，并不能推翻圣经歧视女性的事实。

那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白

; N- o( g1 N& p* k% f5 O在完全找不到任何解释的情况下，有些护教者会抛出这句话。那我想问，若果要有神的智慧才能明白圣经，那为何神要默示圣经给世人看？如果不了解一样东西，又如何对它(圣经)有信心呢？

古时的领袖宣称圣经无误，那是为了以手持绝对真理来建立绝对权威，以家长式的手法来管理人民。当时民智未开，这手法十分奏效，加上天时地利人和，势力因此建立起来。
) u# P( J" I* T+ o7 N" c
4 l2 S9 |% n+ ^. }. J. O不错，耶稣的教导很多都很有意思，很发人深省，但那就代表全本圣经都是真理吗？很多古时的著作，虽然到现在都很有参考价值，可是大多总有过时的、或已被证实是错误的内容。例如论语，其中它提倡的「弟子入则孝，出则弟，谨而信」(少年子弟在家里要孝顺父母，在外面要尊敬兄长，谨慎而且守信用)直到现在都值得大家学习，可是「父为子隐，子为父隐，直在其中」(不论父母犯过不改，不论其行为有违公义，子女的恰当回应就是曲从)已被公认为不当的。
; B  v" r4 v( \: v8 T- ~
圣经亦一样，它仍有值得我们学习的地方，但有不少内容已是过时的了。水能载舟,亦能覆舟，把圣经当成无误的绝对真理来看，只会把自己困死在一个框框内。真理是需要我们不断摸索的，所以我们应该保持一个开明的态度，读圣经时应好好思考，好的就学习，不好的、过时的就应当舍弃，去芜存菁，这样才是正确的学习态度，才能得到最大的益处。
' V# H* a# S+ K4 M3 ]* }3 o$ W从来就没有什么救世主
也不靠神仙皇帝
要创造人类的幸福
全靠我们自己
% P( t% {# \. x3 Z# K) `: e－－《国际歌》