投诉 tutu3

小黄

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 10:14 发表
$ p: Z7 m0 N) W1 k: Y0 K4 H* o9 P你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。

! y3 r( l3 i# [' M' w/ _+ R
人身攻击：
3 `7 N# V- J( Q+ g. q
“暴徒”是污蔑用语，为对小黄的直接人身攻击。

newdream

tutu3

我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
$ ]) n1 `5 Q2 x" `( t0 z如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

newdream

既然无意和解，现在做出如下裁决：
被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击，只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此，不支持此投诉。如有异议，请跟贴上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表
既然无意和解，现在做出如下裁决：
; [% O$ c& J, R; }被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人 ...

上诉：

) ]7 _6 w, ^3 |. i' ?5 O! L+ l“你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊”句法里面很明确“你”是主语，“跟...有一拼”是谓语，“暴徒”是宾语。
5 S( u: F5 D( s. y3 X9 _- P“一言不合就扔东西”只能认为是状语，而不是主语。原句不可能解释成“一言不合就扔东西的行为跟暴徒有一拼啊”。有一拼是人和人的比较，而不是行为和人的比较。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
TUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
7 `  d$ v! m; N小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

9 H) W3 N" o7 |2 Q) A1 R这也是新梦的理解吗？

* m( P" c8 ^. R0 J, e+ O" r" i书记，不是俺不相信你，就怕万一俺信了你，以后也这么理解，也这么用辞，以后被别人起诉了。结果新梦不这么理解，我不就冤了吗？

newdream

“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。
; h" Q& W. h8 J7 m  T; v已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 17:41 发表
“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。
- {3 A' i8 @; c' U' {$ A) c
已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

; u) ?( Z3 V' t5 p这个句子的逻辑，就是：
( r. h; U  G& `  w) Z; ~( K1 i
A，你跟B的C有一拼。
" m3 n  U1 K5 i& Z0 x5 u
$ B4 b) C2 Y- P# G- O$ e2 B4 X1 y3 l其中，B为地域或环境，C为现实存在但为贬低性的人群称谓，A为C可能做的动作行为。
$ b$ [' E" \; ~6 y
) L( D2 X* V$ S如果新梦释法认为这是爱城网版规所允许的发言模式，请问，我是否可以这么回复tutu3:
: q" w& C9 b/ b& [
0 |) i4 X% b% ~5 z3 V6 ?# A) O3 }# x喜欢听脏话，你[tutu3]跟贡党治下的婊子有一拼.
5 _" h& y% i3 x4 j+ j
3 s) x9 Q, J- [: a2 _2 b2 k9 f这句话，按照tutu3的理解
* t; R, @! A1 H

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 12:21 发表
: j6 b% @, L# q9 }我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
7 ^' {* N. J4 w5 ^" ~1 i如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

我并未说tutu3就是婊子，也因此不是人身攻击。
5 X* `( \! t. H$ H% {9 W9 b/ {
7 @) l5 {! G* {9 S按照屯委书记的理解
* ^2 C* X7 E: E* z9 A

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
. N3 ~! o( C; P) oTUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
8 I: g& w. a1 P# G0 u小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

tutu3跟贡党治下的婊子争斗，被比喻成扫黄英雄了。
% Z" r8 L8 ]9 ^. C! w' `如果屯委书记只是气话呢，请现在澄清，咱们再协商解决1楼的投诉。如果屯委书记真的是那么想的，也请澄清，并做到言行一致。
( V, [  Q" \) v4 _* W/ ^6 l
; {. e6 t2 h5 _3 [5 k, B
另，请问屯委书记的发言是被谁，是为何被删除？
* b5 {$ U$ J( Q
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-8 07:41 编辑 ]

newdream

我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性，即不属于人身攻击。简单例子比较：
7 Y3 Y, j7 z" Y. |' @1、新梦和猪有得一比。（对人的整体否定，人身攻击）；
2、一有机会就睡觉，新梦和猪有得一比。（对“一有机会就睡觉”这种行为的否定，不属于人身攻击）。

maomao119

吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
老瓦在哪？

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-11-10 10:22 发表
' ?. L) l4 `& ]- [3 L1 C本不想跟投诉的烂帖子。扣十分就扣十分吧!
& @8 _" ]' B5 v1 C. k- H3 M9 Q( C) d
7 u4 t  d) W& [/ f. N( s
) b& I3 U8 p  L小黄太过火。
& ?" C; T8 l& K6 n9 G0 G1 O既然你觉得tutu3是人身攻击，你拿同样的方式但更恶劣的语言攻击tutu3, 就显得狭隘。

& }0 N6 W% W2 s" D8 V: y& v# L$ y我只能感叹说，中国的民主实在是太遥远的梦想了!!!!!!!

4 q" P8 h5 G  U' m# Q) r  _
我曾经以为tutu3这样的用语是人身攻击，所以起诉了。
4 L' S* K( s& _! S4 J
但我败诉了，在新梦和屯委书记的解释和帮助下，我意识到我原来对人身攻击的理解是错误的。在爱城网论坛，这不是攻击，而是允许用语。

: s* |: c6 N& s说到民主，什么是民主呢？就是
1）立法的时候要民主，爱城网现行版规推出的时候，的确是集思广益畅所欲言。即使现在，谁提出修改版规，也会被考虑，不会被打入监狱。
2）行政负责人是民主选举产生。现在爱城网的版主虽然不是一人一票选出来的，但也大致体现了众望所归，基本算民主。
( g+ `! `( k  ^5 u* U! `3）司法要民主。现在的执法版主的选出，和其工作程序，也是大家认可的。
7 p. Z4 G. y+ t" C5 u; v7 z
因此，小黄认为，现在爱城网很民主。小黄起诉他人，是在民主框架内走依法办事的道路。小黄新的一系列的起诉，使得爱城华人网的“法制”上了一个新的台阶。以前可能成为骂战的帖子，因为小黄坚持走依法办事的路线，和新梦的勤于释法，结果是选择走了法律程序。我认为骚客作为版主，第一要务是维护版规尊严，应该欢迎这样的“起诉--释法”程序。
3 I6 |5 n5 N, V
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:08 编辑 ]

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 15:55 发表
6 a1 j& K7 O+ X
; j% s, Q6 h5 \8 x: O/ G* R9 K% U) v被执法了，上设帖子里，外人不得随便跟帖，书记也不例外

+ I$ E6 u5 R1 R3 X9 v: e我认为，不相干的帖子应该删除，但是和案件相关的理性讨论应该支持。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:00 发表
- \! K* y! M6 A+ a
哈哈，那赶快还我被扣的10个积分。

我没有权限啊，要不你跟老杨说说，让我当执法版主，马上照办。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:03 发表

你当执法版主，陈云林可就活着离不了台湾了。

& M  k! P# M8 x/ S7 I) ~; H- S; f我当执法版主，会一字一句的遵照版规。只要陈云林不违版规，肯定没事。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

原帖由 maomao119 于 2008-11-10 09:03 发表
7 ?( e8 y5 r' _吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
老瓦在哪？

6 `1 ]- j# n% O$ X: Q1 Q8 n我回过腐败了。毛毛你上来了怎么也不给裁一下。

; l0 e& ^/ x) l) n- F5 y! N  l/ E/ @我支持小黄的上诉。
. m0 \& J+ g5 e! }& N: H
: l; F# Y$ b7 [. S跟你们家的的暴徒一样，包涵的意思有你们家的人（部分或者全部）是暴徒。在没有证据的情况下，这样说是对网友的污蔑和人身攻击。

maomao119

晕，我还以为已经裁过了，俺认为小黄教授的与‘暴徒’有一拼说法虽然不礼貌，但还不到人身攻击的地步，投诉无效。
（下个月正式请辞，就算临行前支持小黄一把，吼吼。。。）

newdream

2：1不支持此投诉。