公务投诉：小柳

瓦窑

相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
) A4 b; n3 _1 b9 m: L点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
查看评分记录
积分         用户名         时间                       理由
* I' g7 b* `- M& P威望 -5         小柳         2008-10-17 21:08         欠揍~

. w' F/ M) d/ `9 S小柳再给我的评分理由中说：欠揍。因为这个理由是给我的评分理由，所以可以很明确他（她）是在对我说：欠揍。

1 Y3 \9 E* I+ P5 _5 g我感到自己作为执法人员在执法的过程中受到了人身威胁。

/ S5 f! E; W9 E) {% p9 J: K. W; u请其他执法斑竹处理。

maomao119

嗯，一直想知道哪个鬼仔敢对咱们竖趾头，尽然是小柳。。。。
4 e$ }' b4 U& M: r! y. i本来可以帮老弟你封了他，不过新版规要求不办72小时以前的案件，俺说您老人家咋才睡醒呢？。。。。

瓦窑

我当然知道这投诉实效的版规。我只是提出我的投诉，表达我的关切。

瓦窑

72小时的时效对于人身威胁类违规应该无效。道理很简单，人身威胁不会因为时间过了72小时就消失。只要威胁还存在，那么相关的投诉就应该有效。另外，我认为这属于公务投诉，不是我个人的事情。虽与公务投诉，72小时时效是否存在呢？
4 f1 Q7 U4 J- _' L6 D4 ^7 N. _对于侵犯执法人员的行为，尚无相关版规。执法人员并不高人一等。在不执行公务时跟大家是平等的。可是在执行公务的过程中，应该受到特殊的保护。这同时也是对法规运行的保证。所以对于威胁执法人员执法这样的行为，应该从重处罚。
' f- c# p7 d2 i; I希望以上问题能得到立法人员的解答，以帮助裁决。

小柳

原帖由 瓦窑 于 2008-10-24 19:09 发表
相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4 `& K" |* D6 |, ~  n: Z点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
  T: N: Y* z4 P4 q. d4 S查看评分记录
1 V* r' Z% G3 M' ?( b  |, p积分         用户名         时间                       理由
4 T& I# g% H6 E! }, G# i/ u" \威望 -5         小柳  ...

* j9 F6 F: D) u+ O( l3 M8 p9 F自从成了百万负翁后,不能发短信,不能献花,不能打鸡蛋,

对于你对封ZZZN永久的主题贴子,我又不能违规跟贴,
扣威望便成了唯一的权利,
但是我不能光扣威望却没有理由,
8 M6 C" E  ]# o& L( l' y$ }2 ]2 R如果我说欠揍算是威胁你的话,那么你也来威胁我吧~
; K7 h# V) Q; V  E/ g我一周也发不了几个贴,可是站务里骂我的,威胁我的也不在少数.
想威胁我的就都来吧~
. e& Y0 O% j5 |  x+ w我早承诺过不投诉任何人
% d. p9 D- K0 N% R& R呵呵~~~~
& N$ O$ v, ]& ^) `/ z0 d

maomao119

俺就不送你花了，有一拳打在棉花上的感觉。。。。

newdream

1、从投诉裁决流程规定来看，确实有72小时的时间限制。对于公务投诉行为，规定只给出关于投诉以及上诉费用的特殊条款，其他方面应该和一般投诉等同；
7 k3 R7 r3 a; K8 s- g& ^7 _9 |) p2、“欠揍”是一个网站提供举牌的词汇，主要表达的应该是一种对观点反对的意见，或者认为对方观点荒谬的立场，我个人认为如果这构成问题的话，首先是网站的问题，而不是某个具体网友的问题。
* B1 U6 q( k9 Z, [: B基于这两点，不支持此诉。

newdream

2名执法版主不支持此投诉，1名支持，因此最后裁决：不支持此诉。

瓦窑

谢谢新梦的执法。
# Y) {8 `" b2 X! B# r3 V6 ]6楼是来裁决吗还是无关跟贴？