请各位特赦申请人注意

newdream

当特赦申请帖已经具有了“不违规保证”、“担保”后，请申请人通知执法版主。

3 L0 {& N( {( \( E+ U% z; H. f% Z[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:39 编辑 ]

newdream

尽量不要在特赦申请帖中跟一些对于特赦来说不必要的帖，以免一些对于特赦来说重要的跟帖被忽视。
( q/ G- e% C# X  z' ]$ }1 P  b+ L
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:46 编辑 ]

自由的像风

特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？

2.3 特赦对象做出不再违规的保证；
/ s  C, o7 F- b  |& Z# z
好像不具有可操作性？

newdream

原帖由 自由的像风 于 2008-10-25 09:20 发表
特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？
" [! K# A  i7 {' E1 M9 c7 |6 ^4 L
- `. D  S5 v% t& F9 c% T2.3 特赦对象做出不再违规的保证；
: \- j9 A: m4 S# }5 B, J* G
& L! }2 ]. g8 _$ B% t) e好像不具有可操作性？

可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

云山水月

支持新梦，多说两句。
  W% A! O5 @# D7 {6 c+ y  D
如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？

当这个授权委托真实存在的时候，申请特赦的帖子里面就有了不再违规的保证。这个保证，必须明确作出，而且正如新梦所说，这个必须是特赦对象本人的意思表示。没有这个，特赦就谈不上。所以申请特赦的网友，必须明确知道特赦对象是否愿意作出这样的一个保证，否则，这个申请就变得毫无意义。

发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。

- m) N1 F/ P& s2 @/ u4 V兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。

/ X: ^) c+ e% _7 p8 O欢迎砖头。

瓦窑

原帖由 newdream 于 2008-10-25 14:17 发表
; I; N7 V/ f% A* D9 J& y+ g
# b7 T, ^" a& I! `" z5 h$ P可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

' A% N0 Y3 X5 H6 [. x嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

瓦窑

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
- C) c2 K; x- e2 n0 G支持新梦，多说两句。

) J7 l7 W5 j3 ^3 ~0 T8 o- W$ p  Q+ t如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？
0 @. P# Q  ^- ~& H. J$ _
  Q: B4 k/ y% V/ l% b( a: z当这个授权委托真实存在 ...

我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

自由的像风

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。+兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。
- \* Z% w% _# v7 |' M/ x: o欢迎砖头。

: D1 W' M% x. }" ]% v4 c) J# p找个砖头垫在脚底下

newdream

原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:54 发表

3 j' h+ ?3 D, ?1 m
嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

4 S; m) ?1 C- |; A( Q希望这个专用的明马甲能够尽可能减少这方面的问题。

newdream

原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:58 发表


我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

如果实践中出现轻率担保的情况，可以再作相应修改，加大担保责任。担保是一个思路，但是这个度的把握还需要实践。

白水

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
: m: L' m2 @+ n. l9 h0 {9 c支持新梦，多说两句。
; {( c% \# P' v+ p* f
1 R7 _  w9 N/ q  k9 X( J如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？

当这个授权委托真实存在 ...

2 P' S0 U& Z! p/ q. U才看到，支持支持

云山水月

原帖由 白水 于 2008-10-30 12:16 发表
# b0 r, B( E5 o7 J9 v
才看到，支持支持

感谢支持！