投诉 flasheagle

小黄

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=170687 23楼
人身攻击。
. ?; R, I7 I: J1 R% B
0 j( H, v& e9 S) S& t; o

原帖由 flasheagle 于 2008-10-23 12:44 发表
黑条的故事不知道是N年前的？现在谁还敢那样。
小黄就在那瞎扯，你咋不说是你美国主子出面干涉呢！

maomao119

晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-23 19:35 发表
( X0 O9 x. X: h5 j晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

2 W, f1 t* Z  V1 ~' W哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
1 F5 g. k) P" E" j我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-24 10:07 发表

3 s# S+ f3 Z3 ~  V2 ?4 q& E8 I哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
% ]. B* d2 x. _5 H我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

+ M/ |& o! n# w* e* r) D# k+ C  \不提倡你说，不过如果你说俺，俺也没意见。。。
转新梦阅。。。

newdream

已经给被投诉人发了短消息，希望你们尽可能寻求和解。
8 }2 X+ _4 x  \7 M0 L
/ _: t9 }$ n. u# l4 C. n7 q: d[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:42 编辑 ]

flasheagle

也许是我对小黄同学的瞎扯没有耐心，所以用词不是很恰当。如何处理，斑竹看着办吧。

小黄

既然flasheagle承认用词不当，我也就不追究了。
7 H/ Y7 e  N7 U4 f4 ]2 _
不过版主仍然应该明确一下“主子”这种用法是否是容忍的。这样对以后也是一个借鉴。

小黄

回楼上，胡总当然有党羽，有的人也的确有美国主子的。这是事实，不是人身攻击。

3 E* g; c" Y" `1 k# a区别是，小黄可没说flasheagle是胡总的党羽。从上下文看，小黄所指党羽是当地一些企业领导。这和爱城网友flasheagle对不上号。连影射的都谈不上。
- a% e+ s- D+ R& x: _& W# f& T
* N9 a' W0 I5 }% x% [7 q8 g而flasheagle指称小黄有美国主子，又没有证据，就属于人身攻击了。

newdream

我认为“主子”、“奴才”之类的说法都是针对对方的人格的，都是不妥当的。
1 C' u/ s, g0 e既然此诉双方已经达成谅解，就此了结。