投诉 flasheagle

小黄

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=170687 23楼
人身攻击。
5 D3 h1 H0 X: X/ o7 `  K
( h; w; P2 O- J: |5 e- B8 M
6 U4 X. r: Q9 y

原帖由 flasheagle 于 2008-10-23 12:44 发表
' X1 L: j# Q8 X- N) ]( Q; ~9 P$ \黑条的故事不知道是N年前的？现在谁还敢那样。
6 R: S8 N" J. y4 E小黄就在那瞎扯，你咋不说是你美国主子出面干涉呢！

maomao119

晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-23 19:35 发表
晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
* u2 ?/ U; d! W5 n$ I% H! {我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-24 10:07 发表

+ w' A$ D/ [, \- A2 |哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

不提倡你说，不过如果你说俺，俺也没意见。。。
* g4 r; z4 V+ \' M转新梦阅。。。

newdream

已经给被投诉人发了短消息，希望你们尽可能寻求和解。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:42 编辑 ]

flasheagle

也许是我对小黄同学的瞎扯没有耐心，所以用词不是很恰当。如何处理，斑竹看着办吧。

小黄

既然flasheagle承认用词不当，我也就不追究了。

不过版主仍然应该明确一下“主子”这种用法是否是容忍的。这样对以后也是一个借鉴。

小黄

回楼上，胡总当然有党羽，有的人也的确有美国主子的。这是事实，不是人身攻击。
. V! x0 ?* _& Q
$ Y- M6 S2 p& j/ ^4 r1 A区别是，小黄可没说flasheagle是胡总的党羽。从上下文看，小黄所指党羽是当地一些企业领导。这和爱城网友flasheagle对不上号。连影射的都谈不上。
3 l, B' y1 ^' s  S* J5 f
而flasheagle指称小黄有美国主子，又没有证据，就属于人身攻击了。

newdream

我认为“主子”、“奴才”之类的说法都是针对对方的人格的，都是不妥当的。
* Z. A: m0 ?$ T4 S- ^既然此诉双方已经达成谅解，就此了结。