投诉 flasheagle

小黄

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=170687 23楼
& k) `7 g( {8 V5 H$ H人身攻击。

" P1 _7 C5 [1 Q3 R

原帖由 flasheagle 于 2008-10-23 12:44 发表
- `- o) t3 `8 y' c3 T黑条的故事不知道是N年前的？现在谁还敢那样。
小黄就在那瞎扯，你咋不说是你美国主子出面干涉呢！

maomao119

晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-23 19:35 发表
  a/ @: B) l; L5 Y# @5 m晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

3 i/ _' ?0 X7 n0 t8 a哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-24 10:07 发表

% `- V. k  L& `. a* S0 K% @8 a哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

不提倡你说，不过如果你说俺，俺也没意见。。。
- F, K+ g* ~, ?- ]% R4 X5 Z0 E转新梦阅。。。

newdream

已经给被投诉人发了短消息，希望你们尽可能寻求和解。

! K' q' Q# d8 Y[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:42 编辑 ]

flasheagle

也许是我对小黄同学的瞎扯没有耐心，所以用词不是很恰当。如何处理，斑竹看着办吧。

小黄

既然flasheagle承认用词不当，我也就不追究了。

不过版主仍然应该明确一下“主子”这种用法是否是容忍的。这样对以后也是一个借鉴。

小黄

回楼上，胡总当然有党羽，有的人也的确有美国主子的。这是事实，不是人身攻击。
2 B; c6 P/ y8 L/ z. q
7 G0 @1 p' q% R) _4 N区别是，小黄可没说flasheagle是胡总的党羽。从上下文看，小黄所指党羽是当地一些企业领导。这和爱城网友flasheagle对不上号。连影射的都谈不上。

; j8 L: I/ y4 ]0 L2 Z7 M: X5 \/ ^- |而flasheagle指称小黄有美国主子，又没有证据，就属于人身攻击了。

newdream

我认为“主子”、“奴才”之类的说法都是针对对方的人格的，都是不妥当的。
' h" A" U+ \" x, x既然此诉双方已经达成谅解，就此了结。