投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击

# P9 Z; {  O& U- }) ehttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
6 J9 F  K8 I( q5 ^! R

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
# P. G0 V5 U; D楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
; F9 @2 c6 i! Q6 l" e6 u投诉：对我直接人身攻击
$ p% J: m+ w7 E; f& [4 v! x3 w
# P6 g. y# f3 X: {http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
, a- U2 \# I, ~+ F! q

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表
7 q- z% s; D# r, j- n4 n* H; w
4 p. ]' D2 g. m& A. E黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

3 I4 H# F0 g1 U/ p从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表

从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
$ w. }/ l* S* s  h我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表
! F$ t  q2 j/ a) g* ?
6 f" ], k# w& e$ P. s& Gveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

+ V7 |' x' n  y; f2 M没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
8 J6 {1 r  e3 r) c非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
: L! K4 B& Q- Z4 Q9 J# p& k+ b+ N1 @向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
; r* x; r7 G+ D* X. I, r+ P靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
4 K4 J. H( z3 c+ ~) i. P& |我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
# S* G( F( A+ F  A7 M
( Y. m% p6 H4 G4 x# L+ ^5 h/ I就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
5 ^7 V( a7 }2 r+ J  s
如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
4 ?. |$ g( P) k0 H1 D现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。

# p" K0 ~( ]2 M- o[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
' a' S+ m/ i! o0 {4 }* L反对。那成了以权谋私啦

同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
0 j/ N/ a: O1 T& ^8 U2 X. N, H

你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
1 V+ {! ^% k7 L所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
, l& z8 x) ~& o, V% c0 n这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
BTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
5 C/ ?" S- F8 ^- t. ?1 {
3 z& g, q! D) W0 r8 s& x/ I' h
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
/ O9 U$ `7 t$ e, q, T现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

' R; t4 G. Q  y6 Y" L: @8 X
9 J8 H  G7 r$ Z9 [2 g) j黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
% j4 Q; ~! X/ I5 P$ }4 A是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

* P2 V' i5 p3 G- n/ |他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

5 R! n- q: c/ _9 P/ p" Z上诉：
6 |4 T: L9 T. O; K  H, n; R6 s按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
. n& J* f. v  L5 F/ R5 O5 C他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
4 y0 ^# k; C4 \5 H就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。