投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击
4 @- d3 H+ V) h
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
. Q) m1 I& x: ~' t& P2 s) ~5 [

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
/ L) W1 _0 X6 E5 x) r楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
- S! }1 B. [, I" b6 ~( x0 H  A投诉：对我直接人身攻击

. O! Z+ t, R4 z8 ^" m3 N7 Yhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表
/ }2 T1 \' N  }' D! h% Q( \1 |
6 _) p: l7 M9 D8 R+ H* L黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

  r! l& H3 y3 G+ G从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表
& P. f- w* k) U# M$ ~
从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

( [# J- O4 `  ^$ [老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。
$ N( @' t1 o0 B/ y0 }, D# F
# J( {5 @2 T8 [% N* }* N[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表
7 ~6 \+ F) v) ~5 p3 D
' l8 _% F" ^0 Q& _2 b, |# U' gveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

* O5 [4 u' p! w! M( C没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
3 k' a! `# i* M5 Q( Z" |6 O1 S向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
* Y  e" B. H+ u/ p靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
: x( N% K  i7 }: w
) h/ {: [7 d5 i9 B就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
, H/ |+ t1 j- H# ]7 B9 c
如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
, D! L2 D: L- k9 N4 }+ y, Y
$ k' b, M6 }4 `+ H* H4 x7 z# l. e就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
) n3 P; a& u& C: Y
0 i3 z* S1 g' {( y  x! M如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

! L9 V( b3 p! n% c1 A7 N4 G
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
9 ]% m+ l+ P; z; e所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
0 E5 q5 R7 r( q( [" ]: ]; }现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。

6 K; H2 h$ Q# ^# z  R/ i[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
反对。那成了以权谋私啦

. ^* i" y$ V2 T) i同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表


你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

3 K$ o4 Y1 n4 L& V2 V叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
BTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表

1 k9 p7 J$ h; M9 e" R- U
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
: X1 Y. v  r4 i( r. h% j" n. F% C所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
1 u$ x6 T" e4 @+ _5 p4 L现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

! O2 N1 U. ^) O& Y黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
3 Y2 J$ \1 |0 R/ ?0 b  p7 d是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

- r/ I. {2 ~! K8 X& E他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
- h6 `( C( l* g7 X该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

上诉：
按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
) b. y0 l0 g+ C2 ]1 H( [* F# v- j) y就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。