投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击

% ]) N7 b* `1 R' c! ?- z& P9 K8 Hhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
' T9 N$ S6 D3 E2 s* B3 {& b+ y楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
投诉：对我直接人身攻击
7 J, L0 J8 q3 Q; d8 L% z+ U' i
+ x8 E0 f9 U( D, c3 R6 shttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
2 E- L5 }0 z: p( ^

9 x3 Y3 J. b, N2 }7 m1 R6 S: |9 A黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表
# }( x, h4 w- s4 q
% J" B2 Z0 ?1 ]( a黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

* _; B4 u" o* K- ^. |9 G  I& x. }* \从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表
9 q+ I" i2 y1 `4 k/ z" }* @8 [6 {
' A! \6 R* w0 l& w从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

+ z& a+ M7 J% Z; Sveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表
! p6 N* u, M6 B
黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。

- V6 p. u$ i' [' q7 X1 f[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表

6 v  A' `, X6 n- ?veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

. b  M4 P* ]  A2 d, w6 \+ |没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
  o" r/ P1 k! y9 \: c9 x3 z向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

, v% @0 K7 W! {' {+ I- W  F知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
9 E# {; L& R$ J$ r' Y/ y4 N2 }靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

1 D9 f1 ^1 i- W, q0 v4 o按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
- b! K3 G; c3 ?+ X2 A
如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

- i9 X' e* ]% W1 _1 C+ ]7 X& X就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
. H  I% E1 i2 g3 V
# z$ o: I& L: B. |, Z如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

/ P0 a  X5 R2 r0 b' \" \( v+ P
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
$ k. `! M* e9 n  p/ B+ m* W8 N所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。
7 \7 H+ Z9 n. s# |/ }% Z2 y2 D" [
- }& o6 ^, I& ?+ e, U! j[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
' l# x* t& f1 K0 P' S6 b+ I反对。那成了以权谋私啦

* A% }  P/ S. U$ s同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
& U# s- H: `5 e6 F6 \: y4 ^

  k) m) j" l1 T- J+ H) q6 X你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
6 r4 o8 n1 I& x1 g所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
4 j$ a0 |4 n' L2 Z3 b6 m" A这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
BTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表

2 u, q& g4 S7 l$ s/ z! t; `
; M/ x& ]1 W3 P你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
7 z% M4 U/ p. x* ^" h6 s/ z3 c现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

' @2 t& o' K( V) f3 V/ K! b- }4 W黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
6 U9 b" r4 ^+ p) D$ B是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

  `0 s" X1 p/ Q他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
" ?% g) V; e. O- r3 c0 U# S- \9 X% I+ w该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

* V" a) J1 \- m1 a, P' `% p上诉：
4 Z+ }, s6 B4 {# D6 s2 N# E. n" I% ~按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。