Originally posted by 三思 at 2005-3-21 11:50 PM: % j7 n; b5 U1 m" A7 ~他不是提前告知,解释原因了吗?还能怎么样啊?
" n o8 P5 \: l5 @/ x
哈哈,共同探讨,啊。 7 j" ]5 g- Z1 v 7 I m% e2 `# `7 k- L重新思考这个问题,但还是觉得什么地方不对劲。 3 } y Z) e: b) }提前告知了,解释原因了,形式上很完整了,但行为上却不完整。确切地说,肖存在着很大的行为缺陷。举个例子:% u, W% K* p5 Q# u+ b7 I
某厂家提前多少天就吆喝着哪一天超值大酬宾,望广大顾客光临惠顾。好,大家盼望的日子到了,可是厂家就在商店开门前一小时贴个通知说,活动取消了。后来解释又说:老总不让弄了。3 p) H a% a! j$ n2 @* |0 w# n
, ?- J( ~0 b0 u* T' s哈哈,不往下说了,想想,大家伙儿能不脱裤衩儿吗,能不抽猴皮筋儿吗,能不做弹弓吗,能不打他们家玻璃吗?" H$ a' N' ^5 b, d' }
Originally posted by PJ at 2005-3-22 01:53 AM:! a3 X8 w# ~; R3 a: p9 w$ r- @
哈哈,共同探讨,啊。* N# y+ Z& X) x* V
& i- X3 [; ^" F; U1 T4 h& d; r. W3 w
重新思考这个问题,但还是觉得什么地方不对劲。. E, t# O1 C: {' K+ `
提前告知了,解释原因了,形式上很完整了,但行为上却不完整。确切地说,肖存在着很大的行为缺陷。举个例子:0 |1 c% f; D/ a; O/ y7 Q( [
某厂家提前多少天就吆喝着哪一天超值大酬宾,望广大顾客光临惠顾。好,大家盼望的日子到了,可是厂家就在商店开门前一小时贴个通知说,活动取消了。后来解释又说:老总不让弄了。 x# j z% f. s' e; t( w! X) u' U ( Z4 e, Z+ s w; M4 Y+ N: S
哈哈,不往下说了,想想,大家伙儿能不脱裤衩儿吗,能不抽猴皮筋儿吗,能不做弹弓吗,能不打他们家玻璃吗? 9 \* z9 q* q, Q* s& B: j) { $ ~3 E) d2 D, u' N* H' n( j
肖这一招很败笔,至少我是这么认为。
- w* E; B `4 `4 _% ]/ M
+ k" Z) G$ Y, [9 j: V哈哈,就是共同探讨哈!+ b. a* T1 g1 h3 m
你的例子顾客是被许诺得到好处的,但是肖惠提供什么利益好处了吗?没有啊! + b5 K: w& ^5 X3 s 6 X6 K K' Y' t; ~- ?& Y/ C
就好比说合同和违约吧!你的例子事实上是个单边合同,双方都有交换物(consideration):厂家提出了一个超值酬宾的offer, 顾客“前往惠顾“的行为就相当于接受合同了,这是时候厂家取消酬宾,顾客白白付出了“前往“,所以构成厂家违约。 U! h; F+ G5 @- m
6 I: X9 i: a! r2 h在看肖惠一案,肖惠给网友什么好处了?他也不是什么偶像,跟他说话也不能令谁得到满足。相反,倒是肖来求支持的。所以这可以等同于一个赠与许诺,还是网友赠与肖支持。取消之后,网友的损失又是什么呢?网友本来也不用驱车前往。可能有人专门block了自己的时间,所以肖惠道歉了。那些辱骂是不是过分了呢? + ]. W( _8 l. O! B0 q7 p8 A1 Z " V, U1 L1 n. k% I# } S也可以做个比喻。你邻居肖说周末请你帮忙盖房子,你就因此推了打麻将的约会,周日一大早肖打电话跟你说,房子盖好了,不用你去了,对不起打扰了你的安排。你可以为了他的估计不足耽误你麻将而生气,骂两句也是可以理解的,(其实事实上,你的付出反而因此减少。)但是你说你受到了人格侮辱,精神折磨,你还要脱裤衩儿,抽猴皮筋儿,做弹弓,打他们家玻璃,是不是就过了呢?
Originally posted by 三思 at 2005-3-22 01:31 PM:+ `' M1 _$ @) U' F1 N6 ?
如果想你分析的,肖提出给大家解答问题,那么解答问题就是肖提出的交换物(consideration),但是大家并不提供任何好处给肖啊(支持他竞选可能是连锁反应,但是并不在肖的要求里。也就是说,肖并没有说,你支持我,我 ...
6 B, B7 R e: x5 O& a5 T7 k e( K
对公众诚信应该是公众人物第一要素, "作形象是个学问", 形象是作出来的不敢苟同. 原谅我断章取义, 对这句话太敏感, 你也有体会: 吾人只能看到形象, 是无知情权的.