提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
* o4 q  ~) O. Y2 A! C/ [7 x1 \
. A( l' p% R" ]! T( V以前我也提过:

执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。
5 h) ~5 ?/ d9 i3 R( m
没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
7 E! y! v- a8 f2 u% I7 {5 n$ X- p
据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
: n4 {3 Z0 V8 h! ]8 V! D6 f
7 k4 s" t' b  Q所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。

* z: R+ w  M# \7 _/ s5 p6 L也希望这是良好讨论环境的开始。

! I7 S* V6 u7 N* H[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
, Q' c- c' ?' e  F$ c: g8 v( v昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
/ |+ @" r; J  {" U+ x4 R
以前我也提过:

$ d) y) Z4 Q) Y- [" ^执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

& j7 J( l; k: G- m7 L  n
执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。
7 {( l2 H! [% \: D/ X
只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。

那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
# S3 N" T( i) V( u. O' I
; w3 L9 @, ~8 W; [" r8 }1 W' O. t; ^据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
' j; z  C) e! ^8 B' b' C
  t2 p8 ]% i% W- k8 r( V! N) S所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

  ]3 s6 f4 O( @( `) G: h
$ r% Y* b( a: l+ O( s这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表


, T6 I) t1 U2 ?* X/ b' h$ W这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

3 k- }$ U9 s' V' j' F7 X9 w1 S

  d( i( o$ c6 Y  G灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

6 M" A' {1 w. V/ Y0 a3 s  @[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表
. D9 Z5 X1 `# m/ H- @+ l
3 K! j! N8 S+ r, d- p% p$ G5 S
) {& w% w7 W3 E* x0 M0 y
灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

- g! B3 d* q8 F我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
( s; @, [5 l! O" M1 q
/ ?& ?, x1 M6 y  L( @" N开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
! q! G) {( `/ W. |$ |" l+ ^4 D0 ~因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表


我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没 ...

1 n4 h; j* E% r, }. e/ }/ u哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表

+ T% O& R" j+ ~5 ~' r( [& @哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

! K0 x1 w; `' i5 m4 Y
真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表


真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

, v/ `% x" K* Z3 {2 b0 f8 I嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵

- I" O$ Z' x/ X" y- G  c- e1 \3 \个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。
0 z6 h* U/ a) J
( I/ I9 n  E0 y( o8 h/ a[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

6 ~% u8 H0 J$ I. X; y7 a我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
) n$ v8 _% ^/ X+ t' [1 [少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

1 z# z; E! b$ s; w哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表
* K" n5 w- k4 w0 Y0 g
哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

6 Y  v5 n# E9 u6 ^嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。

( M1 v1 y3 O7 P. p; t0 _9 g我多虑了。。