提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

3 w- {1 @. ~$ X! L1 H以前我也提过:
  v" d$ f( v# ^
执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。

没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
+ O% o4 t9 u' B2 b( Z, C8 e9 B6 s
- g5 M1 ]9 U* d8 m1 Z7 ~2 A; T& o据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

8 c1 Y# y9 ]' f9 K所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。
8 w0 w! b$ X* A% d2 H6 T! E; k. B
也希望这是良好讨论环境的开始。
) `: ^  H. M, Z$ K
6 o  r% l, z! a* _[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
* O" r1 p3 t( q& a; x+ s5 l; _
以前我也提过:

执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。
3 w: f# f; U) x" E5 `3 _
只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。

那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
$ V4 Y# U- G& s0 a! h反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

" M8 b; y- x4 e据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
/ w0 k2 o) B& Y. C
所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

) {. B. G: ^( {: i0 ^
这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表
0 m- `5 g6 B& o! {
" K& X- ]- B* _2 w0 }
5 Y7 ?( ~' l+ V8 s) `这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

. x; c1 F& M% U) l
- h& b, H% ?1 d3 Z9 {" Q0 F灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？
3 A  Y" _2 o; Y/ C' ~3 T' I9 \
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表



* Q0 B$ F; Z/ \: ]( I灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
. @8 t/ z2 W! k3 p5 l, k7 }8 E) ~  q因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表
3 g4 K3 I9 D" S2 d! `' U: |) M

3 t1 q1 ~$ b+ y$ c& P7 _# A! c我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

/ O1 E8 V" g$ F5 {开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
- v( S1 m- R/ H因为我们的版规没 ...

- \  X$ k, G4 a4 J3 Z哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表
! q. o1 [7 l, b& ^- a6 w$ m2 b) }
哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表


5 K% _8 _4 ?( X# h+ D; [8 Y真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

+ v0 c$ r& s+ _: T嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵

个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。
% ?+ o- T. q" p. k4 v, B6 b9 `2 E
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
' Z9 }$ j  R2 ~# h$ k( R
8 Y2 Q) N0 A9 p! Z, t0 P我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
. c- x2 @% ?' N# O4 v0 ^7 ~相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

: g  m) M* ~  p$ q) V6 c0 `# u我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

! R8 }! a$ r) I4 `8 h4 f4 V9 t; ~哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表
5 \) {" Y$ o; ?
哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

5 o; S! ~& f7 ?, {2 H4 q+ j/ {7 Y1 d7 |嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。
4 c/ f! p, Z+ t0 ^
我多虑了。。