提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

以前我也提过:
0 k6 B$ W/ u, m' [9 B) Q
8 x# o9 U# I1 u6 c+ d: i' L执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。
, f3 B, a$ R2 r# L  y
没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

! L5 x* c; N! Q0 c5 L据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
% ]) b. h9 K4 q1 Q2 z
所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。
0 n; d1 f, E# I
! G7 L/ F  }3 C$ Y- l# r0 Q3 r也希望这是良好讨论环境的开始。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

- I( B) c; A/ C- n5 M0 j- O以前我也提过:

执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。

6 {; h% G& p+ C0 N# Q. K只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。

& [3 f$ z$ ~* i- ]8 l7 V3 @那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
7 f6 w( ^. M) r' n- o" u7 X" X! R反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

6 m1 n# y$ o' _/ N- A这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表

2 o4 o7 A% _1 j# ?0 [0 P+ W" A
这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

4 H4 r- d% I3 s* f: z8 D

灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表



灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

6 q+ d% v; a; ]4 A我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

. Q; M7 D; @: F) U: i7 I; a开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
$ D* n9 E" V" G2 H% y+ ?% @因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表

, `7 p% O8 q! |! U# h' E( a
: r) V9 D. ]( |. E+ M我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没 ...

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表
1 w$ \8 W" u, S& r# e6 ^
0 H% L/ K6 i9 H% W" z! b哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

$ E  w' g3 J: S2 E' i) [4 p: c1 L: i6 ?真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表
1 ?1 K/ N) q$ u$ X1 z" u  {, W) x
5 Y2 O! L3 X2 t$ X4 v8 v
真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

7 o( L1 m  E' n6 r嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵
9 t1 u" \  d6 x1 k
% k$ D* k& Z% _1 Q1 m* p0 M个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。
& Z1 e' o7 h0 @* e9 y
% r* S, {5 m  R[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
. Q0 s) v7 @7 A- y/ q
我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
+ G5 `; z9 Y. i; m+ G) o& {少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
3 F# ^: Z: v' F8 ?: U4 z嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
2 D) d6 i! p' u( U, R8 n8 u: ]
我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

7 k# I3 m- ^' s" P/ h' M. o哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表
3 y8 N. r/ n! h8 {- ~, X: G
1 n; m1 }$ h2 u) |! E3 W7 q/ n. T: M0 T; o哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

+ M5 C: X- J! @/ B% x8 r5 B嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。

我多虑了。。