请执法斑竹注意

FrankSoccer

zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。

  ~2 k) c3 P3 G! qhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
( y+ T  q) c) n& }希望大家用语都文明一些。

zzzn

还是黑条这里宽松自在
那边就一帮YY傻冒躲一边YY。。。 还要一边YY一边不准别人歧视。。。大妈说得对， 整一帮疯的在封正常的。
) P. o# o" A% l# v# E* S, S

3个执法认为该不该和我一样受到处罚啊？~：）

zzzn

俺替梦师傅回答你：执法斑竹不管这闲事  因为不在职权范围之内   嘿嘿

8 j  o  {8 L1 N& b) q
: a: r/ \4 B! a感觉搔客像张伯伦   真像    哈哈哈
, B) O: i* T' \- g' d
[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-10-8 11:02 编辑 ]

maomao119

投诉有效，3天，已执行。。。

zzzn

我倒！
  W0 @5 N/ y" s' e" [) u+ [- s
( a/ J9 [/ Z* o$ k3 n毛毛晴天一声雷！  震耳啊    哈哈
2 B- j6 ~% ]. @$ w0 R. B
, d  w- X7 @9 {% d- k已执行？  
6 S5 G/ s2 C6 h
做的了主吗你一人？

xge

叽里咕噜

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
- d9 u, S9 S0 Q* L7 h: [zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
- [5 v: q3 p* v
我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
希望大家用语 ...

什么叫过分？ 究竟这句话踩着谁了？

maomao119

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
8 E: J% U' q+ G# gzzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。

2 d- t  U! t6 Z; ?http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=167576&extra=page%3D1
; a* U6 ?$ ?. A4 G
. H) L$ Y& f* d! l我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
/ l% q  r1 y7 U希望大家用语 ...

% i/ B5 K; r5 p3 {+ Q! I* k4 O( E3 _, z八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

叽里咕噜

原帖由 maomao119 于 2008-10-8 18:27 发表
2 ~( H* e) O0 Y* N, Z
八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
8 L% X& v. @0 U! ~; M3 y. V俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

( |$ ?5 p1 Z( {* I

请指出哪一句攻击了?

maomao119

不是说大佬就不能封，个人理解不同，执法版猪也不是俺一个，有你这磨叽的时间，八路没准已抗诉成功了。。。

balubalu

我问你， 究竟谁投诉了？？ 你是先封再让人投诉吗？ 这是哪一条规定？？

规定还有先警告再封的， 你究竟什么时候有警告了？？

maomao119

俺理解zzzn的沙发帖子就是投诉，和你的上诉帖子一样，格式都不对，但俺都接受。。。
% {+ T- Q% B: B  f1 U! q别恼，等其他二位版猪发言后就放你出去。。。。

瓦窑

这是Franksoccer的帖子。Franksoccer已经在帖子中明确表示不是投诉，而且也没有在帖子标题上按照规定写出投诉字样。没有投诉的主体，本来没有我们三个抽皮匠什么事。不过既然当事人上诉，我就出来判一下。
支持上诉。原投诉不存在，因此处罚判决亦无效。

newdream

这个帖子标题并没有依据投诉帖子的标准，不符合投诉程序，因此我认为据此进行的判决无效，故支持上诉。但是这里必须向上诉人指出，警告是各版版主的权利，而一旦被投诉到站务讨论，就不存在警告的问题，而将是直接面对处罚。

newdream

综合三名执法版主的裁决：2名不支持处罚，一名支持处罚。
最后结果：取消处罚。