请执法斑竹注意

FrankSoccer

zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
* w& V! w" k9 h2 V- X& {7 g4 e& H
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
5 c, E9 K1 K$ [2 h& ]希望大家用语都文明一些。

zzzn

还是黑条这里宽松自在
那边就一帮YY傻冒躲一边YY。。。 还要一边YY一边不准别人歧视。。。大妈说得对， 整一帮疯的在封正常的。

/ i$ o, e5 h/ c7 \
  Z7 J# h, b2 e1 J7 K! [; q3个执法认为该不该和我一样受到处罚啊？~：）

zzzn

俺替梦师傅回答你：执法斑竹不管这闲事  因为不在职权范围之内   嘿嘿

4 E/ r5 X! b" I% ?' r- C0 P. L+ P
' T1 R# n  V2 H& ^$ B感觉搔客像张伯伦   真像    哈哈哈

* K7 k/ K) p& o% Y, S1 {[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-10-8 11:02 编辑 ]

maomao119

投诉有效，3天，已执行。。。

zzzn

我倒！
% q+ E2 p% q+ s$ D
+ b- ]2 w) v8 S4 t毛毛晴天一声雷！  震耳啊    哈哈
" i5 s: r# t2 o) \2 T
已执行？  
4 [& v6 m: l. D+ x' e' O  I' {
* R& ^& i+ O, X做的了主吗你一人？

xge

叽里咕噜

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
) m" c% T9 `, O" Y  S) Fzzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

3 p) f+ {7 y; \* `# q我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
$ Y% w9 V, `5 B0 ~" R, j2 Y) F希望大家用语 ...

& ^! g, Y! f; g& z4 O
什么叫过分？ 究竟这句话踩着谁了？

maomao119

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
% U3 n* ?( Z) _6 f
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=167576&extra=page%3D1
. m# Q4 v7 j( y$ D7 B
9 @0 K9 b1 {' `$ g0 z& G我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
希望大家用语 ...

1 }& o+ W" k  ^; D& v( R; g八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

叽里咕噜

原帖由 maomao119 于 2008-10-8 18:27 发表
( u$ a- A0 P7 Y2 A) E) m, H5 {
八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

% [3 r: S! r6 K% B' }7 `
请指出哪一句攻击了?

maomao119

不是说大佬就不能封，个人理解不同，执法版猪也不是俺一个，有你这磨叽的时间，八路没准已抗诉成功了。。。

balubalu

我问你， 究竟谁投诉了？？ 你是先封再让人投诉吗？ 这是哪一条规定？？
3 Q6 H' P6 ~0 x, k7 F2 N! a
规定还有先警告再封的， 你究竟什么时候有警告了？？

maomao119

俺理解zzzn的沙发帖子就是投诉，和你的上诉帖子一样，格式都不对，但俺都接受。。。
别恼，等其他二位版猪发言后就放你出去。。。。

瓦窑

这是Franksoccer的帖子。Franksoccer已经在帖子中明确表示不是投诉，而且也没有在帖子标题上按照规定写出投诉字样。没有投诉的主体，本来没有我们三个抽皮匠什么事。不过既然当事人上诉，我就出来判一下。
支持上诉。原投诉不存在，因此处罚判决亦无效。

newdream

这个帖子标题并没有依据投诉帖子的标准，不符合投诉程序，因此我认为据此进行的判决无效，故支持上诉。但是这里必须向上诉人指出，警告是各版版主的权利，而一旦被投诉到站务讨论，就不存在警告的问题，而将是直接面对处罚。

newdream

综合三名执法版主的裁决：2名不支持处罚，一名支持处罚。
最后结果：取消处罚。