请执法斑竹注意

FrankSoccer

zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
$ E, C  Q. E0 K! O( M$ U& T" T
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
8 {6 E+ o( Y  ^: E1 [1 Y  B9 x
我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
1 k' d5 u- `* a希望大家用语都文明一些。

zzzn

还是黑条这里宽松自在
那边就一帮YY傻冒躲一边YY。。。 还要一边YY一边不准别人歧视。。。大妈说得对， 整一帮疯的在封正常的。
& C. t; B1 m, W& I. K

3个执法认为该不该和我一样受到处罚啊？~：）

zzzn

俺替梦师傅回答你：执法斑竹不管这闲事  因为不在职权范围之内   嘿嘿
' a5 a) j" Z" ?- b
5 ?: \+ p8 }  J" M  q) R
感觉搔客像张伯伦   真像    哈哈哈
5 Z6 m; i1 J. U" d# f- v  v
[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-10-8 11:02 编辑 ]

maomao119

投诉有效，3天，已执行。。。

zzzn

我倒！

毛毛晴天一声雷！  震耳啊    哈哈
( z' s6 q' Q5 _1 g
( W2 U# r; b. d  B. l已执行？  
: n, c0 G5 g* G+ |; m
做的了主吗你一人？

xge

叽里咕噜

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
: H! l, o8 b/ |, ^3 k$ t
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
5 f9 T4 [9 `  d* r
4 X1 h4 ?, e1 L# T8 ]( v4 D我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
$ ~$ x3 L/ g1 R! k( Z希望大家用语 ...

2 W4 M1 j! U' i8 M& G: [
什么叫过分？ 究竟这句话踩着谁了？

maomao119

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
7 o: C" E( }  o" L4 ?zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。

0 h$ Z! ?' q$ I  W( ^http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=167576&extra=page%3D1

" l9 X( }) ?/ m' H我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
希望大家用语 ...

八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
* Y2 C7 s  o  A4 E' a俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

叽里咕噜

原帖由 maomao119 于 2008-10-8 18:27 发表

4 h: y, b  I3 N. P1 i* p八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

请指出哪一句攻击了?

maomao119

不是说大佬就不能封，个人理解不同，执法版猪也不是俺一个，有你这磨叽的时间，八路没准已抗诉成功了。。。

balubalu

我问你， 究竟谁投诉了？？ 你是先封再让人投诉吗？ 这是哪一条规定？？

; A/ u4 ^# t- O- q3 D# \6 a规定还有先警告再封的， 你究竟什么时候有警告了？？

maomao119

俺理解zzzn的沙发帖子就是投诉，和你的上诉帖子一样，格式都不对，但俺都接受。。。
别恼，等其他二位版猪发言后就放你出去。。。。

瓦窑

这是Franksoccer的帖子。Franksoccer已经在帖子中明确表示不是投诉，而且也没有在帖子标题上按照规定写出投诉字样。没有投诉的主体，本来没有我们三个抽皮匠什么事。不过既然当事人上诉，我就出来判一下。
2 o( O0 _" S2 Z! `% \; l支持上诉。原投诉不存在，因此处罚判决亦无效。

newdream

这个帖子标题并没有依据投诉帖子的标准，不符合投诉程序，因此我认为据此进行的判决无效，故支持上诉。但是这里必须向上诉人指出，警告是各版版主的权利，而一旦被投诉到站务讨论，就不存在警告的问题，而将是直接面对处罚。

newdream

综合三名执法版主的裁决：2名不支持处罚，一名支持处罚。
最后结果：取消处罚。