请执法斑竹注意

FrankSoccer

zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
9 q" b( Q) Q! K' n5 \( z% u) A6 L
我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
4 P  o* K1 ~6 v3 q2 M) `! Q& B希望大家用语都文明一些。

zzzn

还是黑条这里宽松自在
那边就一帮YY傻冒躲一边YY。。。 还要一边YY一边不准别人歧视。。。大妈说得对， 整一帮疯的在封正常的。
+ W" H( c; L7 g- F+ s. s7 ^' S
- P1 ~  ~' }6 i2 C" T
1 E) |. q/ D, M; g7 z3个执法认为该不该和我一样受到处罚啊？~：）

zzzn

俺替梦师傅回答你：执法斑竹不管这闲事  因为不在职权范围之内   嘿嘿
4 n' @' l3 q" g! c1 d1 Q- S
3 v. ~3 L1 l$ l! E& O5 u
1 Y: h! q; c  A1 R1 k感觉搔客像张伯伦   真像    哈哈哈

[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-10-8 11:02 编辑 ]

maomao119

投诉有效，3天，已执行。。。

zzzn

我倒！

毛毛晴天一声雷！  震耳啊    哈哈

已执行？  
1 P' ~8 N2 k: J. ^9 t9 d$ h
( B- n' |& T+ p# T- b3 i( f做的了主吗你一人？

xge

叽里咕噜

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
& R% }% A! [6 h& u# z
7 U1 M# E* d# W7 j6 w' phttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
5 o, _* ~( G- O; N, U* n
0 W4 |1 G8 J$ I5 c- o/ b% I我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
4 B7 S1 p' q' X1 u( |' O希望大家用语 ...

4 S% M4 g& N& `
0 Z" n# n$ F* ?$ N' c2 C( [: Q' V什么叫过分？ 究竟这句话踩着谁了？

maomao119

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。

' S: m6 y7 Z6 P! l+ p/ m* ]http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=167576&extra=page%3D1
. c% m" R! [! Y8 E: c9 J
我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
希望大家用语 ...

( F0 Z4 f' B+ {八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
1 b! c; Y" [# r, S俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

叽里咕噜

原帖由 maomao119 于 2008-10-8 18:27 发表
) d% y/ x5 P( u" B% r( t: G
八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
) P8 n5 c+ [8 I: t& d俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

2 H( f1 g3 U+ M0 l* l, v1 p
5 }( `, _. L; V6 o( B% z% D
" A" s. u( A7 w请指出哪一句攻击了?

maomao119

不是说大佬就不能封，个人理解不同，执法版猪也不是俺一个，有你这磨叽的时间，八路没准已抗诉成功了。。。

balubalu

我问你， 究竟谁投诉了？？ 你是先封再让人投诉吗？ 这是哪一条规定？？
1 D4 _+ P- F9 b* n# j
/ Q2 t7 E7 Z2 P: x( t: K规定还有先警告再封的， 你究竟什么时候有警告了？？

maomao119

俺理解zzzn的沙发帖子就是投诉，和你的上诉帖子一样，格式都不对，但俺都接受。。。
4 F- X* U+ t4 _% Y. t别恼，等其他二位版猪发言后就放你出去。。。。

瓦窑

这是Franksoccer的帖子。Franksoccer已经在帖子中明确表示不是投诉，而且也没有在帖子标题上按照规定写出投诉字样。没有投诉的主体，本来没有我们三个抽皮匠什么事。不过既然当事人上诉，我就出来判一下。
, E! x& q& r, g) W$ r) G# B支持上诉。原投诉不存在，因此处罚判决亦无效。

newdream

这个帖子标题并没有依据投诉帖子的标准，不符合投诉程序，因此我认为据此进行的判决无效，故支持上诉。但是这里必须向上诉人指出，警告是各版版主的权利，而一旦被投诉到站务讨论，就不存在警告的问题，而将是直接面对处罚。

newdream

综合三名执法版主的裁决：2名不支持处罚，一名支持处罚。
) t/ t5 P, L# E/ U) i最后结果：取消处罚。