埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2629|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D17 N0 }% i) l- s( W7 l

' Y& E: H& \" q+ [* F7 i( X+ t6 b原贴:小人得志。
$ |+ S4 X# p. {1 v# F+ S& g: W8 w: A
参考:公告:禁止zzzn发言3天. R0 n" E" K7 s* g
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……) `8 j& ]& ~. r1 W0 y# n0 r3 P
  C' G' L( R/ n/ U) l
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。' _; E! X. `& |# J3 K2 i) P* s5 m

" ]8 K6 Y! w2 Y7 V+ O请三位执法明察!
" T! [4 c; C5 R8 T1 Q8 }* [5 y- r& j  @0 [
(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!4 A2 L# `5 u  f/ [9 F* z

2 H# c, w, L0 n  R& ?! S# Q+ E5 v[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!& Q1 p6 W2 f+ ~3 [8 q6 |
/ Y! L  Y6 \8 V( j" F
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。1 s* P0 ]. U5 \+ q- F

' o8 d  g) [  ]! e  |; l从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。# {4 l' c: Z  x2 y9 e- M

! ^9 i( ^& p# x6 ]4 |1 R另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。4 k- o7 w. X/ q* l& q0 Y

( M- K2 @7 P1 z& Q8 V不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
& n1 n/ c' Z+ G4 L% F% {$ Z' }: L: n9 t6 g# f/ F9 ~/ d
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!( _, t- X$ e6 S: k& M! }: l* @) L
7 T& ~2 h- l8 D3 g0 p
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:
4 @' z& J2 Q8 h8 W# p2 W* j+ [7 C. W2 _
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表   f0 j" k& z; z' h- @
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

( K$ K0 V6 e) W% o; H1 T) d' i) ?' S# q  C3 }+ |: e  h2 C" J. e- a
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
% D, \" h: p: |* A0 |# p6 \- E晕,知道你不满意,就没回答:
' q& U! k# E$ L4 Y' N  G& p
6 s' _& K# }/ H+ C2 S8 b! f, k
! v% J+ ~1 o- B. R  _% Q2 Y0 {7 t( Y
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

2 s7 P$ E% \" r8 B1 A看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。9 ~4 a2 ~& s7 k2 W. Z6 w' m$ h

6 R( n0 J7 A" ~  ^- D执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。. {" O; p2 \2 D# X8 s2 l# B
7 |9 i6 K) ~; O6 r7 k6 V0 H, f
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。
* L" X& }8 X  k# T2 v. {! \1 ^9 _5 e- ]& [- U- k2 k# R9 |  y
请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。
; k8 N6 `+ L; @+ ^, s我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。. E4 `6 F  }4 q# N; V
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。3 T* K! n6 \2 v- u. y. Z
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。# D' c! U- u* ^' W
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。
! Z& U* q% r# _4 p
/ X, y( Z& Q* [: D; Z" i# U3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-16 20:54 , Processed in 0.179059 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表