埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2744|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D17 y/ P3 c+ q5 {5 n0 `

) P3 w+ n# `* l0 ]# o: U原贴:小人得志。
- M2 U' P+ N+ Q/ e0 X2 {! V
" o6 B; \# W* M9 M9 q+ e参考:公告:禁止zzzn发言3天
# Y% @2 v1 |+ q$ P+ T" M     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……) W4 d+ q( |. p: R  C9 p% P
, P. c( {; Y! ~# _
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。' q& @; Y& g  d4 \- D9 h4 I$ e. ?

6 H2 k& K- r% U/ p请三位执法明察!
( f4 m+ i/ B2 Z+ c) z7 l6 Z3 d1 D
5 V* O: p2 o& t6 v8 t, o9 J( C) v. a(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
% Z5 P2 g! v6 Z
( f- T6 ~' k6 i) N9 x% L9 }9 O[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!
" u  d( h, r3 {2 d% g. d6 X' z$ \  z2 v' e* E' O% ~8 e
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。0 o- I" C8 z- I

6 j2 p' w# v* B+ Y) q; X% z从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
9 b2 `# s/ b  W' B) R# B! D& F0 k  q9 `+ b( @/ t
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。" n0 Q  [: s/ A5 z; W

2 Y" j5 Q! W8 s# f( f  w* ?2 M不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
% z  N1 F2 D! k% i$ v" u6 a' I2 Q
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!7 i0 v* N, j  P. x7 E. l

" \. d' c% ~5 V6 H. x! h0 Q/ M[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:# y  W6 {  G* P+ `1 ~+ W) h( i
2 T# B; e, U$ {" C. j5 l
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 - O0 x* P" N0 k
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
9 x1 O) _0 W  A- u( s5 F5 o* _

9 C# W8 ]5 Q+ a/ Q1 J俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表 . U+ j5 W) q- A* u- [
晕,知道你不满意,就没回答:; o2 M1 `, b4 {
$ b9 F+ F4 \& v3 y  G& y
$ R( X! Q) k3 ~) V. p
4 G5 S: r) p& G7 S
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
2 K7 r6 u+ V7 k+ Q- I
看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。
* ^1 d; C' _$ c! e! V# m$ G9 C0 P- a, J4 i  L; ]/ w6 O: s9 `1 C
执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
4 [" @8 L$ z1 e' E' j/ d
" q( X  }  K/ P/ f[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。. \1 g. w4 V) v% j1 i1 e6 p
/ i3 [$ {2 K4 I
请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。1 s7 x4 Y# [* {) v
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。
9 U; `( v; T4 [9 S% s以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。" B8 D' E! F, t) `, {2 m3 Q  a
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
  q( {5 Q" y, s# K6 c: V) x友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。  k( U3 {, m, C% J, [! m7 N

3 _! u- ?* i$ f; B+ `' V: a( F. I# l3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-23 05:40 , Processed in 0.142292 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表