埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3000|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
2 O9 g% Y% X+ n  A: u6 u. ?8 U# p2 _# }+ h% S& Z
原贴:小人得志。
% Z& n3 _! ~+ e4 \2 c2 N
" B' _  |1 e) k: n4 a& j" y参考:公告:禁止zzzn发言3天
7 Q) p$ p& {, e     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……0 ^; e2 U  o0 \9 ]
& L' F7 j% |6 O
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
3 S4 Y4 w' }# N2 R4 B
3 m# V/ q. h* e, C0 n' k请三位执法明察!9 A* H1 \( X* N. u0 s. m
; t! Z+ i) s9 b/ `+ ]0 N
(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
. |  q" f$ ?3 D0 U# |  J; g
5 {9 h6 U) K8 _$ h[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!
1 j% |6 p! c+ j# j5 q5 m& K- X" E8 J7 v4 d/ q6 R* [! V1 B
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
. w  u+ v3 J1 X6 G% w8 @0 {0 H/ M  U5 h( o
从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
2 G, g6 R/ z6 m" x) M# U  D# z. T. B3 h: {2 m  l
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。7 k2 ?% N$ x% ]7 @
6 L# Z) X+ y* I, x5 V& G  w
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
" H5 B3 z# ]0 L3 E/ o' F$ l6 s# u8 S% [& }! F
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!
" X$ j( F5 Q5 U( E6 D+ _
- V- `0 D* c/ w9 q3 `& W2 O/ c[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:- j. Q* z2 n9 i/ ]

/ g5 s, h/ x; F3 }
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 % W& h1 W! E+ r+ u1 e
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

3 L7 O) g, Y% H: ]' V1 z
0 ?9 i  u- R9 @, ?俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表 , f# \& O. \8 f* Z
晕,知道你不满意,就没回答:
' J4 g% T0 o7 `2 L
+ s3 A4 m+ k; J! s( J! @9 R& U, g+ {5 ?) U' n# p- x% M
+ e" ]! c3 L  e- B7 b" e0 t
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

0 G, [: D% G# v; b: b看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。
6 m6 Y& {: E1 E3 q5 D/ u( f7 V+ r, E! \
执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。; d$ s  E6 e) `& a3 E/ f7 h
. N1 B) r: Z4 X, d, h6 i/ P
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。
3 @2 o+ h8 R3 ~4 \( Z
, D2 _* I6 S  N" L请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。( Y0 v; C0 |( J, z3 ]
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。$ p, c5 O. `: [0 [# G% e
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。' }2 g9 L+ k$ Q- H* P
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
+ I( N; W$ L' M友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。
# m; Y1 N9 K, Q$ h/ i) w+ P+ H& o  T" f- T
3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-6 08:59 , Processed in 0.677863 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表