1 |, ~, I! T! w 有人发现,2003年3月20日哈珀在加拿大议会就美国出兵伊拉克问题发表的声明,抄袭了澳大利亚总理霍华德在当年3月18日发表的讲话。电视台公布了当年两人的讲话,不仅内容雷同,甚至连口型都对得上。哈珀居然会把别国总理的讲话几乎原封不动地拿过来在议会上发表,这让加拿大人很难接受。 2 W# D- K. r. k0 y d$ F" `" s 4 s; i+ m& d- J6 t3 U0 S7 W5 ~. b “剽窃门”新闻出来后,哈珀的保守党阵营力图冷处理,接连解释说,这是哈珀担任反对党领导人时的讲话,时间已过5年。由于当年起草人迫于时间压力,才造成此错,实与哈珀本人无关,而且该起草人已从哈珀竞选团队辞职。保守党还反击说,自由党也应自查,看看他们领导人的讲话有多少是抄袭别人的。) j7 J1 i1 I; y# {8 R" c
' ^9 K4 o, C$ W9 O. H1 c 加拿大舆论对此多有讥讽,认为加拿大历来引以为荣的政治诚信原则受到了贬损,加保守党应该为此付出代价。有媒体还认为,本次大选本来就是哈珀出尔反尔的产物。去年哈珀在议会推动立法,规定执政党不得为一党利益自行解散议会举行大选。而未出一年时间,看到时机对自己有利,哈珀就违反了他本人一手促成的立法,于10月7日宣布解散议会,10月14日提前举行大选。哈珀的政治信誉不能不遭到质疑。还有报道甚至讽刺说,霍华德和哈珀也许都是按照白宫发出的讲话要点起草讲话稿的。如果是那样的话,加拿大的外交独立将成为国际笑柄。眼下,离大选投票日期只剩下不到两周的时间,哈珀如何处理“剽窃门”,的确是个挑战。