t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：

4 c- ?; T) U! a3 v7 ~请FrankSoccer考虑下我的建议！
埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿
8 q2 O) \/ \$ v; k( b6 g
别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
( W/ n. B! M/ u2 q! i轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
/ B3 @& m& [% t6 j9 p
把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

辱骂本网网友是疯子。
老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484

原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~
0 N3 d- D9 t3 p$ z1 e
$ r( [: v# A* ?7 _+ Y2 _[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

2 Y) l  D% r( e% n9 S9 h根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。
: y5 `  {/ z; R) @
（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）

4 Y; u% k3 V! E) @& t并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
/ J6 u' K* Y, _( J& C& e: \根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

" c4 i( @- w0 l- x: t  |呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
5 S- G) n( H4 e
' Z3 U4 i2 J9 q5 p7 N8 l4 @) k! p0 ~呵呵，恭喜上任！

谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

果真是简明扼要~：）

; e$ C" H9 ~+ ~以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

  Q! p/ w; U: P) f
& C# S, T( U7 B( L
' t' A" W/ v: y' v质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？

另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧
/ b- Z: J/ S: t9 u3 h+ b: C7 J5 O2 a
[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
2 a: p- S: z$ K4 ]3 y/ u7 I- B

大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
2 S7 b$ \' _3 ~9 }) j0 L6 G! ]根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

) f$ _' J2 j( b0 f痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
# t0 p# P7 ~3 ?( M! N对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
3 {1 }( S2 G; {) A
4 e1 f8 q8 A6 m# ^/ \2 W
/ E4 s- j# \3 B, L+ E8 b9 h2 `9 Q  e大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。

爱网管理条例 草案
网友规范埃德蒙顿华人社区
( y0 G# l6 L1 }3 D- R- H+ Y1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
0 }; m* O, s) U' {; `3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。

请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。

我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
# ~8 I4 m# f1 Q8 p* N3 n2 L2 j根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵~~~~
1 c; Q9 s* V! G4 L7 B0 I
执法版主需要的就是这样的作风~~~

太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表



) \0 t0 W( _3 q. h4 B( T我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
) I7 T! b& b; l6 z0 U你所说的没有特定人不能成为不处 ...

  P4 c8 j* @) ?) {+ h
多次投诉无果~~~

; O7 g* _  Y0 V% h& T. j后果也是挺严重的~~

# Y( k, [1 @. G1 f呵呵~~
7 ^7 ^7 A/ V' _, W; _4 y
" V# g; n, Y; `; t! J4 T声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
. W$ Z; d1 n8 b  _3 W我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
' K4 b; ~1 f1 N- D0 x
* ?, J9 o: N6 ?- Y/ y1 n3 P1 w该贴在第一楼中是这样写的

近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
: d( X7 I: C: B$ S9 u% n3 E! k 其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。

这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.

$ k! z/ i6 E6 ^. o6 L1 D在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".

, b& ^/ X# p; g- F% J0 ^1 _所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

$ q8 E3 y6 [0 n8 x! I9 W斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.
4 w: v2 ]+ e6 u1 v1 r
这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
, m5 s1 ~! X( b. g
) K; ]  z/ \6 m. [6 L评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.
' j$ e/ J5 @9 B% o0 J2 w! o
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
我可以另外单独投诉吗?

同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
& T7 R$ Z. B6 i9 t被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
3 Z% f/ _/ b4 Y. l! x( L+ H
& c% H. U" `  K/ I/ y/ r0 S4 d

2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.


8 R" }5 }- O- o9 l9 T
4事实和证据:
% L. D- i/ S: V: U4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
) u6 U" T/ X8 ^0 o, z* T% \4.2 违规行为:

4.2.1 违规的主观故意:
) v8 ^$ I  V  v
9 d; ~" y: x2 n该贴在第一楼中是这样写的

"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
9 L5 R+ n1 I+ L其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"

2 C& ]6 R; E( `1 K5 f" v& }* U  U这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
. Z! C% v. f( r3 E
4.2.2 违规的客观事实:
; G9 j. V! |  |
# S; c# J+ T; C- O5 T在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
! k3 C) Z5 I' G/ i
( L6 z4 _" G0 M& z: @* O) ~, J结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.

6 o- p! z1 f1 h
. h8 z8 f, a- M' }" X5 S% F
7 p1 i7 c* u- W! c5. 上诉主张:
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.

5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。


" }7 x5 d+ ]3 n  _6.上诉人资格说明

/ ^( H) L. k* S! J) f因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  
6 R% N6 B/ N( S
新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。
$ A9 ^1 {. m8 p. G6 ^# r
$ n& D- `4 J" `( k6 H1 L, A$ F[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
! t) ?, K  C) c9 D攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
支持这套程序！

一同支持