t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：
) C: g. I3 ^0 Y& v$ d
8 ^4 x. m+ R9 |  h请FrankSoccer考虑下我的建议！
埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
" E% Z0 S! c4 Y& s; \轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
& ?2 y; W5 ^) U
4 S6 ~' `% H& Z  i把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

辱骂本网网友是疯子。
! O3 F4 G" A7 {# t4 w& O老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484
* o7 @8 T. U( @7 m0 U
原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~

[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

/ |% k# F& l, ^% T7 r# i根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。
0 v, P0 X( S) X  _7 i
（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）

并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解

* h- h+ i; y0 |- Z! V[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

# P2 Y7 U* \! _9 R9 B* d4 F; [- P呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
6 X) A0 T1 m  P9 h4 [( P- g% l
呵呵，恭喜上任！

谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
1 N  \. w" |2 i: H  H1 V根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

果真是简明扼要~：）

1 w: g8 N( `/ ]以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
% D' p2 W. r7 p% ^$ J! [根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

1 C6 M& N: m/ V
" E' s& a( j" c+ H, M质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？
, }* M# k0 N) U' `
4 ]5 f6 {( x& f+ x另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧
$ C3 J, ?4 M6 Q8 @) M5 y
[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。

# T1 G! _) I7 A. _: Z
9 l; `0 h2 v6 h' l大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
, b2 K% h" Z6 G2 u" \9 m根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
/ e7 n3 j; a# f5 z8 |对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。

& [3 ^! ^9 W7 H- S' w5 g
* M( [! Q( K2 _& n* R; F大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

4 \9 x* D# T+ L* {! i; H$ |

我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
6 W& x# w8 G$ a* h3 a; ?: H5 S, z) l你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。

爱网管理条例 草案
0 d$ z! V6 X2 j5 w8 A' f网友规范埃德蒙顿华人社区
1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。

请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
5 B* y0 u3 X" L, a2 d( a
我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

7 s7 t0 P2 A( h4 o. C
呵呵~~~~

+ R0 o* F4 I2 i+ I3 I/ [执法版主需要的就是这样的作风~~~
# T! U* Y1 l. o/ K3 W# w$ E
/ A7 T0 E5 P% C; }$ A' ]8 W7 S) Z1 X太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
2 [! t- C% K3 q: J0 l" V: \# e" g


! H9 _. d& b& ^- Y: J6 t0 M: I我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处 ...

多次投诉无果~~~

后果也是挺严重的~~
' [' ]1 l! ]$ `4 q/ S. |
! Z& b& H. t0 C% R, d; _呵呵~~
7 q8 r0 M: Z) h. z" w1 G
  l# W2 F: c5 L8 l; B% u. _; D声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
, L/ B6 g% w8 @# l
/ X& `) b. ?4 i该贴在第一楼中是这样写的

近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
. A# T- ?: J1 ? 其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。
9 l' G7 G7 e( w) J
9 `- N2 m$ }! y1 D这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
) w" ~, O& [% Z3 W2 y3 m/ Y8 x$ C
1 n, E5 Q. @$ F( c) E/ [" ?在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
) Q" @3 I2 a2 C7 Z7 }) o+ I, m, A4 P
所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.
' j9 Z( z( i/ _* P" d- }0 [' o
斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.

这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
9 L& }8 t3 [7 A( y- {5 X5 T/ e
9 a8 S! D# D2 @" T8 o评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.

. i/ X' k  ^8 m) w' q9 t+ G[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
我可以另外单独投诉吗?

同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
  e/ K+ Z$ z8 X0 W被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.

, y/ A4 \8 e2 L

2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

+ d% G( s  }, C3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.
- \" r* d7 Z- V2 ?$ h5 v6 H) G6 a0 {
- P* x+ \% z" `: p. v0 H8 w- }

- w. L) r, T) ^1 N4事实和证据:
; G/ q9 b- |+ `% u/ `- H4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
+ [7 b7 z- q" W4.2 违规行为:
; v/ l. `7 I# U7 J1 ?
1 y" z4 n0 p0 c* k$ V- p8 @8 {5 P4.2.1 违规的主观故意:
) ?- K4 `& T5 x! _5 O
该贴在第一楼中是这样写的

! X1 }2 q: k% o: [: H"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"
" l9 U. C& a" M" @" N
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.

4.2.2 违规的客观事实:
6 h; P: q$ l7 e. R% s8 e: V
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"

结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
' L8 D; J7 I) n. H& M' ]& X, ~( [
  t6 h1 j0 ^1 `2 y1 Q
" j: |( M, N8 Q* S. e
$ F/ e. f1 J6 Q& F- n% H5. 上诉主张:
/ m: m, O# w: [- L- o, V, E  E5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
2 Y/ l0 a. \- n2 }
5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。


; |, T8 U$ O' X  r( ]6.上诉人资格说明

; F9 g3 ]$ l: n& D! a- s因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  
2 J$ C3 c2 z2 P7 R4 S+ p
' h7 X) g+ t7 n4 p新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。

) _4 N% u6 C: I; y[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
; e: m% f2 O8 @, l) \- u% H支持这套程序！

一同支持