newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
$ e/ y2 }8 [; k3 Y2 H8 r' r被告犯案的帖子的引用：
* N9 S* g! R# P" H" ]7 O  [

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

& m5 I3 w; ~0 r, C+ J; |It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
1 z; S$ [# [4 Z该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
+ L& G8 j! T! ~) _) F/ \在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法
2 h4 m0 u3 K3 q( E  P/ V" m/ ~7 G
4 ?# m( _' I6 d- h8 S: H" e附,短消息如下:

7 ~. D& a3 f, U# E4 l; l0 i请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
$ c: P: Q4 s# _3 l# I& }) vAnother shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
  u8 s# R2 }; @0 M9 Y# ^, Z被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：


, U8 p: E/ Z9 D
' i! ~  t9 `' r. g$ u说明：粗俗用语
% D. f5 U6 h; r  W如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

1 d7 i3 N' }8 g! E0 _请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

( _! a5 X# Y, w9 r2 P+ S3 [! TYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
2 X- i) F4 ~/ m$ P; }* J- w" A这也封1天，太奇怪了吧？？？

, I7 P( R  f$ F这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
, l" ], ~6 ?2 G" a1 t7 E7 f
请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

3 t0 k! j! r- Z* X& bYou, shut-up.

( L5 q+ j! s* u" X$ s1 [4 \3 m
& B' O  i0 f( ?& Z1 e6 S闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
/ u! r7 f( a0 T& v0 R
% }$ f8 E! w' e/ AThank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
# E, D: T, a( A/ @$ c% c# A7 j1 B如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

2 N- J0 H! p6 k1 N- C; l这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
% Z# |/ @/ Q# g% Y/ G& j) H
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

% s9 v/ e* ]! B/ B+ J3 b+ X2 K我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解
  m% m0 v: P  _# H( Z1 [
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
1 o: L: V& w& c. P0 F& z5 H8 n
! z  n  j) q; ^/ S9 j, R5 E: M6 h我认为你对条文的理解有偏差

3 B" ?2 l0 g9 L) i' G! e) s3 M你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
: ]+ ~# J$ {* r/ q/ R0 C! {) M
. ^( ]$ {/ `1 a这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
: F- P4 a6 N5 N: L) z5 B也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。