newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
6 t" a; ]! K' ~, I) ?- Q; D

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

8 L+ p  K. ?4 U. h" r0 u) z5 G! P, NIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
5 M; H; a6 S( h  k! [该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
; B& |# n- {1 g  u8 e$ U在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
9 |9 i' S* H- f, `6 f% @: C在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法

. G7 x6 Y" C/ i* p5 U, p附,短消息如下:

2 u( ?) N0 ^& \7 v* A5 q请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
' }4 }/ Q, y  v, KAnother shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
) R' I/ X/ _6 Y7 V8 }- O. O如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
8 t: g) h. G* M2 T3 P) K; S6 ]- j2 H不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
) G5 A- [# k4 U' Q5 |  F* m5 @$ v
, i. v0 G2 |# K# {$ a$ R这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
3 \+ C# [* E" F9 c* p, k- A原告：newdream
被告：teng.ernest
! r5 T/ Y# c6 X& Y/ c. k被告所犯版规：4（粗俗用语）
& v2 I+ B* m1 p- i9 v$ H/ G被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
/ ~$ j6 G9 E% i# x0 K8 {4 W
2 a" E5 Y. u1 q+ N- |

9 V' A) E& D( K1 m( V说明：粗俗用语
' ~; ^; F, B, C% g& W) I4 B如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
  y* z* {! `: M不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
& w, m# x& Y* w; ]- d这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

3 z8 q$ q* a( k; f2 |; S请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

* {  b7 |' G* x无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

* o- w( D; ~/ eThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

* z1 b/ k$ J9 `2 y5 e  }3 ?依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
5 C6 D7 J: d7 Q3 l( O3 C% }6 h
You, shut-up.

+ X! x  P4 v( i- r7 Q- j7 r
闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

! e6 M' W4 S7 o; c; e9 gThank you, Newdream.

* ^- i1 ]: r" z. l0 L8 W不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
  C: W; y, k& u* f. ~% r$ F如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
6 ]4 \, d' v- b; I3 _9 N我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

3 u* s( w9 k. V7 X; P“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
: _6 d1 T! R' N( K, V* d( p
$ o# W& j' g8 S& @0 a4 z我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解

/ T4 H5 ?2 v' M& X“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
7 s) d8 `9 P; m" T& ?, E7 B
" a; `+ j* b, a6 r我认为你对条文的理解有偏差

. M2 }- s$ Y# y# f% f5 J% O: Y你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
  C. G3 B! c6 Y: c' ]* T/ y7 k
- R6 c& [$ V9 Y这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
, F# A, X+ o( U8 y也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
' C: j1 ^  W! W) A& E1 ?8 X. D8 H% y! l5 p
这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

+ S$ b: x) I2 y. q7 u关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。