newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
0 d8 C0 C2 i5 t3 r- g# U$ I! {被告：teng.ernest
( v  p( D' w/ l! s; s- Y  r被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
8 o$ U5 p9 [; x: A  e该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
2 f8 Z0 g( C9 R7 V在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法
5 `$ h+ v1 Y2 m, P
7 @0 Z2 B+ J9 q0 a附,短消息如下:
0 P8 [( a) ]# U* E
请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
# A4 @5 t# w2 W. e/ Z% J2 j* _
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
2 i' X  l# F6 j; x; ^& L9 O$ C& Z被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
' s6 J4 D) e) i被告犯案的帖子的引用：
- T; ~1 x8 _9 v4 r' e5 I! Y# X& |) Y
  @2 M; \( f4 d" Z6 {, s0 H

说明：粗俗用语
. V: a- a- w% N2 ?' A) t如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
7 M6 v3 h# f: T3 Q% Q: z该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
! S9 w8 i& H5 r# R' w5 b/ l$ I* G不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

6 E( z1 [; G3 J* Y1 }, OYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

  s1 ?9 V2 t" d$ Z- M$ ]9 G3 p请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

$ a% j5 w1 P" g无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

3 D& A' r  R" e+ I; p* ?无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

% ~/ y) A* |2 J0 N6 ^5 A8 qThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
+ E1 N2 ~& G. V/ |7 ?+ |6 }  W' d
You, shut-up.

& p  i& x1 O) N0 D. i2 w! V6 Z: `

闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
  D+ U) D* |; i
Thank you, Newdream.

9 s6 M: U# _! _7 o不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
8 }! F- z) s5 S$ o我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
5 ^# U( M) ~% {7 n% q3 V; H
9 b5 j0 _/ X$ s& R5 H“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
+ {; e' M4 J5 F! M3 K
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
# A' N  t4 l' w) k5 S6 L按新梦你的理解
  w" _' N4 T, g# @( e
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
0 |) [% {8 u1 l/ W" P
我认为你对条文的理解有偏差

" ^( v: }8 J- I* ^2 [' H" r你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
4 J2 ~" r: [! B; |4 t" Q也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

/ V  w+ v" i2 G4 H% s' g2 ^. U* a这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。