newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
) t: ~* x' `/ ]6 v+ G被告：teng.ernest
) a" C) \+ b- f) @2 B; d被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
! i, }, M+ r7 x1 E: t
' U  N( k0 T8 rIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
$ P+ Z+ L  x, [; n- y" Y请新梦执法

附,短消息如下:

" l! z( R" J& d3 k5 `请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
# ~0 U  |/ z. vAnother shit man, suvescape........

3 W4 R$ m/ h* @7 z5 [说明：粗俗用语
6 W6 X  O2 [$ V如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
# {2 b, h5 [8 f( R8 y不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
4 H5 ^; c! V3 y$ }( y5 B' z2 m
" ^% X5 B  I8 s这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
/ m8 N% ?- k+ C; d原告：newdream
% ?; V% J/ |( ^  D  O8 x/ O被告：teng.ernest
- W9 P9 I  {1 K6 d5 m1 Q% t8 I' ]被告所犯版规：4（粗俗用语）
+ @! L$ A# V! q被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
! B4 _) g  e6 Q$ d% V: J
! D% {" Q) o9 M: y3 }
- T5 |  K$ @# o$ E( U+ V% D+ v- J. f
说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

- c" }# e) G7 r5 f" A0 i5 }5 e请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
  `! W% g# _* G$ {该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

# X/ K( x- p3 j: p& ^7 n+ }3 Q, vYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
/ w- J8 Q; B2 Q
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

$ {6 {0 Y4 L" X  w' s( jYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
  l9 R& s1 u  i+ X5 ?* u
请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

% \' c* I$ J4 ^" I1 [3 e无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
) z- z, G, d* W# N. S2 C
无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

5 C3 w( D4 j- g! n# R: cThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

You, shut-up.

  u0 j; O% g) p* g

# D0 x' Q' R. s; W! F1 h8 R闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
7 }! I5 O, @4 L3 O7 F* F. e
6 Y5 P( ^- h6 W5 S3 UThank you, Newdream.

+ h) M) W6 I. s) q) a$ l不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
+ p8 a: k% q4 x1 y如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
) m' H0 n2 d6 L( g我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

- t) q# F- v+ P/ {“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
( @2 x% I6 x9 f5 i, L/ K* z
+ e% T% R$ W" g" D! {我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解
! R) ^  a+ W7 [. E6 [( w6 b
- W# z$ l# _! K8 r& R  r2 E, D+ M3 {“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
8 M  A/ J. f! W3 [" R1 X
我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

2 n5 F& w: G) Y* L' ~/ y这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

/ r( K& z5 n* O+ V% U4 m; M! |8 G8 n这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

& M$ p7 X8 y! |3 G; R* H% a这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
6 d* m. m/ O( o% \  j/ a2 R+ Y也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。