newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
9 _' @6 @5 ]( T; _: ^+ _被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
& [+ f2 G  U$ s; m  n) b* L$ T

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
0 o" b6 q" }4 H2 |# L2 R+ {9 W; [
0 C% u0 V' ]4 v2 I: yIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
# h8 {) w) G% V, I1 l. }& O在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
# X. r, o0 P$ L! Z在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法
( P& ?9 G* W: p7 C  l) m
% `6 m4 @0 `6 G. H附,短消息如下:
6 P# u$ u- J3 Q6 s' C+ G
" X3 S; i+ [  l: k请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
) M% c! R+ R* K9 }5 M% `2 F) r3 h3 g如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
# t. M/ Q& X: m& E. a2 l$ V不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
4 g. O1 u5 H$ b, l) @, v0 w9 f
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
4 O) X; s' `7 J: i" H; }被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
7 q: G2 h4 S2 S$ j. Y/ l& A( d8 z
0 o# U& c  B7 F: w
! q/ {( |2 L. @9 u4 E, r; J
说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

& \# w7 x- p7 d# \* q/ l请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
' s9 a( `3 J; @0 }; k& C* Y, J& n不是封1天就解决的.要永久封

: _: i5 g! H$ T. @( E' WYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
. D, }1 o) U) D7 C% R& C( G1 ?
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

4 Z6 X# Q) T8 A( |请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

& q" d0 f8 _- w无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
) j4 a$ e- z" `$ l7 X# m
无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

) O5 R! D" j3 Z$ J" h  ?% A9 _) BThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
( P! x) h5 F7 t2 {8 E' ^
$ @4 g7 k) _3 i  ~  [( A3 r: w* I2 ^依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

) z9 t3 {6 a$ c' pYou, shut-up.

6 E+ @' m9 f% c0 x: R
闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

0 L# o, }% S" d6 I* u. o% q; rThank you, Newdream.

6 M; q4 z% L  }' E4 W" G7 A8 B不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
4 f9 q" e& x/ @/ V
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
7 l% u$ t  P. A4 z# i& O8 g我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
8 B- A* h: u! M( h( O* D5 ^1 s; w如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

' b& y8 h! W. H1 W这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
; b' {8 R5 s3 F) V
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

2 y" V/ X/ X0 X+ K4 `1 o4 q  u, R我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
, n. ^! d+ l: _按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

5 O& e" @7 F3 y( C8 \- a我认为你对条文的理解有偏差

* g  {9 e5 ]' y- F6 M# N你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

; \% k/ S1 Z! [  r/ {( O1 w这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

5 z' i, M% C( M这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
% Z+ K0 A# a! N4 H, t也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
9 [. A0 t! y- n& Z4 u# P! o也许我应该重新组织一下语言。

( L8 j3 [( H7 S7 {$ O6 a2 b关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。