埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1779|回复: 18

newdream起诉teng.ernest :条款4

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 14:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原告:newdream; X# t  h7 D' \& k. `, Q6 M
被告:teng.ernest' L# v+ c4 P+ m; J5 ?# }1 e
被告所犯版规:4(粗俗用语)
1 [% `& ?" v' q6 D# \& L被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10
- p; P8 Z8 n' M9 h4 T6 N被告犯案的帖子的引用:) H: x# k/ Q4 G
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
+ ^: L! P  _5 U5 I( n! ^8 {; b& S, w5 ^
It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
  v# q7 R  J( f该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
( o4 V% k8 a3 Y# S" K在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
& H$ S$ [! i3 a' q+ ?在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
. e: F8 `! C3 z1 D2 N$ m请新梦执法1 N3 w4 R' A% }' _

& C1 o$ |* Z; W# \, J3 p8 N附,短消息如下:
( [- A4 d" ~! z9 J% B4 w
: m  q" }! o( _请注意, 社区会员 ten ...
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
1 q, k  A9 ?; l7 k4 o' ?* Y  `Another shit man, suvescape........
1 X. v5 {4 x7 t; i# k! {
说明:粗俗用语. o8 t, _7 M2 k% O+ x3 z2 \3 V
如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2008-10-1 14:46 | 显示全部楼层

我认为

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.6 A+ h' X5 g) K" g8 v; f6 [. Z/ i9 U
不是封1天就解决的.要永久封
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:06 | 显示全部楼层
这也封1天,太奇怪了吧???
& V3 x8 X7 j2 n+ [, l# m; I$ W% t, W
这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:11 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
# M1 ^- }/ N/ P4 K原告:newdream
& C( {) I, B3 C( Q$ C3 H被告:teng.ernest1 t7 d! t0 ?% g
被告所犯版规:4(粗俗用语)  |: D( g2 C# {: \
被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10$ R$ E  I( C; T; V
被告犯案的帖子的引用:) L! z: I3 e. W, v

& r$ R2 o+ s: l7 o6 @, J6 P- e( E! `, ]& c4 t

# K9 w( q6 s0 H: g4 u, {说明:粗俗用语* v, X& {8 X; D4 m2 E3 R
如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!

/ |8 Z9 ]- W3 @% m6 G2 r, ?% M请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
: K0 p! i4 z5 O. G2 K) N该人一天辱骂他人N次,情节特别严重." a4 K5 w! C# e) Z
不是封1天就解决的.要永久封
, ^6 u2 R) N$ K) [/ `
You, shut-up.
大型搬家
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表 , v+ K% ^& L$ ~& t$ M
这也封1天,太奇怪了吧???
3 x' E6 f' w; g6 p0 x* i, ]1 y+ \+ d& d4 Z
6 Q" o) t+ r- n6 r6 Q这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢
. {/ @9 k. {+ H# h
You, shut-up.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
规则是:4)不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:18 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
. ^% X# a. ]7 w* s% `
( `1 M+ @, K' Q% u% L请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。

9 ^1 J# o) Z2 I' H  n8 Z3 H& C无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
# f2 m$ ~2 p, E$ F* P) E" l- Y; `& Y% s. r! L8 f) u1 D
无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。

) S( T8 J( g2 Z4 |) jThank you, Newdream.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我学习规则不细。5 N; t# o; z! r! r5 G
& T! S- [( ^& E
依稀记得第二次违规是被封三天。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
( K; `% x  x" p& j% ?, L# `
/ C* `5 x# B! D1 D: S- mYou, shut-up.
+ R( e9 K) A6 @' j

3 x7 j# V6 d( g1 z" g/ T
: q" C6 P. @2 {/ D; `3 g& r$ ?闭嘴的是你!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表 # a+ D% f" X& R

4 ^- y* D7 V& N9 K$ G( ]Thank you, Newdream.
3 }* d0 s" F+ B; ~+ b$ B
不用再生气了,去新开的版块看看吧。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
3)不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
4 k* t- L+ j# g& p; W8 t# ?' r, [
0 j% F5 G# w. u8 M2 H% h" l4 y我认为你的适用条文不对。应该是第三条。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 15:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规4
7 D1 g( G' j# @; K& U% W3 R如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:50 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
' K9 i$ m9 o' c8 v+ O) ~3 m& t! i3 f我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规4
! e' c/ U, P8 T1 s# }" r% o0 ]/ h如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3

9 z0 D# J" W! N+ k5 ?这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:56 | 显示全部楼层
按新梦你的理解
: f1 F  s; ]! M
7 f8 ~: i3 ^/ a8 x“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?
" Q( P6 \3 q' N
! Z8 _" o, Q# ~, ^1 \( B我认为你对条文的理解有偏差
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:32 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
! v/ t- |3 w& f: }3 V; q' C按新梦你的理解
# a5 W, Z) W  y! f* Z2 s4 ]0 \5 s( G
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?$ `- F- E9 y$ N  d2 [- F
9 \1 ?8 ~2 I+ H+ H( z
我认为你对条文的理解有偏差

; n4 P  z! u: {, ?% _4 D8 I$ {你说的对,这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”,这个概念并不清晰,如果不加以限制,可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”,乙说“你这个爱很荒唐”,甲就可能认为乙伤害了他的情感,而依据这条提出投诉,如果这样,就容易形成文字狱。因此,起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上,而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显,因为起初的判罚两者并无区别,并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话,更少人多次使用脏话。但从今天看,问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分,因此能够及时解决这个问题。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 16:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表 ) D9 K+ h1 Z4 x% @/ P
$ T+ V$ X/ h% n9 g% }$ n# t. N4 n
这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
7 d4 Z& V0 l2 O) ?, U$ ~
这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。. m/ ~* p! q* `" T8 l
也许我应该重新组织一下语言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:56 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表 + y0 u0 X* {: N8 }/ m( P
3 y6 ?5 j1 Y+ A0 m+ D6 X. j* [
这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。8 @) R, `$ B) S* w! ]
也许我应该重新组织一下语言。

& U7 p2 H* g& Y5 j7 e关键是要对一些比较抽象的词进行解释,我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-12 01:48 , Processed in 0.426391 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表