newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
/ b8 f$ G: _/ o被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
  S& O% f2 l# s6 G- N" r3 V被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
6 D. o# T4 p; T! B9 Y
: ]% c% Q, I" r* SIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
! _; @3 H( k3 f# l8 m该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
( p- ], S* P( I2 h" E( A0 {在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
7 }6 U6 f, p8 v3 Y0 `: q- y2 f请新梦执法

附,短消息如下:

请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

  ?/ k* ~, e, |- L5 u; K说明：粗俗用语
' U' `' x4 l! k+ u7 i如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
: i5 d5 {2 H+ g( z1 G) H0 ]不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

9 O  m$ Q& K/ V$ L, \$ T& f这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
7 b$ I' o7 `1 o5 A. M原告：newdream
/ G' \  M6 {8 H6 s5 G$ b被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
4 y$ ^, d; `* P7 I1 P* Z被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：



0 T; H5 f6 M' c8 _4 G9 Q说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

4 ?% [% L5 R. Y% E+ ]请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
- S" x9 n# s- f8 v$ {2 M( B5 K5 N) v该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
4 X; \6 p7 _# G8 n这也封1天，太奇怪了吧？？？
$ K8 J% a; P' d* [. B& U/ [
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
1 i/ H5 h( P* G/ y4 x7 s
6 B& I. z6 Y! I4 b3 s; t- [) N请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

4 k6 U0 E9 c+ Y2 T无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

1 e* }* }5 S0 m1 ?Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
7 O. v) w, b/ C: G1 {
5 F$ q9 B/ b% `) k+ y* |6 a* N' X依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

) `5 y5 K3 b2 V3 G" oYou, shut-up.

  j& W( G* p2 c& H
, C( _% _+ k3 _  J
3 w' ]' f& I6 ~0 i闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
& @% S# E0 J' ]! K5 ]/ k  E) J9 D
Thank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
# {0 a- w* |4 j' e8 n7 }) C
* W) O/ E* _1 r- ^! E我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
1 D- o4 I3 l" Y  {6 p如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
; n& L8 T) t2 `2 i" N我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
4 h+ i2 ^4 {0 F: H5 h如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

8 s  x  V) U* ?- k5 H这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

# ?6 H$ J5 ~2 E我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

: v" ^( D! z4 Y. N我认为你对条文的理解有偏差

* k6 {# B' g7 ]你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
3 |% w5 O& r" R: `1 \
; A/ M4 z! [  O# W0 N# ^这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
. c# q- n8 p( _. E- S也许我应该重新组织一下语言。

: t8 }* @- V+ q0 _  o关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。