投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
5 y' o- E8 X5 \! N  i38楼:

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
4 U7 h* X" v; s" }: M* @严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

+ M6 H0 _8 m1 O" h; ?. u1 |2 T. W
根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
/ m* S' H' u) \& r5 G* F我不是老杨，
- n4 X7 C! ?" I5 t# T2 u不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
) N0 t: k' R7 H1 _. @) {3 U$ J8 P1 J( b那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
9 e. k2 d+ T9 g9 ~9 t! m8 y＂以后他们只能自言自语了~＂
7 g& P& |) P7 ~4 W你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
7 D" s- T3 a! o3 E* @1 P也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

' w& s+ ?) c5 ]) Y" M不能这样护短吧～
8 N) T- d$ k! I9 }! H不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
2 \: O% t% S8 E9 z8 V即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

3 g2 Z2 ~) ^" z2 O- x/ o" O) X
$ C6 N5 Q% K) y2 G: e没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
5 [9 R% O1 `( P$ ^) Y: Q3 [# a新梦这个分析太有创意了～
& ]8 [. A& o6 D4 C5 w
/ d% d' O3 E# G$ U- F不要小心眼啊～
( E2 ~$ h% }2 Z& z. @( m9 n＂以后他们只能自言自语了~＂
, m) b: {4 ]6 E. {5 W. a. @你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

" o; B+ K- [8 }3 K8 \是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
8 b1 S8 ^, f" h; `

没有人对号入座，他骂谁？

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

7 b$ u# t: p) M你觉得如何？您老的觉悟这么差？
9 A9 D" L8 e8 H- R- H
; a: Y0 V, ^% i* k/ @& J* A$ d新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
; z' }! G" d+ F  v
1 j3 \4 K3 [/ P
+ b$ h- B- C1 `+ {4 T* l6 P1 j如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
" [) C; H7 e; A% v( @) [
你觉得如何？您老的觉悟这么差？

) ]' k. Z$ `; @5 E4 F  E新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

% s% o- x* y# R+ b5 U是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

8 I2 I  u3 n0 a/ D. l
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
: Y2 k3 U6 B- \
随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
; a) Y( ]+ U2 q; d

, y/ c- F+ j6 x! z( m你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
) H( o/ v! M! e; ?! [& Y& k/ q
随你便了～
$ V/ l2 B( L* A8 ?
3 a. p3 ]* V1 S  z  ~) t没精力和你搞语法，太累了～

你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
% s' K3 z- i  l- O3 l
赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
8 _7 R- c2 u4 Q1 {* O( Z
呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

" O5 U* R0 M& M7 Y9 }9 Q* G2 F. B
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
3 F# I7 o7 ]* ~0 ~5 U9 E% S. h3 B
6 J& p1 z5 A. n7 f8 D你觉得如何？您老的觉悟这么差？

# g; J% X, ~7 o! C+ J% G# }新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

% ~) P& |: ~: l1 m! U这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

. w. V7 g6 b* W& I- J0 x  O& |
代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
8 S1 z) @0 P: @* n+ B  Y你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

; {" {$ n, e; t5 d这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
+ z+ ]+ e7 ^, o
我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~
& R1 y0 }' G! M+ O8 z% D9 p$ f

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
$ p  R1 D4 S3 s* \
2 l+ R& q+ I5 _5 ^) {# }' l
0 O+ _5 r2 w  s如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

; f. d# ?7 L8 B$ e/ W' k你觉得如何？您老的觉悟这么差？
; n$ {) I' h. d+ F7 I, F* I! ]/ R
$ w$ ^4 t$ L7 Y  U新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）



* i5 D$ D# V8 V4 l8 S. Q3 b1 x# c* f护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
; _7 u; h5 e& b* T& F谈不上两边护短吧～～

7 T+ \; c% Y% V, {  f; {8 K请看~~~~：
- m+ p2 W: g) `$ uhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
  m) x) F2 o; i+ e# `+ m! `
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
) a$ ]& M. d. f1 E" w1 m% w我不是老杨，
不和你一般见识~
8 r+ s3 e# p) Q7 [1 k切~~~~

* d: d1 G) O+ N( g4 S

你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

8 _0 i/ r# j  ?8 H9 K请看~~~~：
$ T* }% Y( O( Ohttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

0 _: Z8 S4 c/ L8 v# x/ O) O另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
: n; H. C" x6 z3 a) B( |


& {1 y, G2 ?) }! U你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

. b' |  J" m4 p: o* E; v) v" F+ H) X欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

" w- y- y& `# ^* S- v如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

那可歪了~~
+ J2 q9 \# a9 B; j; [& `' s2 T
2 `6 j7 C" t' t; v7 k呵呵~~