投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
6 K! v9 X3 r8 c/ F! a- h, d关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
. e( j& [$ n. D38楼:

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
8 L1 v# g1 h* H严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
: M- N# I! R: P6 g
' X6 ]* y  u8 V: X% c5 n* ~! q请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
" `7 v+ N6 Q: u/ |& x我不是老杨，
& s8 I7 j. v. ?- V1 Q0 G不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
5 X8 J+ I& C/ h* Z# ~2 f5 X* q呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
; p0 r7 v- ~+ L
不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
( U# l# P% C( L# s; x# i也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
* m/ \' K1 D7 G+ [5 @9 E# f/ x
1 V6 p) z% o2 @, e' J4 n+ _5 E不能这样护短吧～
8 _# [0 Q' L7 c" @- A$ m8 c5 c/ W不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
3 V/ x5 o9 f) N即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

, C7 d) r: k1 d# w# [& @
没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
; y3 @. m; j* d" ?, q9 ~新梦这个分析太有创意了～
- ?+ u# s9 H9 A# Z# \8 @
/ N$ Z! |! w+ E$ i: [4 I2 u3 R不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
' C( X  i- P# M* P你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
% y8 s# o' g& _* y; `你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
) p# m& L1 y; b9 X# F
! P0 v# }! H& Y! O5 n# y
& V5 m/ S  b% R2 `' M) j5 W没有人对号入座，他骂谁？

% J' e7 x1 I+ b9 n7 u% M如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

: B8 `5 J) R0 a0 s新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
+ u6 D  C# ]* e4 f: S  Q# N
; R) y$ a, h2 t
. |, t( x# Y" Z9 U, G如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
2 c( P6 _' {# b! M' F  ]* X# n
你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

+ [* {% [3 n  h2 L8 T+ B! ]; I' ^, N是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

. ]3 V$ W) p# z; Y
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
9 O# A. ^% i% [! N3 l) S) p5 x
随你便了～
, S! b+ k2 s3 S8 f$ Z
; K+ Y  O4 |! _; p$ G: G+ n, m没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
. a0 J3 d( h/ l0 J, h

8 h  n# i# M1 L- P# m你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

9 R( [7 a: e, L  p# _$ y/ ?
% O. S- `% Z2 l9 c' x* r- \你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
5 L& D2 U( e* }$ u* K- m

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
9 r+ b5 y( x" [& ?
- a. u" y+ [5 a- U. e, K- B. K9 _你觉得如何？您老的觉悟这么差？

5 v5 }  H9 F! w) ?新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
+ ?, Z- Y( }7 s3 X( X/ a  N" I这样的版主,多么的敬业!送花

, h( D" ^8 o! o  J4 {- |6 T代高潮问你一下,
  o7 F4 D8 `/ J+ t/ `8 A4 P7 G请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
7 r. }% o/ h. D; V  `& T) S0 H
这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

6 O. h0 T( J. s" `+ S0 @吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
* N% P8 e' u. D( _
我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
* s+ q! n' T8 H. |

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

  S" @7 W9 s% ?: H8 U. n. v你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
% c8 n7 K& ^" C# G! N
2 Z6 L  Y+ I  p) P8 V" }$ [  u

  e! i% T' [) v8 |6 P" v2 J, B护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
% Z" u7 s# ^" }$ h3 J3 T) Q谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
2 `* A* W4 |8 r9 ]1 X2 N% s这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

! N9 C: y- S7 A8 y$ @- [/ l请看~~~~：
# Y( K; I1 e6 Ahttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

5 X8 S4 G* g+ Z9 c. J另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
' e; k7 t3 d: ^3 Y! `我不是老杨，
9 ^' Y; Z$ J2 t# E4 e% {8 J不和你一般见识~
切~~~~

. u3 v( m8 V/ M; \你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
, r6 A* _1 H9 B  G
  A) N- m0 s- x! [( h( w请看~~~~：
3 r2 J4 `4 q( ^+ F, t( I4 Ihttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
# ~# W% ]" x5 N& k, a* B; p& N; Y
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

/ h4 S' E2 A, f
你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表


  r( Y7 s6 Z6 [
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

5 |7 B: t7 m  t! a3 q欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
2 |% Q3 ~' W% O! c, M/ z9 ]
8 \; i& e* r" x: W7 |, a8 f9 [如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
/ r* F7 |  N$ H
! r6 o3 x0 y# R) F那可歪了~~
. y% Q1 m9 U0 e& v1 t6 L: k4 Z5 y) C) m
呵呵~~