投诉:高潮~

小柳 · 发表于 2008-10-1 06:09

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:

原帖由高潮于 2008-9-30 17:45 发表 1 c/ b8 B. G8 `. r
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

请新梦公断~~

小柳 · 发表于 2008-10-1 06:27

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀 · 发表于 2008-10-1 06:42

I support gao chao

小柳 · 发表于 2008-10-1 06:46

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream · 发表于 2008-10-1 09:27

newdream · 发表于 2008-10-1 09:53

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳 · 发表于 2008-10-1 10:11

新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条 · 发表于 2008-10-1 10:12

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳 · 发表于 2008-10-1 10:14

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest · 发表于 2008-10-1 10:18

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
( D& s. G& r' W) T" a“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条 · 发表于 2008-10-1 10:21

原帖由小柳于 2008-10-1 11:14 发表 1 E1 D- H# |( j( b$ Z5 `/ M, [2 E
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

没有人对号入座，他骂谁？

newdream · 发表于 2008-10-1 10:26

原帖由小柳于 2008-10-1 11:11 发表 , k, {0 g4 Y! J9 `0 F+ ?2 a1 E+ x
新梦这个分析太有创意了～8 s f. w9 W) m. S- \1 q3 j1 w1 g, W

/ T& m3 g% b1 I4 C" f不要小心眼啊～; n# n6 U: _/ g/ {
＂以后他们只能自言自语了~＂
! p# b, z$ u7 F: C你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
$ r @7 B/ T: S$ t" S+ {5 B也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
* u$ d/ l3 B6 G4 y你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳 · 发表于 2008-10-1 10:27

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表 ! e# B$ I& g+ D& ^: v; N
% N0 ?- N* P" i" y
! W: i0 M6 ~4 W( w
没有人对号入座，他骂谁？

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条 · 发表于 2008-10-1 10:28

原帖由小柳于 2008-10-1 11:27 发表
) B& m' l6 n! r+ }, V7 v
) z. V1 Y2 Q: } I" z
! g2 f, {% |" h如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，4 W. w( x& C+ m7 w# T
7 g8 I- h( {) T! h9 W/ k6 Y& F+ g
你觉得如何？您老的觉悟这么差？5 ~6 ~% e. @) r1 p

4 W) \0 y) f! {( r, w" m0 R4 ^* v新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

原来如此，呵呵。

小柳 · 发表于 2008-10-1 10:31

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
: ^- [3 F4 {. o1 q' h& P% f0 ?7 I4 J0 i# [+ C& E& o0 | i
是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条 · 发表于 2008-10-1 10:32

原帖由小柳于 2008-10-1 11:31 发表 " E' [& }- x, d3 |
/ j* u# O+ \/ V2 c3 }3 y/ a3 I

+ J+ i! a+ z1 a& U& X你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
$ }2 ~3 ~% @- R$ S
/ N* a1 m0 r/ f随你便了～& U [4 J9 g$ D% m

- K) L4 {* u. \, o1 d没精力和你搞语法，太累了～

你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳 · 发表于 2008-10-1 10:38

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

呵呵～

newdream · 发表于 2008-10-1 10:51

原帖由小柳于 2008-10-1 11:27 发表
. V1 R. G; U; Z0 e: F
+ ~/ v) r8 G7 }( Y+ G! ]# H6 _1 R! \. [7 ^6 C- E- @3 G, J, c
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，! X- U, j- O9 I
+ ~2 D5 j/ \) z6 z+ B- E
你觉得如何？您老的觉悟这么差？% e0 V- N5 E& l* }

( j( R, \6 [5 U( ?新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape · 发表于 2008-10-1 12:16

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳 · 发表于 2008-10-1 16:48

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表 0 E/ f2 J s: _: v j6 f& r
这样的版主,多么的敬业!送花

代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳 · 发表于 2008-10-1 16:50

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
t2 H& ?8 c8 Y0 w( |# c9 D1 W
3 b' u# i. E# B# u4 t) T这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~

十字路口 · 发表于 2008-10-1 17:11

原帖由小柳于 2008-10-1 11:27 发表
$ O5 W5 ~4 g8 b( b) ^9 e
& a9 o- }! W9 W2 |, p7 w
3 U' u' t0 a9 b6 p' B5 P如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，# R& ~2 h2 c$ z2 x' j; c
5 j& h) M) L5 f( v5 H' [+ D
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
% x. b, y9 M5 G: ~5 u# w; }/ L3 ~+ z" O7 C- O8 s: v
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn · 发表于 2008-10-1 20:00

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）

护短也没这么护的呵呵！

vilna · 发表于 2008-10-1 20:06

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~

同情ing~~~~~~~~~~~~

这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳 · 发表于 2008-10-1 23:45

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer · 发表于 2008-10-1 23:58

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna · 发表于 2008-10-2 14:06

原帖由小柳于 2008-10-2 00:45 发表 ! o9 Q2 @. O" q3 K P" P) S
这话有些过了，
# _: Q, l) Z5 g! ]谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai · 发表于 2008-10-2 16:24

原帖由小柳于 2008-10-1 07:27 发表
( F2 @2 l5 w- e: d0 j* h, Y+ B! ]( z扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~7 B( b- H# w/ r7 j! w6 F. D
我不是老杨，9 ?' A+ H1 ?- C& `5 x/ H
不和你一般见识~- o1 G1 h' x$ s! I
切~~~~

你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳 · 发表于 2008-10-2 21:53

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表 / Z3 U- J' Z5 U4 K! L' c$ j, I9 |
* J$ X0 O' Q4 _* \  L6 n$ ^5 X
请看~~~~：
$ ]* k/ v  P5 r& U3 Khttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。* k" y: Y# b! E2 @) Z2 ~# J) X7 V

  z$ B* h5 b# u另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳 · 发表于 2008-10-2 21:56

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
+ |, w( i& v/ b9 _
$ ]9 l/ \3 o! V: Y; Q: @2 ~* f5 z" I' r. m$ A' b9 q

( p3 `9 a& s$ P# o/ a# v5 a, x( R你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

那可歪了~~

呵呵~~

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

投诉:高潮~

回复板凳的帖子

回复 6楼的帖子

回复 8楼的帖子

回复 16楼的帖子

非常支持新梦的行为!

回复 24楼的帖子

回25楼的帖子

浏览过的版块

投诉:高潮~

回复 板凳 的帖子

回复 6楼 的帖子

回复 8楼 的帖子

回复 16楼 的帖子

非常支持新梦的行为!

回复 24楼 的帖子

回25楼的帖子

浏览过的版块

回复板凳的帖子

回复 6楼的帖子

回复 8楼的帖子

回复 16楼的帖子

回复 24楼的帖子