投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:
4 j1 R6 a1 o" u/ a" z8 y3 f$ \
4 y- E0 B+ {2 s: D4 V  q, q" x

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
0 T% u0 D! K6 |0 H- `严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
% C% q6 L$ p. a  _+ C
2 F* K- Y, C% g请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
4 u2 n! H, X* f+ `/ Y我不是老杨，
不和你一般见识~
7 @1 w9 Y+ j# P+ X8 W' y! t切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

4 _9 E% k( F* f5 V0 |, Z8 F不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
- [/ w# T7 _. \6 }) o+ N你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
8 A5 K4 j& ]- {$ y8 x" [) ~1 O  b1 G# Z也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
! a8 z! w1 Q: [* k你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

不能这样护短吧～
* f8 a8 i+ n# N( S不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

0 u. o9 B) Z% m5 f' a3 F# N! ]没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～

$ S% g- {, f3 \不要小心眼啊～
+ ?( Z3 y4 q$ l- ^2 x＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
# Q( y& m" d! M; ?. M- U/ l

) @/ h0 w  a. x. Z. h0 F没有人对号入座，他骂谁？

" S( {5 Y5 r5 J4 q9 ^, b
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

; e, [6 W+ i- R0 g1 E# d' I新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
: S" F3 o2 \0 ]9 a0 t
* C/ |/ a9 L8 t. C: H! g# j你觉得如何？您老的觉悟这么差？

" ~! |2 A5 n6 F) I新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
; Q, J# i" H% j  v/ r  e' E
. m& |0 a2 z" h  p, x是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

( M, f- v2 p, ?/ y3 }! R  T
7 K8 z/ i+ E; X5 L你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
5 ~& c! y% @7 ?+ y6 j5 e+ d! \
随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
$ B& Y; \/ K8 w6 c( [

& V1 [  Q5 U6 K& s你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

0 x' b# G1 B' T7 ^随你便了～
2 n, H9 @, b% N; n. h2 z" x# A
, H8 K* g4 `# N; u) t! F没精力和你搞语法，太累了～

  r5 B, b7 c, A& n
你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
. f# r: G* f* l% D
' z4 h) p- k& {& O9 D# V: f* D赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
0 Z, V8 g7 N5 _9 _. s
0 s% @8 e/ r/ B/ U8 a# t呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
+ _/ T( m/ Z$ ^8 o4 {

/ m; M( f4 s% t7 G  Q6 e: f7 t如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
* T( W/ Z( g! ?
' m" U' c* V  f' k3 V$ f新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

7 x9 u. Q) n% Z+ V1 r( Y3 |这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

- u) S! S, \2 v6 f, N+ V; _9 ]
. ?. v0 t( Y& f代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
3 D2 b4 `5 ~0 N你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

我不和你辩语法,
) _+ V$ f9 L5 e9 o+ t( `' p. H留着高潮给我解闷也好~~
3 @" x* b/ j' K! K$ O* X" `呵呵~
- W" ]# M( {" Z+ R

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
) Y) q/ t. e8 H" E7 B/ s3 A
) N5 U3 L7 p: g; @$ d4 [
( _' H/ e- t7 t- ~5 H9 X3 U如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
" E$ f9 K8 M& z3 N. \% d
7 b  r9 @9 h4 ~5 ^* k. E+ G你觉得如何？您老的觉悟这么差？
. r# }4 D7 j' e) L8 B$ K" ?! K
( S: ?$ M7 q9 @/ |. I5 b新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
) R+ x7 h. @% }( r

. o' Y: f/ B: j6 T5 I, y& h
护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
, ^/ F( d; z/ X6 T. C谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
) t; ?/ }6 o% V" z' C! h这话有些过了，
8 O6 D5 F) q* |谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
- F4 ^- m  m2 ~1 h
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
/ w0 r& r" e( {6 U8 Y, {# s扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

* z) |: R  y3 `! G
; M8 L+ N; ^7 {$ H) {; k9 f9 v; A
  Y! P' L" B8 x% ^你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

4 s% C0 g' _; O0 `4 F0 X( s% S请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
) e, `/ T, x: d& h! _- c$ g
, ^) i9 Z7 n6 C2 e: Q9 r; r; n- L另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

# A. \, Z  y8 ^1 b. L* |
$ N+ Q' s/ p" E4 `你说得对~~~
7 I' C3 C) W8 Z/ t$ @1 f2 l3 o是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
  j+ U) m0 q. n, x0 a


你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

6 v3 r% x* r, ^" j( _
欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
! P+ G6 b# `! E: ?( d0 u3 X
% s$ _, ?+ p+ t' x5 W- ?/ m$ |: D如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

. t( h% u& r4 L" F7 w那可歪了~~
' A- b8 q2 b' O! B. t& @9 n
呵呵~~