投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
8 d& H9 Q2 h9 l, a+ R& `38楼:

2 W) Z1 ?. l' x/ L

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
! i$ o& C3 D/ Z  M4 K7 [严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
7 \: ?* L7 N) a: N, }6 M9 D切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

+ \2 N6 i9 ?3 s4 N: i5 X不要小心眼啊～
% n) H+ x# e6 g/ R) Z- x; g＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
3 w& X- @+ x% _# j$ f也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
& M7 \8 a! `1 C3 b+ f8 h+ ^. \0 e“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

: F2 y/ t' L  e3 L( z, F# ^Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

# K( k- ~& M+ Y; z& s没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
: ~! k, D2 Q4 L8 y' H$ d5 ^, n8 U新梦这个分析太有创意了～

( M# t4 K% R. [9 g2 k& ~. q6 p: p不要小心眼啊～
6 V# o# [8 x' ]5 Z* \; F＂以后他们只能自言自语了~＂
! o/ V+ p3 _: v% k- g. b3 }你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
& @  `, i1 p' f5 ~0 `0 F也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
3 n5 C8 U0 t0 T* c/ L2 r3 X+ q/ ^你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
( J/ p' `0 L/ D$ b

4 ]/ k# x6 U9 }7 K) V没有人对号入座，他骂谁？

8 l+ J% e% H& ^
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
1 n* r4 @5 x1 O
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
! h9 h5 K8 L  Z7 B- v7 l4 e
0 x# N! I! r) f+ n4 F0 S新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
2 U0 C6 q) w$ q2 S1 K3 |! a# e9 v
6 @8 w' ~: N& E你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

! `6 g0 y3 S( M# S4 W
. {; J! y2 S$ o5 P& V原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

# v8 K  i- `$ `3 v7 A) v% ~你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
, e3 u4 l6 u3 _; U& D) \) h% I
随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
+ `' |" Y; l# Z2 ]
( Y; D" L: q% j  z( _# T
- @: J. ?2 G; p4 @$ E你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
7 K  F4 g% U! g8 i( |0 {. \+ l
随你便了～
1 M5 U" |2 z7 E# z6 p/ q$ X! T
1 {. w% w$ u8 @/ t7 c没精力和你搞语法，太累了～

你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
* D0 K& @4 {4 A/ @; O
赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
7 A# C) H; }, C1 }
  I/ _$ f& h- B/ g5 c呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

2 W9 n+ [) ~2 c& Z3 }
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

. ^& v( }9 E; Z$ [$ u* m- K1 |: k+ y8 V( N9 [你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

8 O+ P0 `) {2 K: q4 L7 n8 X7 o& j2 ?
7 Q5 d7 c" Q) m2 @5 H代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

, R9 m3 @7 L6 z5 m1 N3 e* O这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

* Z0 ^4 W; ~% o# k吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
0 o# H2 m5 t* ^2 G! r. u( M
我不和你辩语法,
. d5 S. m9 x& w留着高潮给我解闷也好~~
0 e( V3 H5 o5 U4 C& u$ t" s呵呵~
  y* f) y" l0 N# y9 V) R

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
, Q8 f0 [; }2 [3 h; ~

0 v( U3 A- _! q2 X$ K$ n如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

4 c# P$ X9 o" L, L( ^新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

, E$ d- s) f- k5 O+ l( T你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
" ^, C: r1 x0 _! H
4 c5 C% N( b! V2 P
- q" u. Y. `1 q; b* y
4 D2 p) o0 q/ x7 a; U& Z' d护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
5 L% K# l( |& h/ o' e谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
. w% P- s$ {* Z! d5 \- C1 ^谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
% e+ u- Q2 _3 E! Uhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

- v1 t# z$ Q9 v2 \另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
: C+ A0 {' z% N" [9 J7 p" V+ ~# t! x扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
( g/ R! k) y$ N# c7 b: w不和你一般见识~
) D% l" n& ]2 l) g切~~~~

; A  d! |- e5 A% S4 Q1 T5 w6 @" ?

8 F" u, q: T3 C2 O你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

- E, H! q( [: K& O请看~~~~：
7 G5 I* o( Q" D% K3 P' _- y; [: X  dhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

你说得对~~~
3 K8 S" }4 j9 b是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表

8 @& }8 d7 r) s$ |8 j1 c' p0 H
2 U5 [4 V. H3 `9 r( \9 W  s
2 p& Q7 Z5 \; Z( I8 y- Z) R+ d你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

$ n9 G0 x, ^3 Z& w! V! p
# F$ E, f1 w, l# D8 \! e欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
5 X) C2 L, z+ ^1 B. n
如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

那可歪了~~

- e# A0 i- A% z) t8 n呵呵~~