投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
  ^1 B/ u, s1 Y& Y* a4 z( d38楼:
. j1 r: K, d2 ~; W& {+ G

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

/ Y+ u; n  I7 c' L$ q: r0 y9 c
根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
. S3 `" W* U  J% s1 X' {: n
请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
  l, Q( M# g* b我不是老杨，
不和你一般见识~
) x6 q9 l! R+ g切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
+ A+ N+ d; r) w  f+ P( F那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

  k; a8 P" M- ]) [- x不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
3 T# o5 v3 ]" A) C% s' ^) L你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
. @$ z( Q- L" T6 a- D/ @
不能这样护短吧～
& B; Q; `' r! ~" }% b不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
7 ~- A; b0 c) j/ I( J“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

3 Y8 }8 l6 e( {8 AUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

& G& ?5 {" k4 C3 x
没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
- H2 ~1 g% E' i+ V) e3 _新梦这个分析太有创意了～
  }8 E( {* p% ^' e; f
2 V3 j: G, F" b- Y5 k* k不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
8 N1 N& S7 ?4 T+ I; m你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
4 q: r7 W+ n$ K; k/ c- D+ y也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
$ }' {; ~1 N% Q& ?你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

5 x5 H; e  G8 [是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
5 W& W. {- T. N1 p/ `5 t
: r6 Y1 r: ^7 n' Z) f: Y
没有人对号入座，他骂谁？

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
) r  b5 v. o/ j7 P2 g1 w
& a) d% V5 p" b% Z6 r- ]* P! o新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
2 V. x, a& _3 _$ o

7 Z9 y2 V9 e, T  `; T如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
0 }; B. t. \# s  n+ G' j
2 K) L9 ]5 H! G你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

( Z$ a/ Y, ?2 U' N$ k$ Y$ p8 r
原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
' @6 r8 S4 J+ e/ o' E- S" ~9 {
是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

/ b) a4 @0 C& S4 i5 K
* q: F# d# Z0 X你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
$ t: D8 k/ g& v, X- ]/ D
- N$ b& \2 _* k( N! [随你便了～

/ O  ^' ]8 B9 V; U! d没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
! p2 }; g9 i6 U* i8 |9 @

你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
2 r0 \# U/ y; i. |
随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

! F! V! q% J" Y+ ~$ M  N
. v, _! Y) N1 V5 B6 ?2 k2 J% i2 w你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
. q. m# E1 |$ `" n% p
赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
+ r1 q: i3 ]# ]# A3 k7 g! [' V
呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

+ i  Q4 E) S4 |# N! h
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

2 I! e7 ]6 t0 ]$ E你觉得如何？您老的觉悟这么差？
) [" n+ e/ M; Q4 T0 Z8 x& N7 E9 `
6 J! j4 f$ `' ]0 |' K; Z新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

代高潮问你一下,
7 G: j  U+ b0 P) @0 G* o' F, r请SUV赶快回答:
) \! u4 G2 x) Q3 k/ |6 [  {( }2 Q你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
+ f* R* ~; t3 y) W8 G
6 g+ h* @; E3 q* Q) y0 f" B# }0 B这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

8 @' ~; _' w7 B! d吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
0 ]4 f" k- C$ g
- e& c" h- w: m0 M+ U3 B" X* c
1 T/ m/ Z4 p( `如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
$ Q4 V( r. H$ z. ~% b# ?, H
你觉得如何？您老的觉悟这么差？

- B( j- h5 W4 {) h新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

9 f* ]. y9 |$ `" D. J- F1 e你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）

) f  Z7 c+ H* E5 C
  t1 y  e: q2 J0 g
0 C0 u+ A$ \( q- h8 V护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
7 T) Q" X9 L! _' K# ~* ~2 d谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
; [$ b: ]; C0 E2 l这话有些过了，
0 \# Q9 n9 @4 t: @# M: Z谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
' Q8 n$ w& M" ~; M$ ?- x扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
& [- r; s& G: N; W6 h0 |$ _
% ~1 c& s8 g4 I& @# Q1 `; u请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
; c+ ~6 u7 B: e2 o- f, I
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

7 F, A  p3 {( U+ h9 Q你说得对~~~
$ y5 [: S4 Q' k8 O8 x" a: t; Q是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
9 P+ E% |3 E4 A. `8 S" q


你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

( B5 b* F8 z6 N: F% s0 f3 `7 s. C欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

0 n9 z% k+ _- Q  M) |那可歪了~~
: R7 e7 a+ o  o2 Y* e
& X" H/ u. Q, T7 S: d" }呵呵~~