newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
被告：scuba1995
* Y  O. o$ N2 b- ]( B. b& V被告所犯版规：3（人身攻击网友）
/ w: Z( @* G/ k3 M+ E. L被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
3 l. ~. x9 V6 z/ B# {: S被告被质疑的帖子的引用：
' l1 N* m1 z, v" T

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
# H, w& x. [% u( E" M8 J8 d3 e/ l/ a
人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
) }. b: O! K& @' y, @5 l1 `2 q如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
5 l* f; R8 B0 L% s请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
原告：newdream
被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
) h# Z! }: n" z: M) n' K5 s被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：

/ h" S; F& A; f5 h7 m0 u7 U说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

; t* G$ B3 j1 x, i
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.
) \0 l$ y/ W) V: f7 \
你可能不服气..
我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
- G& l+ n8 F3 z& }1 D现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

: K) w9 [7 g& U4 h一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
) h5 k! l6 W$ T8 d2 o3 @+ f! {你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表
0 U1 z* S+ g2 U- A" k
6 Z% \# O9 [3 W; ~5 ?$ F
- w8 p( I. f' [9 {/ c! S8 e0 w
) E* U, n( c/ v+ }$ T6 a- u& V这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
1 S" ~* g4 I! s! a. }0 t
说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。