关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
9 b- C0 }; x- c# X7 F1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
; O! h# C8 j- E2 Q$ d0 j) h% u2，能正确理解网友的文章，观点；
5 U  m5 x$ l) |8 I( `8 q% b3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

3 \2 [9 x/ W: _' F3 E, G0 n7 G个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

( k4 a; p8 J5 d4 {' j6 P0 }9 L除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
0 X: r& m* |! b! {, C# `我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
2 I' m9 v* s- a7 |. B# i+ o可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

: `# _' n0 M1 k2 i! N4 n( r
你能回答下面的问题，第一就归你吧

, C1 s( R' `4 V( c: J$ `你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
( Y4 m7 M/ F! E8 @5 X  p' o

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表


1 R+ x) ]9 Y: e除了排列错了外，其他完全同意。

5 O4 [4 n+ w; d& r6 s4 W酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
" `3 e$ T& P/ w$ c. ^) c可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
. @4 h. C/ i, e& R+ J我认为作为执法版主应该具备：
1 f+ {' U' Y9 g1 r1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
) l3 o8 G7 W2 a1 g( T/ n1 S2，能正确理解网友的文章，观点；
& ]& C* L! N; o' p. c3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

" R3 `: }& j! T+ ]1 V+ V, }4 @2 h正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表

) Y5 O2 \+ A+ v* S+ k. \
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

/ x% o- w' q6 I9 {: B! a今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

+ [1 H6 Q- D. \6 K1 f" f. r$ {- x
事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

- z+ ~% ~/ s+ o3 [- n你能回答下面的问题，第一就归你吧
4 T/ O+ G, E4 s
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
  b9 }4 r& X/ `8 B

& ^: l* a0 t5 H# Y" F先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
3 S8 ]; t* Z7 M# ]# D. j1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
% i# x8 l& F7 ~* y6 Z; B2，能正确理解网友的文章，观点；
( i5 E4 }' w, r& u; F: i" B6 n/ E3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

2 w& ?- c  f$ q1 r正确理解网友的观点是执法 ...

长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
/ G$ S& `  D4 |, t8 g
支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

" K/ b2 L: O: ?5 r  y( p
: L+ Z  @2 s6 \( e& `* Y5 E" L以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
' X( R9 {# e/ x& t# e' `
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表


  r/ s4 G6 @4 e0 D3 C( {8 l长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

% h( Y$ U2 p- _9 A觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
0 w' m& p6 w) }0 B我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
1 Q7 C) N- ^0 A( Z2 `/ q
! r1 H1 e2 R$ }- H觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

" V5 v7 O7 @- b% n呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

( @4 G' V; \3 F( @9 z  W
同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
) w2 V" [% H8 O  J/ U5 |呵呵~~
2 t  p7 [0 l- F7 Z2 s3 H
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
, |) l4 `" s, k. X7 T' n能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
/ a/ |  j6 [3 ]就完全胜任~~
  _) j4 ?: K3 }3 s呵呵~~

% \2 F1 I# i1 D4 d: Y5 T9 u5 k) A但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

) o/ p5 R( B5 _: H/ w; D我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

$ ~) l% H( X: d. l4 T推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
' U7 R& I! `$ J2 F而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
4 A  o9 p, Z! x  h+ |# j( k, [  j6 d
* ?9 e8 F0 q  V4 v" F别人推倒过你么？

; S* L+ e9 w5 f* J[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
# s+ `+ U# q; Y2 J. V; Z1 a0 n
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
: A6 h+ \. F/ p* e! A' Z& U' P( @# @) r
& k- d0 U2 C( I* X+ @, h8 s! n* f. p另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

$ Q) s$ `, l7 b1 t  i) y我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

) [9 y4 w9 l5 w3 f. U黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
3 E: o3 j# a9 g0 P" V: j' O

2 \8 O  w4 x- B1 v5 g; o多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

. m7 x4 m# T1 x4 m记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
# m- ]5 e* ?+ c
; U$ d+ X  w, z1 x+ G另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

% m2 s5 i- C1 X1 ?0 S% ~2 o' N6 }完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
4 N# C( s8 e2 p, ^能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
1 ?. g4 e- \! h! f/ O+ N* V6 U就完全胜任~~
! b5 k( o0 Y. i3 m2 {呵呵~~
' H' P8 \. e; ^% h/ _5 {9 g
8 M1 U' \" |8 Z2 e; H9 `% y. ~/ q但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

7 E# t1 b" [( \- J6 s7 C9 k小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

- ^$ n! Y' I, K( `- d8 C( A/ `# J  d当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。

# F( X' c% g% u/ M执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。