关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
' Q0 `: T: U+ }) P; }2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
9 b% X; h" m6 I. E! A
2 ?6 C' P& i( Z- [+ {正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

& I* e3 b' C. i' r个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

+ [  \9 ~3 M8 N( K% `
除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
$ w  \* N9 P, f) a7 M+ B2 W我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
7 p' d0 D% X/ g/ N3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
. U3 F  T7 Q" s  |1 p0 b4 F! T有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
8 ^. L. u: E' G7 k可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

你能回答下面的问题，第一就归你吧
3 [9 o1 o' Z: d' Z
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表


& ~# R) z$ U7 [. _3 T" }1 C除了排列错了外，其他完全同意。

酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
3 t9 O- T; ]2 ~/ U. K我认为作为执法版主应该具备：
9 S6 I% c# r, X. y$ m4 }1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
& N, b$ c" ?0 u0 |3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
8 T, Y( G7 q+ X' }) t$ R
, A7 Z/ O" o) |; T+ a. u正确理解网友的观点是执法 ...

7 h# ?1 i4 S* |% ~6 ^1 A) i; H0 n支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
. u: b+ u' S' |/ Z7 p. a0 y

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

. G; N) r) i. v  M  J今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

8 R) U1 d6 J) |8 K- ^) p
事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

你能回答下面的问题，第一就归你吧
& `1 K6 m4 ~" O+ Z8 E9 l
) T8 ~/ D+ t- p( r1 x你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

! u6 o; b. p( i1 ^4 x
; {3 i9 u6 T4 [7 {9 ?" r先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
( O: X7 o% u2 A5 n再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
  e* @* Y8 {+ A经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

, \0 E: G. O! n* Z% F3 s) S
# ]! ^9 P" y! M) e9 Z" u: }) j以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
( V$ X- P% u5 C4 c: M7 D' ]  R
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表


长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
' Z9 A& `! G/ s- Q我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

1 K) I0 g! Z$ r0 i" L: n5 Q呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
$ ?& X/ H9 ^; {

同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

8 R+ m3 H; ]+ S2 A- S) }但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
' @% S; @$ U) C# x5 G
1 o% ~1 I" Y( S, w+ @. O执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
/ {4 }! |1 T7 s' ?' F) y7 c我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
* X% ^. M. T, F3 f, s* i* r. i8 O呵呵~~

# H2 f  `, L1 d3 G; u9 a  {但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
+ t) U! h& L, P1 P$ v- T
0 W: |- p. h2 Y) p3 @2 |1 x" d推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
( a- q7 N9 O7 k( o! _而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
. D9 x* i0 h" `) k! _2 g3 r% n
$ x4 Q* V3 x: u5 q( L7 y5 N' m别人推倒过你么？
3 e9 a$ x5 s2 n' ]/ O9 b( P7 d
$ F: r7 f/ Q- r2 b[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

( ^4 \6 e) w7 N. _- m; c另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
; `! F! O+ q7 i& t( E我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

3 n) c8 t  d* T6 c: ]; r) W. A另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

) i% u3 R: P: L" g: i1 J
. y$ p/ g. J* B: y/ {5 R, u. J; j我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
3 j2 h( ~" k: B7 N; {7 N$ k
! w0 v9 j1 u( _4 _# J" x$ W' S黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表

; e. Z+ i7 l3 t; m
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

$ Y, _7 ?+ `& T! L3 N记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
: N( Z4 m: ^! f- J$ l4 b2 ]! t我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
" m# l5 l  Z4 s) w4 U
0 k, N" U. V2 l6 F; T另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

, Z- Z4 j: h+ Z# Y完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
( K1 G+ u* j) u+ s我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
& D3 Z+ M. S2 _* R能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
7 L( f/ M( @2 e
% O8 z5 U$ I0 t3 b  h. _2 G, s% u0 d但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

1 M: T' ?( S) M) O# i小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
% s; Y( }) \0 P
6 U6 Y5 C; z3 ]4 _执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
: J* Y3 p/ j& O  D1 K9 \# O% G  H; y9 L- y
还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。
- n) N) o. v* Q9 E
% L/ l  m2 i) G) `& ?执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
6 q6 d4 O$ L( M. E5 W: `( |
0 G% B* N' w6 N  h无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。