关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
. Q2 k3 E9 A" _' S. v: F+ _) B0 J3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

& p' O. T9 |* D; ~' w1 k正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

' T; b1 w3 F. T) R8 V5 H个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
3 V1 c. _) H$ b+ o# E* ]1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
+ L' F7 N: k3 N9 t0 S; Y/ Z: I2，能正确理解网友的文章，观点；
! A% f. P4 ?7 S- I3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
3 K) f9 z2 z4 [* g( x) Y可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

- U: J- ~' h9 R/ p9 ~+ u
  i7 c" x/ V* i* b6 x( e你能回答下面的问题，第一就归你吧

, @. D$ Y1 n3 e; d, _$ ]3 d! B$ {你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表


除了排列错了外，其他完全同意。

/ e1 a) G- y5 b9 K- x% M酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
: }+ W, M) K! k可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

0 f7 r, s9 M: y% j% M奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
0 g0 k7 e8 l: P$ h+ v
, p2 E7 D, o% W4 F: I! i/ j% ~今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
7 f" [$ r- M1 T+ |我认为作为执法版主应该具备：
, g0 `2 V7 K0 S( u& ^. n1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
" K1 i( h+ z$ ^8 ?: g% b2 y2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

+ b: R1 C  r( z( _; Z  s( {0 e8 s正确理解网友的观点是执法 ...

7 d/ G& A6 h% y4 C3 U7 G2 Y支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表


0 ]. j1 @, ~4 [- X; B! |奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
) _1 @+ o  E! X* E3 i, s. U
1 D! |; u5 q3 N' k% m- E今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

( W5 s% f1 v* v- G  u你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

" q8 |* M0 ^. [0 X* n+ m! J* h) y先是小黄。因为他说他是第一。
, Z  Z0 k# v7 L/ o1 m* B+ o然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
& g% D- N+ E) W7 ^6 q2 c经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
3 O. ^% q. r" A  Z* F我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
7 t( H. ^) H. D# @. N6 X
支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

3 q, v: q! W- Y+ F
以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
; F: w$ @$ c8 t0 ^' \1 z" H
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
  V' H; D* k& F* L" X
" t- j: n/ P8 o5 }& \- v2 r
, Y$ c  R4 j( y# W( m长期以来，一直看好如花~~

4 v& w. e8 F# I
4 A2 U3 ^% ?- J; {$ t多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

3 Z/ K+ k, ]: e, P/ D# H- U7 p觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
, A" u0 W& q( s0 R- G7 `我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
- ]$ f+ X, q* m+ E1 |( ?/ s6 B% n& w
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
1 E! G! w2 X8 f8 k: H
" ?3 S; a3 p' b1 i3 k
同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
1 L' l/ I6 b$ W# A能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
/ [! t2 u# @7 x) a就完全胜任~~
; J# |% M. p# Q呵呵~~
* l0 a# M' M' L% ]
- `$ n3 x) e" y但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
/ G7 e3 u# P# D( {5 Z' G+ j
如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
% @- J; D* K: s/ N3 z我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
3 x! R  L' P  \- |1 I/ d
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

6 k# L, ^: |& _# [& i2 N
我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
" b1 b# I8 x2 ]9 V+ j$ N
7 y8 x% b6 m' L& U: d推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
, F5 |- [& R. \9 }
' A+ V* J- {) i$ c# m8 Q# D别人推倒过你么？

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
2 E7 \- }2 q9 w& H* w. H! a
! H& O5 B) M, t另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

. n+ Q. }5 f; ?/ V$ G另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

  Q, ]! J. U! L2 Q" q* R
我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
  s( l+ [" p3 V9 Y; w

2 z2 t; [# o( b7 n; ?多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
5 L6 Z# K4 n2 t4 e0 ~# b
) v! y9 i- p# ^  }4 {$ U另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

2 V6 p9 s! C  }% ]6 k$ `3 a- ^2 E! a完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
6 _2 M7 ?1 W- a呵呵~~

7 i& }; K; C* g/ [但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

. b0 a, j" ^5 Q当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
3 X  i$ g- G# o9 i% J4 w我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
2 F' ~* a8 G6 V' N" e+ u
执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
; {/ z( R3 i# g# f$ ]1 ?
当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
& Q6 Z0 v9 r# K. }1 z
出卖人格的人也最好不要用。

! ^7 H" ?6 \  u$ _% W. Z执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。