关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
+ e* Z5 f" ^* Y0 J0 \6 Z# j6 k2，能正确理解网友的文章，观点；
; L( P: O; R7 U, f4 f4 h3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

" ^# \( A( b0 C个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
: i/ r' x% j& E我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
) M5 v5 ?- B# h3 \1 J, K我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

1 U) R. W2 y2 v- t; _" N正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

% W- M! }/ ]; w
你能回答下面的问题，第一就归你吧
8 F, e! z7 Z+ ]3 M7 @2 r1 ?
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
8 a/ q7 {: }: f& c1 b  b

除了排列错了外，其他完全同意。

6 z" d8 b% Z4 I( A" Y+ e
& O& E! j8 l6 R( `9 }( X+ m酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
9 c: P9 g; t* ?6 h4 ]  y2 a可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
  F) y1 ?4 W3 L* ?6 J% z* c
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
/ ?/ y# W- [, [# z9 H我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
8 O+ T2 f7 Q, s2 h- v' R2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
) `0 B2 i! U  o% f5 C1 N# A. ^2 b
正确理解网友的观点是执法 ...

2 m: V7 E5 A* Z2 I. b$ S支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表


! Y4 m& ^% A+ G1 r  ^" ~! g奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
2 b* @  J& q- f" t6 i
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
# l- c, b/ p/ t- d6 X9 I
% M+ ^- Z# C* K你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
5 M" Z3 n/ c! [! o+ E" ?. u

3 `+ T+ e* I% e/ N8 ~6 B0 R) f1 S: c
先是小黄。因为他说他是第一。
7 r9 _* Q! T! j/ g! e( ?$ y7 @然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
8 w( E* x# D2 Z" B% B经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
  l( {$ k5 j* I0 E: F' B, h
6 _+ B0 U7 i6 ^% q, o. z正确理解网友的观点是执法 ...

% ?2 `& g+ M% x% p0 r* ^长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

: _: q6 ]8 n2 X. F5 h, T
以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
; y. k; ^1 Q" ~. ~
) ?* R9 Y# J# N  \2 N[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表

$ ~9 }4 `; s- n/ W
长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
# d; P  ~/ I: c, e" x) i, |) O8 J

同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
- r1 y, ]% i1 r) |/ c能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
( ?& ^2 O; M) t5 R, X就完全胜任~~
4 ~0 j; H/ c4 _  K呵呵~~
3 `0 }0 w' k' \8 Y9 Q" P. B" q
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
# M4 Z( |! Y/ K! _" s' g" B
执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
6 ~. a6 e5 e% M! V6 D  i4 h: P
8 ~9 G5 C  r4 K/ k如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
! [% v+ G5 I  y; d' k能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
- c7 B4 N4 L* c$ {, a/ u, v$ c就完全胜任~~
呵呵~~
, X( }7 ^8 O. c
* K2 p& C; ?* ]( s* Q但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
: H  O  B4 I8 ]  g. O7 Q9 M
推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
5 `9 W: K3 u* i$ Z( D9 y6 {而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
! B' z2 ]6 t; B* r" D4 ~
别人推倒过你么？
$ M+ ]! {, I0 t  B! Q
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
) E, f2 ^# [; A1 N) G5 {( x0 e( s. x# R
- W3 W& ^) O7 c- s& U# F另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

' U' `+ e  g0 v; f
- e) m$ O" b0 g' c5 m. f- {我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表

; n4 E/ M& \7 p
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

+ T- ^' N; ?- E0 M. k* v8 N1 J记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
# p7 D8 _0 b% b* d3 V1 J' h% G! T我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
: {: O5 @# J* x  W7 T5 M
; R; {2 H( e; C' S另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
# i7 D( Q* w% G* Q呵呵~~
2 ]# g+ h9 T) m1 K2 p# i
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

0 a  u1 k/ p1 Q; m% A+ t当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

) E* Z. y& T7 }9 @9 I& ^% Y- s
小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

6 _9 K6 T$ W1 c* h# u% e; G当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

, U. }" O/ f0 X& E8 N! v出卖人格的人也最好不要用。

执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

8 Q8 n- Y9 ^9 V7 q5 |9 B无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。