关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
0 p0 M1 r$ _' b5 `6 b2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
" L% y2 ]1 q6 D% ?- C! C1 q
正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
8 M& F* T0 r! h# @! W! X! N& H9 q
个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

' X+ K+ Z" A! S" r/ G% @) h' i! _
: v' M3 N- D5 K* i2 }2 x除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
8 U! h3 N  z' M2 n
2 q0 L/ m4 Y- G4 \正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

你能回答下面的问题，第一就归你吧
+ `$ k, F6 Y, c& z! l0 o. D
- W. T# c" B6 @, i你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
* H, g+ P: }9 @

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表

' E2 P3 `# G, u/ C
除了排列错了外，其他完全同意。

  P4 W/ Z! y. T' o+ B5 w) ~& i; l酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
  ~; m0 a% S9 N8 @有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
. o: _+ Y( m# \1 X( q/ g; Z可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
$ v) j" @; W: _( r
9 _7 S/ c; z, H! s9 _今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
/ @3 `" Q# F. D* @' z1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
" r8 c5 |8 O% A6 Y4 l3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

/ x3 }! }- N$ o( R/ S! n- }正确理解网友的观点是执法 ...

' w1 R$ _& v5 n) p* f7 V支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
3 f8 ]/ h* k* I) _
4 v& k5 Y5 e9 f1 s; }  [
# C# u; D" L7 z奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
3 `$ n9 ^1 y. [1 {
1 K& T( B7 X1 \2 ^$ e- K; n# d今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

/ B1 E5 w& i& r
事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

你能回答下面的问题，第一就归你吧

& M) v1 \: _3 I你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
2 A9 ^, d; l1 @+ t4 R再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
/ s' l3 [7 n% O1 Z0 e我认为作为执法版主应该具备：
/ R  o; y% Y2 B2 k* u9 y1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
) F# q' L1 v. e3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

6 T# {, I4 e3 {4 W7 g正确理解网友的观点是执法 ...

2 H. a- ]$ Q! t5 G+ A* Y% g长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
5 A% t8 x/ k( O! g( H+ J
支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
9 ^2 ]1 y  |" {$ w  ~
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
- q" ]4 H, t. K- s' g# M- v) J

7 O, Y( K* b' O1 g7 A  e+ g长期以来，一直看好如花~~

" q+ j  G& H3 r* R/ C
/ ^2 R2 R7 r$ s1 y- b1 A$ W+ L* M! i: }多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
: ?0 W( D# I- B
' e' A! X# h" h觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

* H+ ]$ U0 b8 v呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
5 Q; x# w2 n' {& c) w  F
' V* O1 C3 j- ^& q, Y4 F6 X/ m7 e
" @9 j; v/ {9 s$ }, h8 E6 T6 |2 D同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
1 Q! ~& W3 d5 c( v呵呵~~
8 L1 {$ L. z4 l
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
* a) Z$ V1 v6 m' P( @8 y我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
' |$ k% @- y/ E2 c+ A8 H呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

% ]/ F/ F+ P" H; E' x+ ?; D# V
我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
+ G* y/ D, Y% F; C4 x& r
" q0 {" X: q6 a推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

+ ?  r7 U8 m$ u7 h5 O别人推倒过你么？

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

4 t  n% A$ ]" [另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

, W( h8 A' L5 K- H! P# o$ O
8 [4 [" ~6 V5 F; x我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
4 U- i& `" @8 O. m$ N3 i0 z1 P( u! S
, Y% q  H: o, g: l; H. [黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表

- W7 f9 O2 s: q+ h8 B
1 t% B/ f  y7 e/ O4 C2 b" Z多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
- o# L2 w4 ~2 ]( z9 ^+ }' D我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
9 _0 o! q) h1 u- j$ r
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
' b% w/ z& k2 C! Z就完全胜任~~
呵呵~~
) ?. K2 o# h) G1 ~* g
8 G! h# a% h7 _+ C% j但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
0 D, y, \! t! X+ X) n! q. k" I" z我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
, X% @! P2 C, ^+ D% h- @
当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

8 X/ a9 U- E, Y还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

% ~1 ]+ I( W$ ^* Q6 K( x/ G* I$ e出卖人格的人也最好不要用。
" K$ `  n5 j, ?/ f* `+ \% j4 n
7 K7 _% v) V1 N' E) A. a6 t执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
! k2 z. n5 @) E+ J5 E; f5 X$ y) d5 ?
无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。