关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
$ A1 C: f3 `0 n0 W9 s2 ]2 x1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2 L: @8 r5 Q% V: ?3 q& Q2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
, r! m: ]3 B- l+ O  U) K3 l
6 }9 V& _& h. y9 T! t) s正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
& V6 {: l: b& r3 A) g3 U3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
3 P7 t+ J5 n! x3 V% N& i( e" u6 z
0 K0 _3 `4 X" N3 j% w正确理解网友的观点是执法 ...

/ }/ ~/ k: A/ ?* z, q5 n' z支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

- t2 ?, x6 w; q3 k& C8 F
你能回答下面的问题，第一就归你吧
) E* d) S2 a2 U/ R& m% }
- ~/ g3 p; ]$ _7 I你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表


除了排列错了外，其他完全同意。

8 U; j/ ?$ p* M9 N+ F# X酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
7 u4 b; |% @. e- h0 r有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
& K# j/ a3 Y* }! m& g% L可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

2 v, H( f! u3 U  n/ ~% o8 F奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

4 B  V8 K. p% s; U7 Y- S3 k今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
! z% [8 Y* k+ T4 r4 j- a0 @1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
+ V. C' A, Y. F  r* `" J
正确理解网友的观点是执法 ...

$ C7 ?! z. e" c$ W6 R' A3 B$ I0 q支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
' e. F2 {5 {# y$ d6 R* z0 e& Y) k

. C1 Q* O5 u& l5 {! B9 O5 n奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

6 L; h! _1 r3 f9 k今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

/ v5 {  W: P0 U  C) t事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

/ e+ Q! q9 k* c2 g4 L你能回答下面的问题，第一就归你吧
% H( ]4 M' {# p" P
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
! `- ^' t  J$ N& g  ^4 }# h0 ~

! m# R$ _" a9 N9 b先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
( v" n0 \3 X5 K; E8 ]1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
- ]/ m& y& ~+ I" ]2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
) u. P: l: N( }6 z6 U$ ^
* d5 X' n8 Q: d0 F2 o. P  ]$ `! S正确理解网友的观点是执法 ...

/ B5 F1 H+ J) Y- q# p9 k长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
, U) e/ I3 t5 l5 y. i& \9 U
支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

2 u! t: E4 a/ |- U, k( W: `# C
+ @+ K9 C: b, S/ F% r以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
5 P# C+ I5 o4 t! K5 f5 Q: V
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表


( n+ s' J; A$ ^7 \5 Z( E% {4 b长期以来，一直看好如花~~

- `& A/ z5 Z9 S4 v) G$ N* B多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
+ B! C9 U2 ]( P- V, _6 A1 E- B7 ]我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

1 d) d4 D6 K7 `- |觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

: o0 f. C) ~4 i& c( f  K% J呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

+ D) {' Q" {; q, A- i& k1 l: ^0 ~: w
8 Z* U* n$ u5 |; ^! j同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
0 A3 o8 `1 n3 R5 G; i能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
3 T- J9 Y/ Q. Z# h5 T1 S就完全胜任~~
呵呵~~
: E( A8 N0 [1 U
- w. c6 Y; P6 I4 i, A/ J但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
# M8 Z" g# @) Z7 Z+ E) r1 v
, M& C1 ^% E8 W  P2 S1 i- a- D( \执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

4 o& W* E. w0 A- |如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
* m& O) H, a5 M7 N/ @  s3 m7 L$ ^3 I* E我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
8 s4 I3 S- L8 c' H' c- f能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
! a% U. ]  Q: x+ u% Y就完全胜任~~
呵呵~~

$ g$ F8 ^4 i! B& ^但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

( ~2 @; w" w8 h2 S. j' k% W我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
/ a9 H# n3 q' w) o2 R1 G) `而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？
( ]9 {6 W5 k$ Y4 o: {
8 E8 S2 Z# I1 J9 S) Y4 M# G[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
8 H9 j$ o& |# J/ x
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
2 a2 _1 g. p* }( W我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
5 C! V3 [1 Q/ ]5 \7 z% j% G
& A4 C- U" i& V另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

# k! i( v2 {- E) K1 I' p
. \9 Q/ i0 U6 b! b/ V我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

9 l5 J; f7 }3 K5 V+ \) d黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表


多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

* x' c" W; h. l. {5 L记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
7 b' r+ c4 n! H5 _/ ]8 b$ Q
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
, G( d- s7 C1 Y$ N6 K我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
! v+ I9 [# ^+ b. t! S能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
5 \# g- R+ b  c0 E
* A9 V- d6 [6 ^; Q; ?, u& ~# [; i但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

$ v, [, A; ]; w当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

8 k+ r* V# y# Z  w& m小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

* l& w0 L; p9 G# X8 U$ `2 w# {当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
8 W; K% h9 T+ K! b
还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
- X& w# K# Q+ ~& H
1 V* K  Y# m/ O5 L0 H) b7 c7 ]出卖人格的人也最好不要用。

+ L  D) q: l. J* n执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

, [$ A: p1 L, q- N无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。