关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

5 T* {  K9 I  t( ]% D/ x. d正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

( [+ o  L( B, }( v% ~) W2 F个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
7 x; _  h8 }! _! Y& X我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

0 i- u# p" S5 z除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
- {3 i0 O' I0 K8 T0 G我认为作为执法版主应该具备：
$ K1 `! n( |& ]0 X9 n7 B9 W9 D1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
+ ]. P5 k3 ~% N; e( e1 q, X3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
4 L$ ~6 E8 |; r, s3 }; o
正确理解网友的观点是执法 ...

  _) `2 O) A7 y  `支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

( ^/ @: A8 B) f7 K
) [0 F! I; y5 N9 M) V5 D你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
& B- G2 `, e4 s# L5 ]5 |
. `0 o$ g/ V# q" x& H7 B
除了排列错了外，其他完全同意。

" E0 G$ s, J6 s! [8 }3 X, I" i! O酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
7 y! K) }! q* C/ @. g* ?有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

2 G! W: C0 y3 ^: ~3 |2 {1 m
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
* s: l! W- |4 |' }; X: m我认为作为执法版主应该具备：
  s' O, L2 L+ a1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
; K6 O& A# [3 t0 S1 r1 F. u; e2，能正确理解网友的文章，观点；
7 o3 h) r% B% Q3 \3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
1 @" i+ ~# C; S8 F3 Y  `6 P
/ y! w; ?0 q, v# Y正确理解网友的观点是执法 ...

9 L+ q( J$ b, [6 Z支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表

' z0 F( S5 Z: A: j
9 @2 W$ X# C& q4 P# ]) F奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
6 l6 G6 S$ k8 d0 C. X+ U  e
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

你能回答下面的问题，第一就归你吧
5 T2 z1 ^9 F4 r/ ]: V1 V. A$ g
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
, P' |( v1 g* ]- E1 J8 \

" u( o7 _5 u8 W
先是小黄。因为他说他是第一。
, k$ W2 y- v, x& ]" m6 w然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
7 E3 @" Q* w, J3 G! p3 n. F  y' C3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

8 L$ b2 q" h- |. @& [正确理解网友的观点是执法 ...

. G& |, A2 x# Y" y
长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

9 l- S; y4 {' `8 h( {% _
: `5 D( n% a! A, Q- a6 H以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

. b) T( g" V9 t[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表

( u/ z  O7 d1 D0 H
; e/ z% z. Q2 K; I, h- D长期以来，一直看好如花~~

( {6 L' P8 m4 E1 Q# U7 i( Y  l( v
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
8 z6 x# W# B" H7 C" Z6 D
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
* ~& x& h3 c+ v0 E+ }. t- T我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
9 Q) l* P7 y* c
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

/ v4 O. }: i& G6 O. v5 |2 ~0 T呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

. C: f5 {& T' j, ]1 c
同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
. ^' r1 i# w) f就完全胜任~~
* M4 S1 ~- \+ z5 N呵呵~~
# t3 N) d+ r  G
& a! Y9 a7 f5 R4 u8 L但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
2 v8 F9 ]# I, ~# k: Z
/ B1 T- W, u: X6 |" P9 P如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
/ s  D7 T7 H& k4 r3 \- U1 Y我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
6 p0 T& |5 \1 M1 r7 t- O( ]能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

, F. X7 z4 H  y但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

0 g; x  C$ `! K( n1 [我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

& `3 S2 {% N  ^别人推倒过你么？
: n/ s& G' M5 e. e- i8 E( n6 N% {0 g
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

$ e3 f/ `. a3 S) T另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

: U+ d! `, _4 e6 j另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

) a+ ?: n+ B3 Y, R3 o& S- o
5 I5 Q  w$ t# U. Z6 z* t我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
- x# O; D' ]. Y# _. W
1 q7 i$ K7 H7 O+ S: D" B% U
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
" h0 P3 s# ^9 v% ~  e- F/ Z: T我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

( @9 }8 ~# D. c另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

. S0 t% x, }4 G完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
$ M9 H( z* j0 _, Y9 Y0 q) k7 y我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
& z* Q' H- K7 T; x# E能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
* ~: T7 d; q# w2 W5 B. W0 Z就完全胜任~~
  E! `/ g3 g; G1 ~呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
* j/ F# _0 Q9 C; L, N  x我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
' r7 _" m8 t# u$ x8 A! J( f* i2 k
" v3 c4 G# q; u+ a5 u执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
. B- I7 y5 Y5 F! \7 {
2 o, R* [& }+ D当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

& @9 L/ ^* D. F- r% i  U* \# @# p出卖人格的人也最好不要用。

4 L! C; E: Q; O# E执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

% H. G  T+ X: g, K) m- @5 Y" z无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。