关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
) V4 n/ P6 [6 V- K+ B/ }2，能正确理解网友的文章，观点；
  l1 m) X" r, E7 f, X* }3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
( n2 Y- t1 Q5 d7 @8 l# G
正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
5 g( H7 b5 f8 n5 N1 d! d2 w. k
个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

" |' ]; v  v/ z3 a' U- i
除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
1 E0 J' D- n/ X我认为作为执法版主应该具备：
* l' t$ k; q+ y- B2 t1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
, p& H' j9 G; a2，能正确理解网友的文章，观点；
) r- U8 _' b# B  U3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

1 F$ Q& O2 ~  L# j& q正确理解网友的观点是执法 ...

, j3 D  F$ E2 x支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

; }! M, j% G: l. F你能回答下面的问题，第一就归你吧

, ^: r& T/ u/ u' j0 D0 [& [你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
9 ~+ \7 U7 D1 B5 ~# a. G

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表

1 `% u# E/ v9 [6 X( \" L$ F8 @) r
除了排列错了外，其他完全同意。

酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

3 I% K$ |! ?' Z
- f9 A3 _; F, r. I奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

  H6 b; e+ r7 O+ m+ U! W今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
4 H% ]1 y; P  K$ i9 _9 L+ @我认为作为执法版主应该具备：
; o9 _9 N+ H2 [1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
2 F& l3 @/ D5 Q) F; X( v
正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表


奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
8 {) [# t8 p' `/ g. }
$ _$ Q3 ~4 L! \7 @. V- b今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

9 @0 x0 u+ f* d/ X' o6 D
) v3 x) G$ D* X" ]1 B5 k事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
8 h3 b2 W0 ?/ s( X( j+ V$ B# f3 j/ s
你能回答下面的问题，第一就归你吧
/ p$ U1 @9 @# \5 N5 v1 u
" h& T/ \4 o4 p* ^4 L5 g你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
5 K/ K: E, L# ^

# g  ]/ @7 v* g# {* M7 h5 I5 P
  i' X0 u2 K/ ?) P. g- F先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
9 m' k: H! U, G+ m3 {) a经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
7 `9 c9 E3 i5 {) X  ~7 ?我认为作为执法版主应该具备：
: F# J! B2 D1 t/ Z$ W6 I1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
4 o0 C! O6 I) N& ?: d7 U. o! [3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

8 l/ I+ i' @: h7 c8 _3 P/ j
& W( P/ O7 n9 h9 ^: s, T长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
7 R0 O. n* m, T/ v' Y3 \: k
支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

# {2 }4 s0 `* `! ?  ]- N1 c[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
2 h3 F( Y! p* W; k3 m5 p

长期以来，一直看好如花~~

, M0 U! }5 H2 h! x$ E( [
$ R/ @. G' e0 X7 q2 f7 F& c4 q( h多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
& D" [/ H* V! `- ]1 w我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

$ r$ }; V  A7 ^  w觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
: W8 c2 Z5 B! Y4 c

1 T' u& u/ ?8 r: l" _# \同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
# L1 d% E, J0 G5 K; Q$ {% r7 J$ a' R能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
  C3 K* _  P; k2 x/ z就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
7 D5 L5 y$ V% Y3 J
1 w- J! @; a. `% D# V, `0 n! k执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
' y% B" I7 c( ], e我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
9 v/ Q/ R! o9 t+ L  P就完全胜任~~
0 p. \, {5 L0 i  o) l/ v呵呵~~
2 L; H6 H% T# s9 i
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

$ G  z. X6 ~7 A! L- ]  u7 x我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
/ X) M  V; L( y0 U" x
3 n  s; R8 \, h推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
0 l6 U- C9 M' d, o8 m" c而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？
0 `1 S( Q4 Q1 u8 @
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
$ F0 }* k: G! o6 i$ e
6 U! G$ O9 y$ a- h: f. Y另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
: n' g; t$ C! L! x, t4 T; U我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
0 s9 C6 v. ~. n! f( V8 T* u( v
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

4 T* X8 u; [3 J我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
$ P- u& y3 F  B8 Z/ |( W( r0 l5 ^& N
) k+ ^1 C' ^& l) T2 }
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

) t+ ^) V7 Y" G& d记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
4 G7 }  B* v4 O我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
" j( J7 _9 Z. A; X
( _+ Q1 V" l8 F另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
# J$ q! |& J0 G4 c呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

- X( G$ ^3 _( a' y. k$ Z4 C# R当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
) Y  e) Y7 T4 B我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

' V5 H- f; Y" E/ a) c小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
* x2 i0 A9 A  N9 Y" M9 Y
3 T$ X# p- z) U, X7 b2 ]7 r执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
* b7 ~( K  l$ I% e- o
& ~% }8 b+ o, K$ S( \$ ?8 g还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
# y. [' s- e7 Z. f8 s0 P
% w* \2 a3 n: ]1 |2 S6 r' y出卖人格的人也最好不要用。
. G- }7 x4 R. @) P  s: y% x$ i
执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
% L* E8 u6 A& F3 H8 k
无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。