关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
6 \3 I/ H  ^( u3 D5 O2 M7 }1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
# P$ g! \. Q* T& O/ c9 u0 t2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
: a/ s5 n( f% x
正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
1 d0 t1 A$ @; f
* [' g( `8 B& z8 v个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

8 e) U, X) O0 ~% F+ i. X* f
除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
+ O% d+ C) ]; X% c, v我认为作为执法版主应该具备：
8 P' }2 k8 u) x- m1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
, o$ N8 @, B! S8 p3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

, B7 f- }4 E4 B支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
$ k1 |9 J8 y" t9 \有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

" d. c3 z( J  t5 b
: X6 {/ P( W8 }* s0 M你能回答下面的问题，第一就归你吧
( l, d/ Y6 f, y' J8 J% u7 u
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表

* ~6 D& L9 F- H4 Z. ?3 u) }& R" S+ O
除了排列错了外，其他完全同意。

/ p) n1 W6 F3 a0 h* j; T. a3 n酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

, N- q, X! o$ C! v' _3 V2 p7 ]7 E* {
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
4 W7 g9 L! p2 I1 O7 z
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
0 u: l: p0 O$ n8 }9 J$ Y/ `我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

# |/ x' m: }2 t/ ]+ N正确理解网友的观点是执法 ...

! n: R8 Z! h$ j1 S# b+ t) X0 [! o支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
2 b$ R; N3 }. n: D6 r
6 d6 x3 u$ V! w9 O, U. \
7 q" l7 l. O2 b9 a$ X奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
0 y! u% [  o4 `
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

" [- v" Z$ p; O1 u
1 R; {6 c  q6 n  A+ K事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

你能回答下面的问题，第一就归你吧

- m% ?  Z3 u$ Q5 A你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

/ F; s5 `$ t* d7 g先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
7 H: j8 R- D; K  a. s7 J经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
; m+ r2 s) Z& Z( e) b( A- E1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
" ~. V* M  d* J9 T2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
0 q# n% i1 {, f6 K0 K* m# g8 t5 }
正确理解网友的观点是执法 ...

  F7 W3 R, C4 [. X
长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

: h' X1 O8 a1 C- w支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
5 K  `5 Z- g" d) e$ h
7 A% V5 f6 a3 o7 S: q[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表

& F6 K2 D9 ?; W
长期以来，一直看好如花~~

3 z8 Y  E4 o$ A* l& e- B
% h! Q1 ]& z# G6 l, `6 u多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

3 k. @, h8 Y  k觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
5 G2 d1 Q, V+ j5 |6 m% y; T8 {$ [
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

( u* N- m/ Y7 j, r! @/ d9 Z4 |% @呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈


同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
; l  ]& L$ s9 T5 h3 S2 S能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
: `" Z$ W6 o: Y就完全胜任~~
: s& x6 G/ C6 d7 t2 N0 v呵呵~~
) P7 C) M! Q4 a( G
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
/ t, H+ m# R$ s& I6 F, Y
执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
% Q: T/ F$ \# A  I
如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
( \5 q$ A6 ]- N1 C' v我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
' o  h, L& T: N  `8 j& ]能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

  M5 ~& v6 I( B3 A9 i4 Q$ D# I5 ]但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
, k- _- ?" R' k; X5 m4 g
8 Z6 D& k0 f+ L, p5 W( ~/ x推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
  }' O6 h+ L+ W5 v5 v6 ?而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
& J9 t$ S  Y9 Y3 l/ `# ?, \
别人推倒过你么？

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
/ ]' G/ e8 T$ F3 @. Z
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

- A1 K' t" e7 I" p8 G$ `8 k我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
: \4 U% y3 g2 Y5 _0 h3 M; K
0 n# @& u8 T- V& H8 F; a' r( t黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表


3 D9 d2 M* J- M" o2 a2 l多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
; w0 Y7 M' M/ ]# m4 o9 a我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
, {. D8 C( {' Y! ], R; i3 F
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

& A. X; \/ G+ U9 O1 o) p% E完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
$ A: h2 ^, e# x& d我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
9 j8 x; f8 ?# A9 D能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
% R2 N6 H% F5 |" m就完全胜任~~
% U" p' L5 D# m7 E! r" r+ M3 @呵呵~~
& R- H5 e1 M" v7 s" f
" k! B' y( I2 `' U8 p但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

' F# t+ t: w9 K0 x: b! ]; n当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
8 c' Q  P7 Y: U7 i我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

* d& `; j; Q, N$ f2 n小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
/ Y7 s2 E' H/ `) f. h3 E; O8 Z
执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
$ D. J/ w. e* \$ P3 o* Z+ z" G
2 u; y  H! Z" P, e* ^7 o2 S  U当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。

执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。