给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。

" T0 q+ C0 b! S0 L8 l$ O2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
* {4 C% w* g4 ?/ E. M6 o- U2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

' n" o% q5 `3 h3 m8 ^& |支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

+ T- K: ~/ P* l2 k5 _- U小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.
3 Z* q& {. W) N8 K2 Y" ]; n
  H( _" K0 q7 L$ c简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
) ~. Y) N; ], w) \! Z1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

支持！！
" @" @( p4 T7 Q% k/ Z& j3 z
) v9 s" l$ c0 }# w1 e! I" L本人就喜欢简洁明快的！
" Z  F7 s+ Y- o, A" G& [
, ~8 d0 j; N0 ~& b6 E) L太复杂饶口的   很多人也看不进去。
' ^- o% @8 J. l! K
% t9 n! h- Q7 b; T# U* e拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）