 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
顶一下老杨:看来老杨确实是在认真思考,并有一定的诚意限制自己的权利.* Q( [( S* I1 |. T
2 H$ S2 ~% B+ C2 {& i, k$ N# s
故,在这里我可暂时支持,收回此帖以前的气话(之所以暂时而不是永久,主要是需要时间来检验老杨的诚意)
5 Z2 u! E! k8 O0 |% [: {8 r% N) p! C! }7 S! ^3 N3 X- ?4 {# O
初步考虑了一下,该规则应包括四大部分:总章(陈述制定该规则的基本原则),管理员之权利义务与权限,版主之权利义务与权限,论坛坛民之权利与义务.
3 h+ `% V2 w# W+ I8 \ `6 i2 {/ j1 e8 r2 i
这里首先提到了管理员,因管理员是该论坛之权力最大拥有者,而论坛有如社会,如不能明确最上层的权力范围,则可能天下大乱.美国的民主之所以形成良好的体系,与其第一任的良好作为是分不开的.# I, B8 D# n! E1 p) Y' i% P
' Y$ w6 j, S' D: V所以,还是那句话,在制定草案之前,请老杨明确回答我,以便我尽快启动这个工作.+ K3 B$ D q6 V
; f, J; f9 ^3 e# d$ u6 B没有你的明确回答与承诺,个人认为,后续的任何事都没有意义.
5 Z& `) M) c/ e. H
& i0 a; g0 Z+ K% v, D, K9 u# j3 g. c因着这确实是你私人拥有的论坛,正如很多人所说,你是有权力作任何事的.(虽然我不完全这样认为.个人认为,作为一个公共讨论论坛,财产的私有与论坛的私有不能完全等同.举一个简单的例子.大家都知道,西方有很多新闻媒体都是私有的,其对文章或者新闻的取舍虽有自己的统一标准,但并不是随意率性而为的,否则,轻则可能失去读者的支持,重则可能面对法律官司,甚至关门大吉).8 m+ z1 s q6 A% c
, k6 q4 s% i* h) y[ 本帖最后由 woodsflower 于 2008-9-19 01:12 编辑 ] |
|