 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
顶一下老杨:看来老杨确实是在认真思考,并有一定的诚意限制自己的权利.
5 i! T6 D9 q8 ?7 T/ A- x( _
" _9 O _* V7 B! t$ D9 F- N故,在这里我可暂时支持,收回此帖以前的气话(之所以暂时而不是永久,主要是需要时间来检验老杨的诚意)
7 m: J: B- T; b% o/ C8 f* A2 Z d/ s& W( m- w( Q. n
初步考虑了一下,该规则应包括四大部分:总章(陈述制定该规则的基本原则),管理员之权利义务与权限,版主之权利义务与权限,论坛坛民之权利与义务.
) o% Y D" l+ ^& c
7 C5 A n9 m9 v& ~; O5 y这里首先提到了管理员,因管理员是该论坛之权力最大拥有者,而论坛有如社会,如不能明确最上层的权力范围,则可能天下大乱.美国的民主之所以形成良好的体系,与其第一任的良好作为是分不开的.
9 X& `; L# | {2 E1 m7 N
% r, k! j- c5 h5 Q$ c- o所以,还是那句话,在制定草案之前,请老杨明确回答我,以便我尽快启动这个工作." Y; |: ], F' j" \' ]
. D; \4 W4 E4 e5 P7 O2 z* \4 \没有你的明确回答与承诺,个人认为,后续的任何事都没有意义.% n( ?% e) n X) G9 J
4 u* x' ^% ~# x" k! s/ H, ?因着这确实是你私人拥有的论坛,正如很多人所说,你是有权力作任何事的.(虽然我不完全这样认为.个人认为,作为一个公共讨论论坛,财产的私有与论坛的私有不能完全等同.举一个简单的例子.大家都知道,西方有很多新闻媒体都是私有的,其对文章或者新闻的取舍虽有自己的统一标准,但并不是随意率性而为的,否则,轻则可能失去读者的支持,重则可能面对法律官司,甚至关门大吉).
8 H2 I* h4 Z" ^2 I4 e; o+ X4 J. Y- X+ D
[ 本帖最后由 woodsflower 于 2008-9-19 01:12 编辑 ] |
|