建议管理员：设置立法版主

newdream · 发表于 2008-9-17 23:10

专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

老杨 · 发表于 2008-9-17 23:12

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower · 发表于 2008-9-17 23:18

原帖由老杨于 2008-9-18 00:12 发表 " c) [& x" X2 O% ]2 U# K3 _
请小黄和woodsflower表态。

我没问题.

不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.

之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery · 发表于 2008-9-17 23:19

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
( M* ~: L) s" M* z+ L专门负责版规的制定完善和修订。3 f1 s! }' I# Z3 E$ Z' r) b& G3 P- I7 w0 C
推荐人选１：小黄' ~5 m+ O @4 E ]0 M! o
推荐理由：经验丰富，逻辑性强, H" J* m! [8 v* ~
推荐人选２：woodsflower
$ C" l1 Y) Q; H1 ?3 F3 n* s推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法3 X# p- t ?: h
请管理员考虑。

呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试 · 发表于 2008-9-17 23:24

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
8 D& B% k, t. X: q6 [9 B# p
! ~+ U) m i0 U* {/ ^8 C6 v7 n1 b6 h1 K9 I p5 ^
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
5 R) @* W, E2 Y, C3 \这回要跟你唱个反调了。# `9 P: \: e. e1 |" E7 N/ M
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
! b5 ?7 B7 F9 s2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle · 发表于 2008-9-17 23:28

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower · 发表于 2008-9-17 23:30

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
# g3 f1 W4 Y" K" S9 Y ~. S
& ^- k9 X; Z% M8 k8 I" M' v R! t: H( s2 ~
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
; A1 p& K* z' Q# R# `$ D$ R+ d这回要跟你唱个反调了。3 a- `4 ?! A" j$ C8 y
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。: B6 v3 O: W8 @0 B: y9 I
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery · 发表于 2008-9-17 23:41

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表
7 v1 ]# G) T* S J1 ?; H1 L0 s& W' a C
虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
1 f* h( q" d, G7 [6 e( Z/ I" ^; ^! ?: J2 s; x
说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

嗯，有道理。

我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower · 发表于 2008-9-17 23:50

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表
! J8 v F$ j7 N3 Y( V! A$ |
" O( G4 N+ N. L1 `1 n嗯，有道理。
2 C* v, B# b# g1 T9 T, a
) W5 M" {" j6 `( E! I我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.

之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.

故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.

而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?

所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery · 发表于 2008-9-18 00:14

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表 * H& \3 g( q! o* _" v/ k
' ?5 h0 @8 v9 P) N: ]% x
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
E4 I: M5 J2 K% [- M
$ y5 G2 c, k1 F只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

唉，只怕帮不上什么大忙。
首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower · 发表于 2008-9-18 07:41

原帖由老杨于 2008-9-18 00:12 发表
; {& w. a5 A7 L- \3 q7 u请小黄和woodsflower表态。

老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.

这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条 · 发表于 2008-9-18 07:47

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower · 发表于 2008-9-18 07:51

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表 ( s5 k H$ ?2 ~
木头花是好人，我鉴定。

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条 · 发表于 2008-9-18 07:53

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表
$ U2 \6 J* ?$ _( b* _# r; Z* F$ @) B
斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

对不起，木棉花是个好银。

呵呵。

woodsflower · 发表于 2008-9-18 07:54

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表 5 C# l7 t5 C& E. J1 x1 P- Y7 I
1 w+ i& w; V( ?! x" E

* f; u' e- S& M" y; L$ ^9 ~对不起，木棉花是个好银。
) U. Y. |4 d' ]6 ^; y0 J1 |
- {! m# [7 ~/ Q" H! N: }9 V呵呵。

谢谢.

小柳 · 发表于 2008-9-18 07:56

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩 · 发表于 2008-9-18 08:04

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
) M) H3 K7 U% w9 t, U' ~& s: ?1 k0 h
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).4 V( n4 R7 c1 V' a4 Q

D6 H4 D) ]6 C& A+ ] ~; K1 ]只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

白水 · 发表于 2008-9-18 10:31

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表 - h" u, Y5 c& m9 \, H: Z( a

( e$ |' ~, r/ O+ K% ~- S( l+ L+ P2 y3 y是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
h! d: Q( `( k: U" h
! n/ q; Q9 Q4 W9 F. m只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

很中肯，支持一下！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

建议管理员：设置立法版主

浏览过的版块