建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
, f4 j5 r# }: J推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
7 j. ]1 v3 _# b1 h3 Z/ j/ z请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
0 K& m% b+ M* m/ \3 E请小黄和woodsflower表态。

我没问题.

; G5 K9 k% J  K. R: \) D) J, {不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.

之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
8 m2 k% U& `" C: L2 t推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
1 Q# _' [9 U% E' P7 K请管理员考虑。

  k, p/ Z! h5 T
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1 F5 y# X& t4 a2 J: q, d2 W4 H* ?1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
$ i9 x$ I1 g  D0 X2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表


% t. y3 X5 |& I1 H/ L呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
  ^: I8 ~. v) Z5 P7 j这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
$ O$ t" {2 n6 @; S2 L. c! u2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

/ G  C  X7 B7 V4 x+ \; s$ u
呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
  d" \) K4 ~4 ^7 Y6 M* b$ C不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
; k3 G, f( ?* J1 y+ z( O8 l! [9 ]  @

) o# @& B  D# x2 D! x' ~5 b+ o呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
7 o+ v1 [( {8 S, P0 v! p这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

, t7 d/ C. D8 b9 ~  J虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

" }+ [( d$ `0 H7 V2 s说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表

. {5 R( [' _+ _+ a- _6 m& _虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
4 K: ^2 f% I6 ]6 ?8 G
说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

嗯，有道理。

我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表
2 f- s" C2 T* P. F4 d; _( S5 N
) t/ W+ K2 A+ q6 P, O% A嗯，有道理。
0 {0 N+ w6 k# ?. x
% k$ V* f0 C' S9 V我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

( r1 i% A7 D  C& K. P4 M只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.
* W+ O1 o, L& n- z' {( O! A
之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.

0 ~& z  K; Y4 P$ A) z故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.

' Y6 E: @9 S+ I( c0 Y0 v" g而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
/ _! I) H4 G; g/ V9 t  g" ]9 Q2 m
所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
$ Y, p6 Y9 b) `9 c4 `$ v: D) N+ e
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

$ c5 a: Z& k/ X4 {+ [! r2 P- S- k% P
唉，只怕帮不上什么大忙。
首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
( s# ]: k* v6 B2 K+ b+ C再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

9 x* w% d. d+ W& a$ h+ m老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.

这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
木头花是好人，我鉴定。

/ s( W% A+ i# q2 g( h斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表
0 U0 @6 e2 m3 T% x
' a; g/ _! w5 ~* V. U2 L( l斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

% o* m5 V, m  F对不起，木棉花是个好银。

: U2 W* k+ [! r. V6 M6 S0 M呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表
. z0 V/ G( i5 ^$ v" {6 X+ q

对不起，木棉花是个好银。

呵呵。

; K% K4 z) c% e) M- t  s% D谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
+ ?8 z4 R6 b1 ]2 u
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

( f, W- N3 v* x

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

6 i1 H5 x' ?6 T8 X$ b, K) {只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

很中肯，支持一下！