建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
$ S* P. X8 y" @$ k推荐人选１：小黄
% e4 S+ w* d; O5 S; L$ B9 d推荐理由：经验丰富，逻辑性强
* n' ]+ t8 @$ M' P# g推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
; i  K0 t2 g5 J请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

  ^4 P: @- f" i; W我没问题.

不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.
# U% E8 B; ^8 C" |' G( x8 O
之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
& @0 E4 c% V* N请管理员考虑。

呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
( a& e8 u. Q; g+ `$ k- g$ n1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
( l* H3 h6 L0 p1 h: d( p- v8 D
/ A+ s' u9 s* |3 A5 S. D4 ?
. F. z6 w: e0 q呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
: h6 {* b, P  c) \+ I1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
) G6 l. z. _2 F0 g/ V$ f* L# s不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表


呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
. o% h9 M3 Y0 h& J# a这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

$ W  M- H, m4 j. ?虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表

1 k' q. n3 U# m虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
; g) }& V  j+ }: M5 T9 D5 z. K
说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

嗯，有道理。

我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表

嗯，有道理。

我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
3 o' {3 t9 C; K4 a2 {5 f. c
- ]' F  n6 c8 i/ Z2 N5 D只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.
' R7 I( H& C0 q% N
+ G" t8 \$ [3 ~! R之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.
' S5 Z- W2 z7 E' C
故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.
9 ^) l/ J. o/ q6 o: f% L# G! Z, ]
而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
% i, ^5 G% x# J$ _) m' c
所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

, N" L# }. s& g- N唉，只怕帮不上什么大忙。
首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
, r4 a5 \) b7 Z现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
% Z, x; `; p; g$ o. h+ j7 T9 A请小黄和woodsflower表态。

老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.

. w6 ~, k7 G" J这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
- a0 p/ \" T6 y) A2 T0 \+ N木头花是好人，我鉴定。

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表

* Q2 i! x# w6 ^( v7 J0 I% t- K斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

* M! O! f" `* R) F4 f" j$ X
对不起，木棉花是个好银。
9 f0 E! g' |+ V" k4 `! c
! Q+ _1 u  C" }呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表


对不起，木棉花是个好银。
" ~" {9 T$ z1 D4 z6 y. {
* R& q8 H' v  [* A! {: _呵呵。

7 K: U; d! E& `谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
, J" J2 l# s* s3 i# {) A- T0 I
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

" W8 v0 s0 D, J7 w4 F

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
+ m( H7 m% u' f- R; k+ y
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
  {1 F6 t4 s+ x
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

+ ]/ M% R8 e/ @/ c0 n# g( Q0 u, I2 W$ T很中肯，支持一下！