建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
* c" k' P* l  R. B- [- i2 I推荐人选１：小黄
# t$ x% G7 w/ g, A: W0 B' @推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
* }" T7 \8 a1 E& z& _: r推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
, D5 S  L- b/ x' Q% D' n. c% c请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
. i/ S4 b2 m# V4 a9 _请小黄和woodsflower表态。

我没问题.

: T" n6 [. f1 Q- Z6 ~8 p4 d/ P不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.

* Y4 K/ @+ G9 E+ T2 m之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
* u" n4 R* ~, ~5 Q/ W6 E6 L0 \0 l专门负责版规的制定完善和修订。
( F* ~0 F  Q  j推荐人选１：小黄
8 Q9 f) `0 i( Z" f$ |推荐理由：经验丰富，逻辑性强
" I1 e0 `  t7 D9 }7 E9 l% f' q推荐人选２：woodsflower
$ M- Y/ a6 Y; J) e9 R: p推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

$ F+ z/ K, U$ n% t  Q5 c& K
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
/ m# N6 h4 ?: f* j这回要跟你唱个反调了。
" m1 l" P7 a2 n) O! `6 ]% b/ D1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
  G  S/ M/ |5 j9 M1 G6 i2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
! A% O$ i1 @, k* B% @7 [" w# l
' e3 v% }9 b' [% @5 v- h1 |+ j
4 {8 J1 F( C+ ?, J) f呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
% X' }6 \* c' |" ^' ~; R% Q1 x这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
+ C" Q: [2 w/ j; O4 Q7 K8 L+ @2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

2 L5 ^* S, O: v, {2 w8 |, B4 J; M
呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
/ X4 e2 L5 `# `不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
6 U- L% w, E& F3 ~/ G" C0 ]1 t: y8 G
$ J  ]  C$ F0 i; e. k
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
: O/ v) _! `% ?这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

7 ^( z9 c8 o* Y虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

  J/ O' v. F6 Q# }8 M8 _说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表

* _: f. f2 i7 ^4 V7 s虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

; G0 x9 g- ]/ z4 S4 t& n+ H说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

嗯，有道理。
5 r# U0 Z1 J$ Z; n$ f+ ?- }, P
我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表
5 [" W6 X0 r/ _" u- t+ [8 q
嗯，有道理。

$ N' l/ Z8 b( H: i我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

" r. M8 G. v9 N7 J是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
' }0 h# E5 E8 v8 P: `" Z
8 b+ p  M) w# e- s; T$ Y3 y  ?只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.
$ I* q( A5 @# t1 W, E5 ?7 F6 ~
之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.

' c7 B: B: L) X& L- _( q$ ~故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.

而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
' P9 [# D, Q" A  B7 L5 [
* \. R  P! @% ?0 j) l/ C& @# n: j7 S所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

( a* u! U' X1 r+ o只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

; W, w2 t  L/ K6 E: d
# D" [$ m3 v6 O4 H* b唉，只怕帮不上什么大忙。
首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
' p- B0 x' S/ D0 m: h5 V# G其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
: Z, `7 c3 h6 r2 C0 E再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

3 f# @6 c' \* V3 w/ _- |老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.

这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
木头花是好人，我鉴定。

0 X7 U5 u3 F$ i; t斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表
: l; V8 B( ~6 j. N
斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

/ Q4 u! c2 v, g/ y& M( M/ a
对不起，木棉花是个好银。

呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表


8 f) B7 N# C2 B2 p+ e" n# d对不起，木棉花是个好银。
* u1 F7 |& w1 _6 v7 D0 y. b8 E9 q
呵呵。

! B0 E( ~! X" t3 V谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
2 C3 C+ u* V# R2 T+ j) d# f* g$ s
6 U7 t8 i, }, {- j  @- |是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
1 c+ `/ B6 G, C; s3 R% O- c
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
+ n# X% Z) J) o* `& Q3 u/ ~
% k9 B1 E: G- B1 U4 ^是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

# {( ~2 g! e$ p3 H5 |% s只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

) Y, x% @! \9 E' T# k很中肯，支持一下！