 鲜花( 193)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 waylww 于 2010-8-4 02:48 编辑 , D; f) F/ l, ~7 x4 O
, z6 z, w) b& ^ E* s
科学与宗教的关系,是一个大问题,已经有许多人研究过了,也已经有了许多著作。这里,我只能就楼主的帖子,谈一点浅见。: ~& S" ^7 p* e, R0 u+ L
1。科学不反对宗教。科学的目的只是找出客观规律。人们也许会指出某些宗教教义与已经被证实的科学结论并不符合。怎样使用科学结论是人的事。例如,量子力学就是量子力学,仅仅是一大堆的概念、定律和公式。没有任何感情色彩。它不会去反对什么。5 X+ \. U) I# z" X& @
2。科学不会去证明神的存在或神的不存在。研究神是否存在的,不是科学。神是超自然的。科学不研究超自然现象。
+ l) B" h/ _& N) J/ x3。科学假设或科学假说,是一个可检验的命题,用于在形式上陈述自然现象或其规律性。K.R.Popper提出可证伪性是科学不可或缺的特征。这已经被普遍接受。科学就是通过猜想和反驳发展的。科学假设的重要性,是不容低估的。
2 u' W4 B, ]5 q0 ]4 s- l至于进化论是不是还处于科学假设阶段,在基督教和天主教内部就有不同的意见。网上这方面的帖子很多。
, s- m+ L' n& O" l, K$ X9 D* X) V: E7 w4。了解科学的人,都不会认为任何一种科学理论是终极真理。牛顿力学是这样,相对论和量子力学是这样,其它理论也是如此。微积分也经历了一个不断改造、完善的过程。9 ]* {9 |8 |4 Y, f- A
对于自然,人不了解的现象和规律永远会比了解的多得多。这倒可能是永恒的真理。 |
|