公告：新版规试行，请提宝贵意见

newdream

原被禁的网友已基本得到解禁，如有遗漏，请在此跟贴。新版规将进一步在统一执法尺度、严格执法程序上作出努力，欢迎提供宝贵意见。
5 _6 k9 k/ O# v, l" q* qhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
  R' d* W7 @. w% K1 Y" q6 A, J! `5 ^
. W2 q$ V4 A+ Z% ]7 D+ B[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-22 11:59 编辑 ]

亦非台

依法治坛走向正轨。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-8-22 11:49 发表
# \" ]) H( r% u$ q1 \4 q原被禁的网友已基本得到解禁，如有遗漏，请在此跟贴。新版规将进一步在统一执法尺度、严格执法程序上作出努力，欢迎提供宝贵意见。

) e' t5 C5 X" Q& [( L
% l3 f& Y1 a/ @( H支持一下。Consistency， 同一尺度是关键。

浪里黑条

就是一个字：支持！

亦非台

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-22 13:14 发表
就是一个字：支持！

: H2 k3 e$ r% }& d两个字吧？！

阳光沙滩

支持，虽然我对前景不乐观。但愿意实际行动，就是对网站的贡献，就会有找到答案的希望。

小柳

你办事，我放心，呵呵~

我冒昧地揣测一下三位版主的风格啊，
6 R- u3 k0 i* t; E: y
新梦只来软的，被新梦封的基本上不用为自己申辩了，因为即使辩过他，也费不起那个时间，放出来的时间都过了，估计还没辩完，
( Z4 q9 r: N# s, Y1 F
4 D- S2 C/ }' T  a. s7 \. J小黄只来硬的，被小黄封的更无需辩护，因为他的理由“充分”，充分到利用每一个字，而不是理，更别说辩论还从没承认过失败，想让他承认自己失败的人还没出生哪，
. q/ w, k) l8 S) Z# ~5 [
黑条是软硬通吃，被黑条封还可以为自己试着辩护一下，但是黑条有时候不和你讲理，爱咋咋地，所以想出来就不能来硬的，找机会捧一捧，申辩的语言再温和一些，或许还有救。

( r" h) O* v9 q5 l2 V! T[ 本帖最后由 小柳 于 2008-8-23 17:41 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 17:37 发表
你办事，我放心，呵呵~

  h4 V; p5 J& }+ {我冒昧地揣测一下三位版主的风格啊，

* k$ _; z6 d/ J" ~+ E  p- W- F新梦只来软的，被新梦封的基本上不用为自己申辩了，因为即使辩过他，也费不起那个时间，放出来的时间都过了，估计还没辩完，

小黄只来硬的，被小 ...

这倒不用太担心，因为按照新版规，决定申辩结果的不是我们三个。请看新版规第8条：“8）被告有权在该起诉帖里为自己辩护并寻求支持。只要有两位或以上版主在起诉贴顶楼最后修改的时间的24小时内跟帖表示罪名不成立，则被告胜诉。”

小柳

还是你专业研究这玩意的啊~~
是我忽略了，不好意思，
- a! w3 Z  S2 l5 ?我只是说一下三位的风格，呵呵~

另外，似乎不是每个人被封都会有那么多版主来为其说情的，比如老鹰的那个冤都喊了半年了，还有其它一些不被重视的ID也未必会有版主肯出头得罪三位执法版主，总之让别人自愿的事情，效果总是很难达到预期，我这几次例外啊
7 F) n% \9 U  t  s/ M$ l所以想为自己申辩，必须要了解三位的风格，只想着有其他版主为自己出头还是不够的，

% Z$ }& F% ^' n& B+ d0 g呵呵~~
- p; Y4 c+ o* b: U# @4 H1 Q2 q
[ 本帖最后由 小柳 于 2008-8-23 18:00 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 17:58 发表
- z/ w3 {& W# L# ~还是你专业研究这玩意的啊~~
是我忽略了，不好意思，
* U( {1 F. |! ~/ l+ n4 p我只是说一下三位的风格，呵呵~
" \; `6 \4 @  J( w- n3 y* \2 n
另外，似乎不是每个人被封都会有那么多版主来为其说情的，比如老鹰的那个冤都喊了半年了，还有其它一些不被重视的ID也未必会 ...

; R8 h7 s( y' K7 q0 g你这话不无道理。不过也可以解决：如果有人对我的判罚有明显异议，我会考虑在版主论坛发起无记名投票。

小柳

三大主流都跑到站务来工作了，点击率明显上升，
, o$ L1 s5 G8 D时事版都没人看了，
. B5 {0 V+ {0 S) G/ ~; S
这是个失策，
呵呵~~