呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

1 e( w1 S3 B$ M想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
' {' h( d/ V. [$ i. U) n; M7 M* Z  n0 x
个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

0 Q5 ?3 D  U9 D$ Q" i+ ]１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
3 X9 v2 ]0 s6 n0 ^３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
' e) Y* X0 a/ @+ [9 _" }  `" e* ?我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
# g) \" X3 _6 @1 j' O- t最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

+ l) d1 A$ R9 S# J* a  |那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
5 J5 k% D+ k3 e' ^, a
: T9 G/ [. ?( t* {# x$ `" f那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
7 V% D( d1 t8 O我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
3 d0 _+ z) F9 H等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

  W6 G' q4 T# W" a目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
7 m3 g& u& I% L4 D: ]等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

% I0 Z* Y: I7 @
0 s& Q, o' D% |的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。