呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

8 r3 ~$ C# y3 r9 J, I+ M想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

% s9 `) [. l8 x* r2 W' d你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

$ F$ O- I" S) J, W. B１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
7 w  D- X6 N& R; U; t* n3 a３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

: `+ T; D$ {' I3 K纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
8 |8 n2 B- s" C7 P! X* q* o! j+ h如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
# J% t& j3 c0 i7 h8 d, R5 f我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
5 ]( i0 w0 h- C5 S! _. y& V( y如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
# u, l$ ?: U1 {$ X最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

0 y" E" y% k: a" |' o# k那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
6 ~; H. R8 f+ Y
( I6 f) m8 m% C% T; A5 W那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
2 {+ A, B) w5 l2 N2 Y等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
/ T% V# L5 S' k# \8 t: s+ I
: W6 p; g$ H* W/ i2 _5 Y5 K' Q目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
, M: X4 @$ C2 H# e8 k! q! w等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

的确，第一次总是不舒服的。
9 {; o$ b) t2 }
慢慢就好了。