呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
- N6 t8 h, \) E8 I  y8 R
( T. b& r/ f2 L3 e. [( ?想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
3 F, j$ T1 c5 H) `& F+ z
, y4 `9 T' w+ `3 d你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
+ t* P3 r7 ?- Q- T. ~) y% o6 B& |
- y( k# @% K8 i# L: |2 r. X个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
. w) W4 M' Y0 @* G& |, i: ]* k( c5 g
１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
0 R  s6 x. J4 }' L+ f3 H3 h我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
# ]' Q" x% O  A, C$ z( q1 d0 ~  ~我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
' e3 p% V* e, V# `/ \4 B
! l. L/ K+ B# @那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

" {, Z9 E4 A- U" C目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
$ H; B; ]6 v: y7 d' L' s
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

, l+ w& v2 L/ k6 l7 B/ _$ e
  Q% y9 i- i2 L# v7 d- C的确，第一次总是不舒服的。
# e" y8 f, Z' S) Z7 Z
4 H6 x+ N- O3 L( M3 W1 ^1 C7 g慢慢就好了。