呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
; G+ N: X: e4 L- F9 X7 _
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

8 B) u8 s9 }" f  k! N! }你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
( l. [3 Q- `* A5 q' n+ G6 ?
4 C6 E$ m6 a" U3 T* ]个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
' N/ j( H* k3 f; L5 l* ~2 S7 ~
１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
" ]; a7 n% x0 p  o" L２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
& z2 t2 `, [( A! T% `! ?  R" e３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
5 ?$ h/ P$ ~% A
纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
5 X( \$ J3 D8 W5 y& L: `$ X6 P$ z我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
) l- v4 X" i, W6 E, G我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
$ Q8 E! E8 ~5 ?* x2 ^我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

/ o# r9 r/ P3 }6 A+ O5 \目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
: E- S$ P& ~5 M  |等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
6 D1 q9 C: h* D6 ~- g2 B
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

$ v2 Y& {7 s* J( N
5 h; D& E$ Q2 F的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。