呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
# q+ z, j! H/ N; ]1 T/ f& T  X# W) l
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
: R' w: ]) F& C% ^4 L$ `4 R
3 p. a0 t: P. @# C7 g你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

; Z) z1 |) N1 j* u' j. x个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

4 v# v9 r& G( p) W- W１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
8 m2 Z7 a# F8 ]5 e6 G" A2 }２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
  R  @- w6 g) Q2 b. h3 ?３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
- n' @! Y; R7 y; b. F如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
. D  b! T) w; s' B! ~( t最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
" w$ H5 {6 A! W. s! z; r  z  C' \我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
( e6 _* k1 Q2 @7 T* ?: x  U
; S: N$ ^7 r- Y% B6 f3 p% J那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
; V" N/ S9 d9 c( i7 M9 w+ Z/ x等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

, W3 e8 `- k$ n8 x0 J的确，第一次总是不舒服的。

; z8 K, I7 X$ h4 x9 ~3 R7 L: i# o' F& ^慢慢就好了。