呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
+ d: ]# O2 K$ k! K
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
% h6 {4 I& k1 K3 a3 R$ z* M
, K0 t% t* ?2 a% I/ D个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

) e. U1 G& ?- k+ d/ M, `+ `; h１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

. }+ l0 \' I* p8 u( m7 j7 f* g# s纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
( l/ @: \1 T+ h如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
& Y, U  b+ G, m5 _" |& T0 C我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

# n& c# R, J7 L- U1 u  {) s# t0 V- f那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
1 Y0 m  |* L# k! q  k7 L5 _我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

$ h# `/ n' q$ I2 `那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

: M7 m7 `4 I( U% h9 N/ r
8 W5 M* W6 I- ^& N9 J* W的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。