呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
. I- T: [4 O# T% V+ _, f' D+ F2 O8 \
) J6 s5 R! M/ o1 q想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
& {' K- e& `+ w3 P4 j3 L
( v- C) K( \) u8 X, s你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

9 A! U3 f  A( T个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

" c2 I2 M5 ?2 }' v纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
! M) ]+ a3 y  G# a* j最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
( B/ U0 L4 T8 s5 W* g9 @: `9 C2 R2 N# Q如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

6 L8 Q' ~( E0 |& E* ^) s那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
; C2 p0 G  n9 u' m* N, W' E0 N我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
1 a0 f' F; d6 w' `+ V
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
1 X5 J, D/ c( W" A5 m- x& A我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
) l- x( W* q9 i& I& Q等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
) e- S1 T3 {# ]7 r4 S4 E等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

的确，第一次总是不舒服的。
9 Y2 K5 Y) z% [* z) ]* b- u
. v6 y' w( V+ t, h- s8 S慢慢就好了。