 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
文章来源: 中评社 于 2008-08-16 00:00:415 E9 q7 O2 ^, [% P
( H! ^, |( T0 i
6 `2 n. \1 } `
) o; P d* z7 J. Q8 z0 C# {北京8月16日电/在北京奥运会上,出现了一个令人玩味的现象:不少外国朋友对中国的印象“颠覆”了。
+ W" l4 z4 }. L0 F1 s* R0 I3 O7 G. @8 S# k# m' C
. [3 \5 q3 Q; B
+ }) Z+ \/ O9 @% w+ L4 P- m1 Y 人民日报报道,一对德国母女来北京看奥运会,临行前有人告诉她们,北京可能“不安全”。然而,到了北京一看,不是那么回事。她们到什刹海观夜景、品小吃,玩得十分尽兴,觉得北京很安定、很有特色。 # F- ]! O; ]& Q/ M
! K4 ^; P& E6 |% [7 V R
2 s) F6 C1 ], s: y2 c0 v. _ W, _6 t( B$ l6 h8 n5 Q
日本电子杂志《亚洲之波》编辑池田康看了开幕式后,印象大变。他说,以前感觉中国“问题很多”,“很可怕”,现在感到“中国时尚漂亮”,“很柔软、很温和”。
) r; ?; G2 e# F% K7 C! R' U2 E
* T: q( y/ R/ X, F4 D/ z3 x; l
6 H0 J" B2 u; o% S& I# ^; W3 U2 n/ J" X/ R4 f% b
英国《卫报》网站记者安迪·布尔是第一次来中国,他实地考察了北京的道路、环境,接触了不少的人和事,对北京的印象发生了“颠覆”。他写道:“我原先的想法再次被颠覆,这座城市变化太大了。我对北京的想法落伍之极。现代中国正向世界展示自己,我们必须接受亲身经历的现实。”
O( K4 T7 ^6 ]4 e9 I
8 T6 p0 M3 `+ r1 u- O+ p# b9 Y2 a t& t* _
! x$ ` k4 W1 Q9 m1 A" l5 S 像上述有“颠覆”印象的人还不少,他们“颠”出了对中国的真实印象。
V4 [ X4 l8 r+ x' P& a9 l
+ D# z' }7 d7 s1 s& ?9 H/ [) o
% ^' v; A' t! M1 A
对一个人、一个国家,存有这样或那样的印象很正常。“颠覆”了老印象,用新印象取而代之也很正常。问题在于,那些原来的老印象、不好印象是怎么来的呢?这很值得探究一番。
7 g' g' i) x& s ~, ~; N" ^
! i1 _" v! J& B! K) }2 |9 h
/ o# x9 G/ R3 e5 _7 h& s3 k3 b/ b) Z+ f) }7 j
印象是人们认识过程中的一个环节,它的出现,不外乎由听人说、看报道、亲身经历等因素逐步形成。但事情怪得很,即使面对同一事物,印象竟大相径庭:有的印象反映了事情的本来面目,有的则完全歪曲了事实的真相。 " x* v8 s0 M# i2 ]$ _: \6 f
; x2 e }+ X% Z) ?- w3 _% J- L4 v
4 `, s/ f/ n, l$ F. j# ^1 s! {
/ z& |5 N7 w1 l9 \. Y h* J4 H 那么,这后一种情况是如何得来的呢?用安迪·布尔自己的话说:“我们的看法已经被千头万绪的海量信息所左右,我们得到的二手和三手消息越多,我们的想法就越脱离实际。” * S% D* A% b$ {7 H) H
$ P/ s" c& H# j1 d: p- }- o( _8 G$ [) r6 D; \/ H3 o9 y
7 D& q% m5 b( u, z7 m W! D 委内瑞拉阿拉瓜大学名誉博士兼《圣保罗报》专栏作家塞萨尔·本雅明说得更坦率,他在一篇评论中写道,“北京奥运会开幕前西方媒体制造了数量惊人的意识形态垃圾。很多西方记者在报道中总是寻找最负面的角度,以致让人觉得滑稽可笑。”他举例说,几个运动员带着预防污染的口罩抵达北京,但凑巧的是,那天北京的空气质量比他们的出发地还好。
4 h% }( O" M& s6 f$ }
6 F+ e+ [& @. s T) f& z+ `; g9 ~) [( t g
8 h3 h- v( {8 a; c$ T* W" X$ _& Z6 f 问题的症结原来在此!一些外国朋友之所以过去对中国存有一些不好的印象,原因之一就在于一些西方媒体的歪曲报道,误导了广大的受众。然而,事实胜于雄辩。这次来北京看奥运会的有40多万海外游客,他们在观赏体育比赛的同时,还到各处参观、购物、接触百姓。通过这些,他们感知了中国的实际情况,得出了符合实际的印象。这样一来,他们脑中原来的印象被新的印象所代替,“印象颠覆了”。这真应了中国的一句老话:“百闻不如一见”。 |
|