这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
- N  P6 g) H, V& a/ v& X
& u3 X& H- U( N- ^8 F1 ]把政治版的条友引来了，有点意思。
( }  g& u" c0 q2 _/ H
挺身而出护主子，精神可嘉。
3 Z# Q0 `. w6 B1 v
* _- j3 g) m/ v- _9 l但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
# a6 n2 v) W1 x
兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。

, Z* }; f/ H+ L6 i[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

- r/ ~3 F9 f6 S1 _+ N+ n% ~2 t
* n( D8 S4 C' {: u* H% I3 Q报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表


; S! E. g! V5 v) u7 F' O报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

: n1 s. x7 R, a/ \# m# D& |
  X$ ~* H" }5 F; F7 o8 Y4 @其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
3 ]$ R* V1 V2 p4 `5 M" dYou are "政治版的条友", 浪里黑条?

+ q0 Z9 e5 r7 w6 H, X$ r: c% ^不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。