这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？
/ p( v9 K6 M# A

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表

把政治版的条友引来了，有点意思。
' S) D# M6 w4 k6 P' ]
5 j" z, A9 }; ?挺身而出护主子，精神可嘉。
% ~" Z3 C2 ]  i1 p1 y8 ]8 Z
但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
4 G7 U$ y7 F9 q- o5 ~
$ T- C2 e0 _/ N! {! }4 B兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

" U; Q% w4 L. f  x$ X8 y- L
原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
, f0 _5 S2 `: w6 |4 h# a
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

& S5 P, B& P- Y
+ N8 V" q1 g  ~0 o" T报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表

5 a2 l* p1 B8 G& h
报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

6 X2 e- [. X8 d, C其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
  c5 T3 \5 g* [! i1 g$ U+ }6 hYou are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。