 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
作者：ICLL* B j/ ? t$ L* N: z1 l
+ u0 e5 G* K; q. d3 a8 N. o8 W
有的时候，你真的很难低估人的贪欲。有时候，这种贪欲来自人的本能，并存在于潜意/ P2 ?/ h* X7 G/ E( \) z! h2 _
识中，并不为本人所察觉。信宗教，其根本起因就是追求不死的贪欲。你可以考察几乎
8 p" m. L8 l8 N) u1 z6 u4 G1 B3 L4 ~' q所有的宗教，没有一个不是许诺给你永生的（轮回本质就是永远活着），这实际上满足6 f! L3 h% V* K* g' N
了人类求生怕死的本能。ICLL 也是人，也有这样的贪欲，所以也希望找心理寄托，回# O7 K8 R! Q( {7 C+ |
避死亡的恐惧。这是信教的一个潜在心理原因。
7 P Q5 k* @+ T( z; |3 Q6 x$ I* i' c5 t; M* U$ `
我在以前自我反省的文字里写过，这种贪欲是一种强大的原始动力。我们可以考察这里
/ E5 j _; C( \的基督徒，那么多道理，讲得那么透彻，他们不可能不明白，文盲都能明白（前提是文- G1 _& l& m, W; Y- q2 f( h7 g
盲并不是一开始就崇拜圣经，而是客观地分析圣经故事），这些起码是大学生的基督徒) {4 U0 f) d. Q: g- }8 V9 o2 Q9 q
，可能会不明白吗？不可能的。但他们拒绝接受现实。为什么？很简单，一旦接受，就
) B, G' |, e2 N" I' {失去了永生的梦想，这是残酷的。所以，他们必须抵抗任何这样的企图。你可以从中看) B- B2 ~( l4 H7 G) @% v
到，这种原始动力有多强大了。
- s+ ?4 |$ v0 G3 o* C- B& F
$ e# h# m' o) O8 I/ R但我也是有理性的人，我当时是如何处理这样的矛盾的呢？很简单，其实和这里的基极/ _, ]" n( v0 K0 f) A$ }
没有本质区别（说到这里，不得不佩服午餐的智慧，为什么佩服，下面讲），其实就是
" F* Y5 o& I8 a4 x& Q& u! r3 A拉一个救命稻草 —— 只要有一线希望圣经可能是真实善良的，那么我就信那是真实善
2 S5 {3 k( @* A良的。于是我选取“上帝的逻辑和我们的逻辑不同”这个概念。我当时讲经，可以说是0 S1 \( R7 i+ k2 x" I( k1 d" K T
全无敌手。无论你什么问题来，我都能给你圆满回答了。这主要是因为我的运气好，没
1 M* n* z) s" E) \; [; ^有碰到一个明白相对论和量子力学的朋友，没有一个人质疑我的参照系的问题，这是个8 ^! e1 @7 A2 a4 X b. b3 l$ r
本质问题，却也是个复杂的问题，一般人不容易想到。所以我讲经有一个原则：圣经不
. @1 ?' j0 Q. [& @/ Z }是拿来让你思考的（你思考不明白的），圣经是上帝用来让你相信的！你看，这句话多
& K& ~4 k! B: e! T么有说服力啊。呵呵。这句话迷惑着别人的同时，也迷惑着我本人。但我决不原谅自己
! n+ P* B2 O. y7 d8 F说我当时就不是一个骗子。# I1 _8 S [8 o( b+ b- `
. |8 N. |. `4 C7 X: T' E* Q
这种救命稻草，一旦拉住，人是绝对不会轻易放手的。还是因为那原始动力实在太强大& t$ g" S B% i3 j
了。有些人可以比较温和地回避掉圣经里的矛盾和残酷，比如认为那是童话，把错误的. I- D4 T& H$ @$ w7 H" |
，残酷的部分淡化掉。有些人则靠牵强附会把“不带拐杖”说成是“不多带拐杖”，“5 P7 H, P& r& w# k, ]6 i: C
不许女人讲道”说成是“不完全禁止女人讲道”，有些人则干脆顶牛，完全颠覆掉人类, ?1 G& P% r; [% O" P7 f
的认识，硬把错误的说成是正确的。其实这些都是拉救命稻草的表现。靠一个不完全可! h4 `- E- u7 X* J
靠的手段来维护自己带有巨大利益背景的信仰。
( A1 t/ ~% m& E( Y; t. h) R8 |8 X: y- Y
; v: z* M6 Z& E3 b$ W/ X但在最终的学习里，我突然明白到了如果我们的逻辑和上帝的逻辑不同，如果我们的参3 _3 P2 p. C0 v# K5 Z
照系和上帝的参照系不同，那么这并不是我们可以使用对方参照系的借口啊！也许屠杀
- D6 }& O4 k1 V3 m& U X _7 g2 v孩子在上帝那里不算什么，但我们是人，我们必须遵守自己的道德规范，我们必须认为. z/ t( g5 u# z3 E; ?" n
这是罪恶的啊。这才是最谦卑的态度啊！既然我们的逻辑不同，我们就只能刻守自己人8 b$ [/ v/ T9 b! d O
类的逻辑和道德观念，我们有什么权力去使用上帝的道德观念呢？打个比方，我们养鸡0 |! R* L' i0 a7 i
吃鸡，我们的道德观念里，我养你了，所以我吃你，没什么问题。但作为鸡，它能认为
# }1 [) T3 X; c5 F自己的同胞活该被吃吗？一只鸡如果真的唱了“吃我们的肉，我没意见，拿我们的蛋，
4 e; I+ [4 B8 ~, N( |我也情愿”这样的鸡，即使我们人类，会青眼它吗？会喜欢它吗？这不整个一“鸡奸”
2 z# O% N: x' {1 H. f& N吗？
3 T/ {2 n0 }1 w/ [1 s
* C( m; g( N3 J3 [. _那么同样地，如果我们人类自己都觉得自己活该被耶和华发洪水，那些死去的孩子都该
6 u* g d2 ?. W( g; J死的话，那么耶和华会尊重我们吗？我们这是在滥用神的标准啊！我们有这个资格么？& b; o; t/ R9 k$ |" c: x8 Q( M
8 f% w$ i/ r2 g3 M+ d最后的一根救命稻草断了。但理性回来了。这未尝不是好事。做基督徒的时候，我的内4 @5 I* T' R3 V2 h) Y1 `9 {
心充满恐惧，但和所有基极一样，我把这种恐惧解释为喜乐（这是一种普通的心理现象
3 B1 K) _7 N; q$ `，并不奇怪，比如我们60 年代提的以苦为乐，都是人类在无法抗拒外界时使用的一种3 c+ a7 G" r# P
心理防御手段，既然无法抗拒，干脆全盘接受），把对自己行为是否得罪耶和华的恐惧3 i+ M* \+ G& X; N8 W
，解释为圣灵对我的监督指导。而清醒以后，我的内心没有了恐惧，对死亡的开发也格: M- d/ I( _$ _9 J
外豁达。现在我把死亡看做一次真正的冒险，死后是什么，完全不知道，这是一种实事0 s& w: r8 a% C; u2 Y
求是的解脱。如果死后什么都没有了，自然也就没有痛苦，只是一种中性状态，有什么
; E/ Y: a" c: M1 I值得可悲？如果死后有历险，那必然有趣过所有我经历过的事，这似乎更应该是一件值
3 K5 d N* _2 W" A" t- ]得期待的事情。这些想法和解释，足够抵抗本能的原始动力对死亡的恐惧。事实上，许" s5 y" ~6 X/ O$ |0 l- ?6 c, N" M
多人都可以坦然面对死亡的。我开悟算是很晚了。 |
|
狗仔卡
发表于 2008-8-14 16:13
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
